當前位置:才華齋>職業>管理諮詢師>

2017年管理諮詢師考試案例分析鞏固習題及解析

管理諮詢師 閱讀(2.64W)

  一、案例分析題

2017年管理諮詢師考試案例分析鞏固習題及解析

【材料】某省在甲市建有C特種鋼生產企業、在乙市建有D特種鋼生產企業(以下簡稱C公司和D公司),均為國有控股公司。2004年,根據市場競爭的需要,省決定C公司和D公司合併組建成為大型特鋼集團公司(簡稱A公司),總部設在甲市。合併後,A公司提高了競爭實力,但許多問題亟待解決:C公司和D公司老國有體制下的大量歷史負擔同時轉移到新公司,急需消化;C公司和D公司的原有戰略已不能適應合併公司的要求;為適應公司合併後的新形勢,A公司的組織、人事、財務、生產、營銷等諸多方面急需變革;A公司的技術改造任務比較迫切等。鑑於A公司目前的情況,A公司董事會決定聘請一家管理諮詢公司進行戰略規劃諮詢。

以下是A公司提供的資料:

(1)C公司基本情況。總資產32億元,淨資產12億元,銷售額14億元,淨利潤0.57億元,佔地180萬平米,屬於國有劃撥工業用地,產權歸C公司所有。從銷售量、收入及毛利潤貢獻看,不鏽鋼、高合金工具鋼、合金彈簧鋼、特殊碳結鋼是C公司的重點產品。客戶主要集中在東北、華東地區,兩個地區的銷售額佔總銷售額的73%。

(2)D公司基本情況。總資產26億元,淨資產10億元,銷售額11億元,淨利潤0.41億元,佔地162萬平米,屬於國有劃撥工業用地,產權歸D公司所有。從銷售量、收入及毛利潤貢獻看,不鏽鋼、高合金工具鋼、高溫合金鋼、滾珠軸承鋼、特殊碳結鋼是D公司的重點產品,客戶主要集中在東北、華東、西南地區,三個地區的銷售額佔總銷售額的72%。

(3)C公司與D公司比較。就生產能力來講,C公司的總體冶煉能力、裝備水平高於D公司;C公司的特鋼精煉能力大大強於D公司,主要滿足軍工市場需求;C公司連鑄能力、鍛造能力明顯優於D公司。兩公司的`軋製能力、配套能力基本相當,C公司的優勢線上材及深加工材,D公司的優勢在棒材等大中型材。

(4)A公司遷址問題。根據甲市城市總體規劃,A公司將在未來幾年內進行整體搬遷。甲市對國有企業搬遷改造有一定優惠政策,如按照新的城市規劃重新在工業區劃撥工業用地,同時原有土地出讓用於商業後,政府收取的土地出讓金可按較大比例返還給本企業,用於新廠房建設和技術改造。

(5)其他相關資料。 特鋼產品可以分為高、中、低端3類。高階產品包括:高合金工具鋼、高速工具鋼、不鏽鋼、耐熱鋼、高溫合金鋼、精密合金鋼等;中端產品包括:合金結構鋼、合金彈簧鋼、碳素工具鋼、碳素彈簧鋼、滾珠軸承鋼、合金工具鋼等;低端產品包括:特殊碳結鋼、一般碳結鋼等。 國內特鋼主要有裝備工業、運載工具、國防軍工等幾大市場。研究表明,未來20年我國重大裝備市場需求旺盛。國內鐵礦石資源不足,主要從國外進口,資源成本呈現快速上升趨勢;我國特鋼產品進出口極不平衡,出口極少,而進口一直呈現快速上升趨勢,目前主要以不鏽鋼板材等高檔進口產品彌補國內產品結構的不足,高階特鋼進口占國內市場份額20%;我國特鋼市場結構與發達國家相比尚有一定差異,高階產品有較大的需求空間;國家提出建設資源節約型和環境友好型社會,對資源生產性企業提出了節能減排的嚴格要求。

【問題】

1.分析A公司發展所面臨的戰略問題。

2.利用SWOT方法對A公司進行戰略綜合分析,給出A公司的戰略選擇。

3.公司合併後,A公司的現有產品戰略存在什麼問題?應如何調整?應採取什麼措施保證該戰略的實施?

  【答案】

1.

(1)C、D公司合併後,應明確戰發展方向,調整產品結構,重新定位市場,打造核心能力;

(2)如何實現C、D兩公司優勢互補,實現1+1>2的效應,提高整體競爭優勢;

(3)如何最大限度減少才C、D兩公司合併的融合成本;

(4)資源型企業受到國際資源供需及國內巨集觀經濟政策的影響,如何規避巨集觀經濟和政策的影響與風險。

解析:A公司戰問題主要表現在兩個方面:企業併購中出現的戰問題;作為一種資源性企業需要考慮國內外巨集觀環境的影響。

2.

SWOT分析:

優勢:兩公司合併,規模變大,實力增強;國有企業,受當地政府支援;較完善的產品生產能力;相對穩定的客戶資源;

劣勢:社會負擔沉重;搬遷任務重;合併後的各方面須進行融合調整;產品結構分散;

機會:國內經濟發展迅速,對特鋼需求旺盛;企業遷址可獲政府財政支援;國內行業結構不合理;國內高階特鋼產品產能不足;

威脅:資源獲取成本上升且不穩定;國家日益增長的環保、節能要求;國內外競爭者(現有、潛在)。戰選擇:(答出任何一種戰組合即可)

SO戰:抓住市場機會,爭取政府支援,調整產品結構,做好做精核心產品;

ST戰:利用規模優勢,與上下游企業形成戰聯盟,引進節能環保技術,塑造品牌;

WO戰:利用政府政策,發展第三產業,減輕社會負擔,集中精力做好特鋼高階產品;

WT戰:建立縱向聯盟,引進先進生產技術,調整產品結構。

解析:在SWOT分析中,優勢、劣勢分析著眼於企業自身的實力與競爭對手的比較,即企業內部能力的分析;機會和威脅分析則是重點放在外部環境的變化對企業的可能影響上,即企業外部環境的分析。因此,我們可以據此對材料中涉及的內容進行歸納,整理出A公司面I臨的優勢、劣勢、機會和威脅。在此基礎上,建立分析矩陣,分別進行匹配,得出4種戰選擇。

3.

(1)產品品種較分散,涵蓋了高、中、低端的特鋼產品,核心產品不突出;

(2)C、D公司產品生產能力重疊,沒有形成規模經濟;

(3)產品目標市場大部分重合,市場覆蓋率較低。

產品戰調整:

以公司合併和整體搬遷為契機,調整產品結構;集中優勢資源,以生產高階特鋼產品為主,中低端特鋼產品為輔;塑造高階品牌,打造企業核心競爭力

產品戰保證措施:

(1)加大技術研發,開發高階特鋼新產品;

(2)利用企業遷址,合理規劃產品生產佈局,調整生產線配置(高階產品與其他分開);

(3)進行組織變革,適應產品戰調整;

(4)與上下游企業形成戰聯盟(重點鐵礦石供應商、高階特鋼使用者);

(5)採取多種措施,減少企業負擔,發展第三產業,分流富餘人員。