2017年監理工程師考試《建設工程監理案例分析》考試時間2017年5月21日14:00-18:00。距離考試時間只剩一個月的時間，為更好的複習備考，中華考試網編輯整理了2017年監理工程師考試《案例分析》臨考試題，供各位考生分享。
案例一
監理單位承擔了某工程的施工階段監理任務，該工程由甲施工單位總承包。甲施工前段時間選擇了經建設單位同意並經監理單位進行資質審查合格的乙施工單位作為分包。施工過程中發生了以下事件：
事件1、專業監理工程師在熟悉圖紙時發現，基礎工程部分設計內容不符合國家有關工程質量標準和規範。總監理工程師隨即致函設計單位要求改正並提出更改建議方案。設計單位研究後，口頭同意了總監理工程師的更改方案，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。
事件2、施工過程中，專業監理工程師發現乙施工前段時間施工的分包工程部分存在質量隱患，為此，總監理工程師同時向甲、乙兩施工前段時間發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位施工的工程是經建設單位同意進行分包的，所以本單位不承擔該部分工程的質量責任。
事件3、專業監理工程師在巡視時發現，甲施工前段時間在施工中使用未經報驗的建築材料，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工)。同時，指示甲施工單位將該材料進行檢驗，並報告了總監理工程師。總監理工程師對該工序停工予以確認，並在合同約定的時間內報告了建設單位。檢驗報告出來後，證實材料合格，可以使用，總監理工程師隨即指令施工單位恢復了正常施工。
事件4、乙施工單位就上述停工自身遭受的損失向甲施工前段時間提出補償要求，而甲施工單位稱：此次停工是執行監理工程師的指令，乙施工單位應向建設單位提出索賠。
事件5、對上述施工單位的索賠建設單位稱：本次停工是監理工程師失職造成，且事先未重複建設單位同意。因此，建設單位不承擔任何責任，由於停工造成施工單位的損失應由監理單位承擔。
問題：
針對上述各個事件，分別提出的問題如下：
1、請指出總監理工程師上述行為的不妥之處並說明理由。總監理工程師應如何正確處理?
2、甲施工單位的答覆是否妥當?為什麼?總監理工程師簽發的整改通知是否妥當?為什麼?
3、專業監理工程師是否有權簽發本次暫停令?為什麼?下達工程暫停令的程式有無不妥之處?請說明理由。
4、甲施工單位的說法是否正確?為什麼?乙施工單位的損失應由誰承擔?
5、建設單位的說法是否正確?為什麼?
【參考解析】
針對上述 5 項事件的 5 個問題，逐個解答如下：
1、總監理工程師不應直接致函設計單位。因為監理人員無權進行設計變更。 正確處理：發現問題應向建設單位報告，由建設單位向設計單位提出變更要求。
2、甲施工單位回函所稱，不妥。因為分包單位的任何違約行為導致工程損害或給建設單位造成的損失，總承包單位承擔連帶責任。 總監理工程師簽發的整改通知，不妥，因為整改通知應簽發給甲施工單位，因乙施工單位與建設單位沒有合同關係。
3、專業監理工程師無權簽發《工程暫停令》。因為這是總監理工程師的權力。 下達工程暫停令的程式有不妥之處。理由是專業監理工程師應報告總監理工程師，由總監理工程師簽發工程暫停令
4、甲施工單位的說法不正確。因為乙施工單位與建設單位沒有合同關係，乙施工單位的損失應由甲施工單位承擔。
5、建設單位的說法不正確。因為監理工程師在是合同授權內履行職責，施工單位所受的損失不應由監理單位承擔。
案例二
某監理單位與業主簽訂了某鋼筋混凝土結構商住樓工程專案施工階段的監理合同，專業監理工程師例行在現場巡視檢查、旁站實施監理工作。在監理過程中，發現以下一些問題。
1.某層鋼筋混凝土牆體，由於綁紮鋼筋困難，無法施工，施工單位未通報監理工程師就把牆體鋼筋門洞移動了位置。
2.某層一鋼筋混凝土柱，鋼筋綁紮已檢查、簽證，模板經過預檢驗收，澆築混凝土過程中及時發現模板漲模。
3.某層鋼筋混凝土牆體，鋼筋綁紮後未經檢查驗收，即擅自合模封閉，正準備澆築混凝土。
4.某段供氣地下管道工程，管道鋪設完畢後，施工單位通知監理工程師進行檢查，但在合同規定時間內，監理工程師未能到現場檢查，又未通知施工單位延期檢查。施工單位即行將管溝回填覆蓋了將近一半。監理工程師發現後認為該隱蔽工程未經檢查認可即行覆蓋，質量無保證。
5.施工單位把地下室內防水工程分包給一專業防水施工單位施工，該分包單位未經資質驗證認可.即進場施工，並已進行了200 m2的防水工程。
6.某層鋼筋骨架正在進行焊接中，監理工程師檢查發現有2人未經技術資質審查認可。
7.某樓層一戶住房房間鋼門框經檢查符合設計要求，日後檢查發現門銷已經焊接，門窗已經安裝，門扇反向，經檢查施工符合設計圖紙要求。
[問題]
以上各項問題監理工程師應如何分別處理?
【參考解析】
1.指令停工，報告業主，組織設計和施工單位共同研究處理方案，如確屬設計問題，需變更設計，請設計單位變更設計並獲認可後，指令施工單位按變更後的設計圖施工。延誤的'損失由業主方承擔，擅自變更部分的損失由承包方承擔。如屬施工方案或施工方法不當，指令施工單位重新擬定方案，新方案經審查批准後，指令施工單位按原圖施工。已施工完的不合格部分按原圖紙返工。由此產生的損失由承包方承擔。
2.指令停工，檢查漲模原因，指示施工單位加固處理，經檢查認可，通知繼續施工。由此產生的損失由施工單位承擔。
3.指令停工，下令拆除封閉模板，使滿足檢查要求，經檢查認可，通知復工。由此產生的工期拖延及經濟損失，由施工單位承擔。
4.指令停工，進行隱蔽工程檢查，對已經覆蓋的管道要求剝露，重新檢驗。若隱檢合格;簽證復工，由此產生的工期拖延和經濟損失由業主承擔;若隱檢不合格，下令返工，所產生的工期拖延及增加的費用由施工單位承擔。
5.指令停工，檢查分包單位資質。若審查合格，允許分包單位繼續施工;若審查不合格，指令施工單位令分包單位立即退場，施工單位(承包方)承擔責任。無論分包單位資質是否合格，均應對其已施工完的200 m2防水工程進行質量檢查，如不合格，承包商承擔整改責任。
6.通知承包方該電焊工立即停止操作，並檢查其技術資質證明。若審查認可，可繼續進行操作;若無技術資質證明，不得再進行電焊操作，對其完成的焊接部分進行質量檢查，如不合格，施工單位負責整改。
7.報告業主，與設計單位聯絡，要求更正設計，指示施工單位按更正後的圖紙返工。所造成的損失，應給予施工單位單位補償。
案例三
某大型商業建築工程專案，主體建築物10層。在主體工程進行到第二層時，該層的100根鋼筋混凝土柱已澆注完成並拆模後，監理人員發現混凝土外觀質量不良，表面疏鬆，懷疑其混凝土強度不夠，設計要求混凝土抗壓強度達到C18的等級，於是要求承包商出示有關混凝土質量的檢驗與試驗資料和其他證明材料。承包商向監理單位出示其對9根柱施工時混凝土抽樣檢驗和試驗結果，表明混凝土抗壓強度值(28天強度)全部達到或超過C18的設計要求，其中最大值達到了C30即30 MPa。
[問題]
1.你作為監理工程師應如何判斷承包商這批混凝土結構施工質量是否達到了要求?
2.如果監理方組織複核性檢驗結果證明該批混凝土全部未達到C18的設計要求，其中最小值僅有8 MPa即僅達到C8，應採取什麼處理決定?
3.如果承包商承認他所提交的混凝土檢驗和試驗結果不是按照混凝土檢驗和試驗規程及規定在現場抽取試樣進行試驗的，而是在試驗室內，按照設計提出的最優配合比進行配製和製取試件後進行試驗的結果。對於這起質量事故，監理單位應承擔什麼責任?承包方應承擔什麼責任?
4.如果查明發生的混凝土質量事故主要是由於業主提供的水泥質量問題導致混凝土強度不足，而且在業主採購及向承包商提供這批水泥時，均未向監理方諮詢和提供有關資訊，協助監理方掌握材料質量和資訊。雖然監理方與承包商都按規定對業主提供的材料進行了進貨抽樣檢驗，並根據檢驗結果確認其合格而接受。試問在這種情況下，業主及監理單位應當承擔什麼責任?
【參考解析】
1.作為監理工程師為了準確判斷混凝土的質量是否合格，應當在有承包方在場的情況下組織自身檢驗力量或聘請有權威性的第三方檢測機構，或是承包商在監理方的監督下，對第二層主體結構的鋼筋混凝土柱，用鑽取混凝土芯的方法，鑽取試件再分別進行抗壓強度試驗，取得混凝土強度的資料，進行分析鑑定。
2.採取全部返工重做的處理決定，以保證主體結構的質量。承包方應承擔為此所付出的全部費用。
3.承包方不按合同標準規範與設計要求進行施工和質量檢驗與試驗，應承擔工程質量責任，承擔返工處理的一切有關費用和工期損失責任。監理單位未能按照建設部有關規定實行見證取樣，認真、嚴格地對承包方的混凝土施工和檢驗工作進行監督、控制，使施工單位的施工質量得不到嚴格的、及時的控制和發現，以致出現嚴重的質量問題，造成重大經濟損失和工期拖延，屬於嚴重失誤，監理單位應承擔不可推卸的間接責任，並應按合同的約定課以罰金。
4.業主向承包商提供了質量不合格的水泥，導致出現嚴重的混凝土質量問題，業主應承擔其質量責任，承擔質量處理的一切費用並給承包商延長工期。監理單位及施工單位都按規定對水泥等材料質量和施工質量進行了抽樣檢驗和試驗，不承擔質量責任。
