監理工程師《案例分析》模考試題帶答案

2017年註冊監理工程師《建設工程監理案例分析》考試時間2017年5月21日14:00-18:00。為了幫助大家更好的複習備考，應屆畢業生考試網編輯整理了2017年監理工程師《案例分析》模考試題，供各位考生分享。

案例一：

監理單位承擔了某工程的施工階段監理任務，該工程由甲施工單位總承包。甲施工前段時間選擇了經建設單位同意並經監理單位進行資質審查合格的乙施工單位作為分包。施工過程中發生了以下事件：

事件1、專業監理工程師在熟悉圖紙時發現，基礎工程部分設計內容不符合國家有關工程質量標準和規範。總監理工程師隨即致函設計單位要求改正並提出更改建議方案。設計單位研究後，口頭同意了總監理工程師的更改方案，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。

事件2、施工過程中，專業監理工程師發現乙施工前段時間施工的分包工程部分存在質量隱患，為此，總監理工程師同時向甲、乙兩施工前段時間發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位施工的工程是經建設單位同意進行分包的，所以本單位不承擔該部分工程的質量責任。

事件3、專業監理工程師在巡視時發現，甲施工前段時間在施工中使用未經報驗的建築材料，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工)。同時，指示甲施工單位將該材料進行檢驗，並報告了總監理工程師。總監理工程師對該工序停工予以確認，並在合同約定的時間內報告了建設單位。檢驗報告出來後，證實材料合格，可以使用，總監理工程師隨即指令施工單位恢復了正常施工。

事件4、乙施工單位就上述停工自身遭受的損失向甲施工前段時間提出補償要求，而甲施工單位稱：此次停工是執行監理工程師的指令，乙施工單位應向建設單位提出索賠。

事件5、對上述施工單位的索賠建設單位稱：本次停工是監理工程師失職造成，且事先未重複建設單位同意。因此，建設單位不承擔任何責任，由於停工造成施工單位的損失應由監理單位承擔。

問題：

針對上述各個事件，分別提出的問題如下：

1、請指出總監理工程師上述行為的不妥之處並說明理由。總監理工程師應如何正確處理?

2、甲施工單位的答覆是否妥當?為什麼?總監理工程師簽發的整改通知是否妥當?為什麼?

3、專業監理工程師是否有權簽發本次暫停令?為什麼?下達工程暫停令的程式有無不妥之處?請說明理由。

4、甲施工單位的說法是否正確?為什麼?乙施工單位的損失應由誰承擔?

5、建設單位的說法是否正確?為什麼?

參考解析：

針對上述 5 項事件的 5 個問題，逐個解答如下：

1、總監理工程師不應直接致函設計單位。因為監理人員無權進行設計變更。 正確處理：發現問題應向建設單位報告，由建設單位向設計單位提出變更要求。

2、甲施工單位回函所稱，不妥。因為分包單位的任何違約行為導致工程損害或給建設單位造成的損失，總承包單位承擔連帶責任。總監理工程師簽發的整改通知不妥，因為整改通知應簽發給甲施工單位，因乙施工單位與建設單位沒有合同關係。

3、專業監理工程師無權簽發《工程暫停令》。因為這是總監理工程師的權力。下達工程暫停令的程式有不妥之處。理由是專業監理工程師應報告總監理工程師，由總監理工程師簽發工程暫停令

4、甲施工單位的說法不正確。因為乙施工單位與建設單位沒有合同關係，乙施工單位的損失應由甲施工單位承擔。

5、建設單位的說法不正確。因為監理工程師在是合同授權內履行職責，施工單位所受的損失不應由監理單位承擔。

6、嚴防拖欠工程款

7、實行工程質量安全終身責任制

　案例二

某建築公司通過投標承接了本市某房地產開發企業的一棟鋼筋混凝土剪力牆結構住宅樓，承包商在完成室外裝修後，發現該建築物向西北方向傾斜，該建築公司採取了在傾斜一側減載與在對應一側載入、注漿、高壓粉噴、增加錨杆靜壓樁等搶救措施，但無濟於事，該房地產開發企業為確保工程質量和施工人員的人身安全，主動要求並報政府同意，採取上層結構6～18層定向爆破拆除的措施，從根本上消除了該棟樓的質量隱患。

在事故調查過程中，出現了以下不同的處理意見：

1.工程勘察單位根據要求進行了工程勘察，並提交了詳細的工程勘察資料，因此工程勘察單位不承擔任何質量責任。

2.建設單位為了加快進度，犧牲工程質量，並且未按規定委託監理單位對工程建設實施監理，因此建設單位應對工程質量事故負責。而設計單位是根據建設單位要求所進行的設計和處理，因此設計單位對質量事故不承擔責任。

3.施工單位在施工過程中及時提出問題，並提出加固補強方案，因此施工單位對該工程質量事故不承擔任何責任。

4.因建設單位及時採取爆破拆除措施，確保了相鄰建築和住戶的生命財產安全，因此該質量事故不是重大質量事故。

為了降低成本，專案經理通過關係購進廉價曖氣管道，並隱瞞了工地甲方和監理人員，工程完工後，通過驗收交付使用單位使用，過了保修期後的某一冬季，大批使用者曖氣漏水。

問題：

1.處理工程質量事故的程式有哪些?

2.判斷事故處理意見是否妥當?

3.曖氣漏水的責任是否應由施工單位承擔?為什麼?

參考解析：

1.處理工程質量事故的程式是：

(1)事故調查：瞭解事故情況，並確定是否需要採取防護措施;

(2)分析調查結果，找出事故的主要原因;

(3)確定是否需要處理，若需處理，施工確定處理方案;

(4)事故處理;

(5)檢查事故處理結果是否達到要求;

(6)事故處理結論;

(7)提交處理方案。

2.判斷事故處理意見的正確與否如下：

(1)工程勘察單位不承擔任何質量事故是正確的;

(2)工程設計單位對工程質量事故不承擔責任是錯誤的;

(3)施工單位對工程質量事故不承擔任何責任是錯誤的;

(4)該質量事故不是重大質量事故是錯誤的。

3.雖然已過保修期，但施工單位仍要對該質量問題負責。原因是：該質量問題的發生是由於施工單位採用不合格材料造成，是施工過程中造成的.質量隱患，不屬於保修的範圍，因此不存在過了保修期的說法。

　案例三

某工業專案，建設單位委託了一家監理單位協助組織工程招標並負責施工監理工作。總監理工程師在主持編制監理規劃時，安排了一位專業監理工程師負 責專案風險分析和相應監理規劃內容的編寫工作。經過風險識別、評價，按風險量的大小將該專案中的風險歸納為大、中、小三類。根據該建設專案的具體情況，監 理工程師對建設單位的風險事件提出了正確的風險對策，制定了相應的風險控制措施。

通過招標，建設單位與土建承包單位和裝置安裝單位簽訂了合同。

裝置安裝時，監理工程師發現：土建承包單位施工的某一裝置基礎預理的地腳螺栓位置與裝置基座相應的尺寸不符，裝置安裝單位無法將裝置安裝到位， 造成裝置安裝單位工期延誤和費用損失。經查，土建承包單位是按設計單位提供的裝置基礎圖施工的，而建設單位採購的是該裝置的改型產品，基座尺寸與原設計圖 紙不符。對此，建設單位決定作設計變更，按進場裝置的實際尺寸重新預埋地腳螺栓，仍由原土建承包單位負責實施。土建承包單位和裝置安裝單位均依據合同條款 的規定，提出了索賠要求。

問題

1.針對監理工程師提出的風險轉移、風險迴避和風險自留三種風險對策，指出各自的適用物件(指風險量大小)，分析監理工程師在表中提出的各項風險控制措施是否正確，說明理由。

2.針對建設單位提出的設計變更，說明實施設計變更過程的工作程式

3.按《建設工程監理規範》的規定，寫出土建承包單位和裝置安裝單位提出索賠要求和總監理工程師處理索賠過程應使用的相關表格

參考答案

1.風險轉移適用於風險量大或中等的風險事件。

風險迴避適用於風險量大的風險事件

風險自留適用於風險量小的風險事件

(1)正確。固定總價合同對建設單位沒有風險。

(2)不正確。應選擇技術管理水平高的承包單位。

(3)正確第三方擔保或承包單位提供履約保函可轉移風險

(4)不正確，從現金淨收人中支出屬風險自留(或答“應購買保險”)。

(5)正確。出現風險損失，從非基金儲備中支付，有應對措施。

2.(1)建設單位向設計單位提出設計變更要求。

(2)設計單位負責完成設計變更圖紙，簽發設計變更檔案

(3)總監理工程師稽核設計變更圖紙，對設計變更的費用和工期做出評估，協助建設單位和承包單位進行協商，並達成一致。

(4)各方籤認設計變更單，承包單位實施設計變更

(5)監督承包單位實施設計變更。

3.土建承包單位和裝置安裝單位提出索賠要求的表格：《費用索賠申請表》、《工程臨時延期申請表》

總監理工程師處理索賠要求的表格：《費用索賠審批表》、《工程臨時延期審批表》、《工程最終延期審批表》。