GMAT是Graduate Management Admission Test的縮寫，中文名稱為經企管理研究生入學考試，下面是小編整理的GMAT考試邏輯的筆記，筆記很全，適合考生在備考的全過程中使用。
第一章 核心思想
一、 推理過程儘量減少Gap，少用自我邏輯，否則會自high
二、 推理過程範圍儘量保持一致
三、 推理過程相對量和絕對量應分開(臨終前的最後一句話)
第二章 GMAT邏輯萬用技巧
1、 注意看EXCEPT
2、 含有apart from，aside from，other than，any other，most other，many other，some other的選項，範圍擴大，通常不選。
3、 含有should，sample，2個或以上否定詞，轉折詞的選項，帶有主觀判斷，以偏概全，有歧義，通常不選。
4、 含有scientist認為，某人說、關注、喜歡、相信的選項，太主觀，通常不選。原文即某人說的除外。
5、 百分比:percentage和實際數量不同(臨終前的最後一句話)，%↑可能是分子↑也可能是分母↓;%↓可能是分子↓也可能是分母↑
6、 可以以時間來判斷選項的正確性，如果選項中的時間狀語與題乾的時間不對應，則必錯!
7、 A only if B是A→B unless = if not
8、 A、B比較，二者必須都在文中出現過;否則是無關比較的錯誤
9、 Infer = Must be true 10、 做實驗的文章，探討實驗→實際，一般是現象解釋文，所有正確選項均圍繞兩個方面：
(1) 實驗物件與實際物件的差異;
(2) 實驗內容與實際內容的差異
第三章 注意事項
一、 讀文莫看細節，關注話題，不要翻譯
二、 選項應與話題有關。話題詞：主論據中反覆出現的詞;
三、 讀不懂，輸入話題和相對量(比較)
四、 因果關係的“果”處是結論，有must, should等表達主觀意見詞的文章內容常是結論;有therefore,so,thus,thereby的地方通常是結論;現象解釋文，結論是解釋，因此有可能結論是在因果關係“因”的地方，在since之後。
五、 無因果關係連詞，However後“：”前為結論;
六、 判斷現象解釋文：
1、 看問題：explanation, hypothesis以及科學家
2、 看結論：attribute to, due to, result of, responsible等因果連詞
3、 看論據：實驗、調查、研究或在說上升、下降(含數字) 反駁：有另一種解釋
假設：沒有另一種解釋(有時不行)，建立現象和解釋之間的關聯
支援：沒有另一種解釋或者舉例證明解釋的正確性，通常是一個否命題的例子
評價題：如果是兩個解釋，反駁其一，則是在違反被反駁解釋的情況下仍然發生該現象 七、架橋：假設、加強、填空
1、 直接聯絡論據和結論——假設 Gap 大 沒有假設則結論不成立
2、 補充明確缺陷——加強、填空 Gap 小 沒有加強則結論也成立
3、 硬加一個類似論據——加強 Gap 幾乎沒有
第四章 題目型別
一、 削弱題(反駁題) ：選一選項，反駁文章
(一)標誌詞：weaken, cast doubt, argue, against, damage, counter, challenge, refute, jeopardize, undermine, rebuttal(缺陷題：)drawback, flaw, criticism, reasoning error, weakness, fail to do 缺陷題常常是指出推理的邏輯錯誤，如：由A→B，不能得出B→A
(二)技巧：
1、模糊詞一般不選，含some, not all(not + 極端詞), possible等模糊詞的選項;但極端結論可以用模糊詞反駁;
2、條件選項一般都錯;
3、若結論是if A, B; when A, B承認A，削弱B;
4、若結論是Plan Goal，承認Plan，削弱Goal
5、正確選項：與原文論據的話題最接近，作用於相對量;
6、反駁某物會下降：下降不了(錯);下降後還會再上升(對) 7、A B C D，先反駁A
連結：
一、很多題目都可以當成反駁題來做
1、假設題：對正確選項取非，能夠反駁文章
2、評價題：對正確選項回答Yes或No將分別反駁或者支援文章(作用相反)
3、加強題：對正確選項取非並不能反駁文章。(與假設題的區別)
4、歸納題：正確選項不能反駁文章
5、解釋題：文章前後自相矛盾，正確選項解釋了能夠反駁前文的內容
二、反駁的方法
1、反駁現象解釋文：還有其他解釋——有時是支援題答案，而非假設題答案：香菸稅的題
2、反駁“偷龍轉鳳”的推理錯誤：龍鳳之間存在差異，不能互換 比如：
(1)題目：每包香菸稅上升8美分後的一年，香菸銷量下降了10%。然而，在該稅上升之前的一年，香菸銷量只下降了1%。因此，香菸銷量與香菸稅後價格密切相關。
(2)偷換概念：將“香菸稅”換成了“香菸稅後價格”，則多了一部推理過程：
(3)推理過程：香菸稅上升 → 香菸稅後價格上升 → 香菸銷量下降
(4)反駁方法：香菸稅上升，稅後價格未必上升。
假設題：香菸稅上升之後的一年，香菸的稅前價格不變或上升或降低但未超過6美分 支援題：否定其他解釋——並未發生：人們賺的少了，人們意識到吸菸有害健康了， 這是現象解釋文，支援的方法是否定其他解釋，為什麼這不能作為假設呢?
因為，即使存在其他解釋，也不能說結論錯誤。有可能只是考慮不周，有兩種原因並存，銷量既與香菸稅後價格有關，又與人們的收入或者健康意識有關。仍然不能否定結論的正確性。 而假設是徹底****了結論，銷量壓根就跟稅後價格無關，因為稅後價格不變或者下降了。
3、反駁調查結果不能說明結論：指出樣本存在的問題——樣本比較特殊，不具有普遍性。 比如：
