明白經常考的GMAT邏輯題型，就能夠方便我們更好的準備GMAT邏輯。下面YJBYS小編整理了常見的GMAT邏輯考試題型，歡迎閱讀。
GMAT邏輯題型之Assumption：
這類題目的邏輯關係是最嚴密的，吃透assumption題就比較容易體會ETS的推理過程，從而可以對別的題型舉一反三，所以我認為它是ETS考題中最重要的一種題型。因為答案給出方式相對比較固定，assumption題的解題技巧也很明確。一般正確答案為2種：1，架橋樑，取消差異;2，排除他因;因而 assumption答案是比較容易預測的。
GMAT邏輯題型之Support：
support題邏輯關係和解題思路都不是很難，推理的重點在結論上。不過，因為support題只要求答案有一定的支援作用就行，所以答案的給出往往千奇百怪，經常讓人無法選擇。答案也不太容易預測。值得一提的是assumption答案是support答案的子集。
GMAT邏輯題型之Weaken：
和assumption關係很密切，因為assumption答案取非就是weaken答案。相應的正確答案有2種：1，取消橋樑，即A無法推出B;2，他因導致。其中取消橋樑的答案又能分為2種：1，李代桃僵;2，以偏概全(有點抽象，但確實是很有用的東西，不要打我)。weaken和support的邏輯關係比較接近，推理的重點在結論上，推理的過程有時不如 assumption嚴密，一些題目只有結論。
GMAT邏輯題型之Evaluation：
實質上就是support和weaken題的私生子。正確答案可以或者support，或者weaken題幹。不多說了。
GMAT邏輯題型之現象解釋：
我認為這類題目是所有題目中最簡單的。提幹涉及2個看似矛盾的現象，正確答案可以使2個現象同時成立。這種題目的答案十分容易預測。
GMAT邏輯題型之Conclude 題：
只要提幹看懂(conclude閱讀往往比較困難)，我覺得不是很難。
conclude題型錯誤無非2種，無關或擴大推理範圍。正確答案一般2種，原文的逆否命題，或原文A>B+B>C，結論是A>C。最無聊的是我曾經碰到正確答案几乎就是把提幹複述一遍。
所以conclude題答案有一定的可預測性。關於conclude題的這些經驗在GRE和Lsat中屢試不爽，不過我在複習的後期感覺Gmat的conclude題目答案有時比較晦澀，解題方法反而接近於assumption。因為assumption是原文成立的必要條件，也就是說原文成立 assumption必然成立;而conclusion正是要一個原文成立使得結論成立的答案。
同時assumption可以用取非weaken來論證答案的正確性，這點在conclusion題目同樣適用。這個觀點原來是我在做題目過程中產生的一個不太確定的`感覺，後來請教了大牛mindfree和小安幫我確認了這個觀點，而且這個思路在後來的做題中得到了檢驗。
現在我們應該可以明確訓練邏輯的目的：熟悉ETS的出題思路，以期能夠有一定的預測能力。基於此，我認為有一個不錯的方法供大家參考：自己做一回出題人。
我臆想的具體操作過程如下：1.選擇10個邏輯關係明確的題幹;2.分別把它當成前四類的某種題型，搜腸刮肚按照ETS思路想出儘量多的可能答案;3.在練習實際真題時，對比一下自己預測答案和真題答案的差距。
