對很多考生來說，GMAT邏輯題似乎並不是考試中最大的難點所在，因為GMAT邏輯題只需對命題做出判斷。但實際上真正掌握GMAT邏輯題則並不簡單，看似容易的GMAT邏輯題其實暗藏門道。GMAT對邏輯推理的要求要高於平常的邏輯學習。下面是小編整理的GMAT考試邏輯題常見的三大規律，歡迎閱讀!
GMAT邏輯題解題規律一：同一律
GMAT邏輯題同一律是指在同一思維過程中思想須和自身保持同一。GMAT邏輯題同一律有兩個基本要求：第一、在同一思維中須保持概念自身的同一，否則，就會犯“混淆概念”或“偷換概念”的錯誤;第二、在同一思維過程中須保持論題自身的同一，否則，就會犯“轉移論題”或“偷換論題”的錯誤。 也就是說，同一律要求在同一思維過程(同一思考、同一表述、同一交談、同一論辯)中，在什麼意義上使用某相概念，就自始至終在這個唯一確定的意義上使用這個概念;討論什麼論題，就討論什麼論題，不能偏題、跑題，不能在討論某個論題的名義下實際討論別的論題。
GMAT邏輯題解題規律二：不矛盾律
GMAT邏輯題不矛盾律是指兩個互相矛盾或互相反對的判斷不同真，必有一假。兩個判斷互相矛盾，是指它們不能同真，也不能同假;兩個判斷互相反對，是指它們不能同真，但可以同假。在對當關係中，同一素材的A判斷和O判斷是矛盾關係，A判斷和E判斷是反對關係。再如“此君是男性”和“此君是女性” 這兩個斷定互相矛盾，因為二者不能同真，也不能同假;而“此君姓張”和“此君姓李”互相反對，因為二者不能同真，但可以同假。
不矛盾律要求對兩個互相矛盾或互相反對的判斷不能都肯定，必須否定其中的一個。否則，就會犯“自相矛盾”的錯誤。
GMAT邏輯題解題規律三：排中律
GMAT邏輯題排中律是指兩個互相矛盾的判斷不能同假，必有一真。排中律要求對兩個互相矛盾的判斷不能都否定，必須肯定其中的一個。否則，就會犯“兩不可”的錯誤。 對兩個互相矛盾的判斷，不能同時都肯定，也不能同時都否定。同時都肯定，要犯“自相矛盾”的錯誤;同時都否定，要犯“兩不可”的錯誤。對兩個互相反對的判斷，不能同時都肯定，可以同時都否定。同時都肯定則違反不矛盾律，犯“自相矛盾”的邏輯錯誤，同時都否定則不違反排中律。
【拓展閱讀】T邏輯考試的常見錯誤
GMAT邏輯錯誤之一：相反陷阱。
這種陷阱是ETS慣用的伎倆，出題者只要花一點點的.時間就能提大學聯考試的“質量”。例如：
1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然後給你4個選項和一個絕對能從上文推出的選項。有些考生很自然就選擇這個絕對正確答案，而忘了”EXCEPT”這個詞(如果這個選項是A，相信會有更多 的考生上當)。
2) GMAT邏輯試題中問題問及推理中的一個假設，卻給出一個概括題乾的選項。
3) "Which of the following weakens the argument above," 然後卻給出一個絕對能支援(strengthen)的選項
這些陷阱迷惑的是那些考試粗心的考生。如果你能用這個戰術，保持清醒的頭腦，仔細認真地閱讀選項繞過這些陷阱的話，卻可以成為你考試的優勢。記住，一旦發現這些陷阱，果斷地排除它，即使你找不到滿意的選項，也能提高正確的概率。
GMAT邏輯錯誤之二： 範圍陷阱
當你必須界定文章的範圍時，你就有必要先知道一下我們所指的“範圍”。其實，你在總結文章主題的同時也在界定範圍。一旦你知道了文章的主題，你也已經界定了文章的主題。比如說，這篇文章到底是在談graduate school admissions, MBA admissions, 還是談如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定範圍
典型的“垃圾”選項不是範圍太寬，太窄就是與文章毫無相關，或者乾脆就與正確選項意思完全相反。做題時，你可以尋找那些極端的選項，然後排除它。極端的選項經常包含這樣的詞：all, always, never, none. 而折衷一點的選項經常是“準正確”選項，包含如usually, sometimes, probably等這樣的詞。
這個推論和原文相符，因為它在原文的範圍之內。
一般說來always, never, none等這些詞語氣太強。在GMAT邏輯考試中，一般不會出現這些極端的語言，也就是說，如果某個選項中包含這些詞應該首先排除它。
而包含如usually, sometimes, probably這些詞的選項則更有可能是正確選項。
