導語：國家司法考試實行全國統一評卷，成績由司法部國家司法考試辦公室公佈。國家司法考試的考試成績一次有效。參加考試的人員對考試成績有異議的，可按規定程式申請分數核查。
任何法律都要付諸實踐，就算是像憲法這種理論層次很高的部門法，也在四中全會中提出建立違憲審查制度和憲法解釋制度。
首先，本人認為法本和非法本各有優勢和不足。
對於非法本，他的優勢不在法律，而在於和法律結合的另外一個學科和專業。為何如此說
我就拿刑法和民法舉例子
例如刑法說投毒殺人，那麼這個時候需要一系列的證據鏈條，而其中的關鍵鏈條在於對於毒物來源，投放，時間，地點一一分析，這個鏈條在福建的那個無罪判決的念斌案件已經充分體現，而且是屬於刑法理論最底層的客觀層次的分析。如果感興趣，可以關注斯偉江律師。而這個毒物分析又跟化學，藥理學相關，僅僅是法律夠譜嗎?
再比如民法的合同簽訂
理論上如此複雜的合同法，在現實中是不是更為複雜。
如果是公司法務，和別人簽訂原材料的合同，這個時候僅僅是法律的知識夠嗎?肯定不夠
這裡面涉及，供應鏈，原材料市場分析，還有雙方的財務分析，作為談判的最基本的條件，沒有一定的市場分析能力，怎麼談?怎麼給公司創造更多的價值?
在此，我並不是否認法本的存在，可是在實務中僅僅是法律學科遠遠不夠用。
另外一個問題，為何國家會開設法律碩士非法學這個專業?
難道教育部白痴，限制法本生髮展?在這裡我不去評判好壞，也不去評價這個專業的認可度，我僅僅從合理性方面做出分析。
法律碩士非法學，即JM，中國的JM其實簡單的來說就是美國JD的中國本土化版本。對於美國的JD也是基本上不招法本生
JM這種專業的優勢不在於跟法學科班比，自己的理論有多麼強悍，而真正的價值在於JM是希望本科專業和碩士的法律專業真正融合到一個人身上，也就是俗稱的複合型人才。這才是JM的真正價值。舉個例子，如果本科學英語，那麼碩士完全可以朝國際法方向走，因為語言有優勢，三年之後，並不比法科班的水平低，這裡的水平不單單是法學理論問題，法學理論最終還要回歸實踐，迴歸問題的解決方案中來。
最終迴歸到這個主題上來
非法本參加司考能夠補足法律方面的補足，增加自己的優勢
而法本生，其實司法部為何直到09年才開放准許應屆畢業生的許可權?司法部的'根本目的在於用司考促進中國的法學教育發展，因為中國的法學教育太落後了。我們可以從刑法中看出，刑法現在的基石性理論犯罪論一直處在新舊交替之時，那麼法本的老師會通過司考這個風向標及時調整授課內容，以此為邏輯鏈條不斷推動法學教育的發展。
而這個法學訓練是要比司考本身準備的時間要更長的，也許，這裡我只說也許，是我的猜測而已，為什麼國外的很多的司法考試必須要求法學科班的人才能考試，也許便是這個原因。
總之吧，司考對於非法學的，是一次知識量上的提升，對於法學的，是一次歷年學習的檢驗。但是，就像壇友所說，司法考試只是一個門檻，過了也只是第一步，以後還需要不斷學習，不斷進步
