一、單項選擇題
1.甲欠乙1萬元到期未還。2003年4月，甲得知乙準備起訴索款，便將自己價值3萬元的全部財物以1萬元賣給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年年底。乙於2003年5月得知這一情況，於2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列哪一項訴訟請求能夠得到法院支援?( )
A.請求宣告甲與丙的行為無效
B.請求法院撤銷甲與丙的行為
C.請求以自己的名義行使甲對丙的1萬元債權
D.請求丙承擔違約責任
正確答案:A
解題思路：本題涉及行為無效、撤銷權、代位權和違約責任問題本題中，甲為逃避債務，將自己的財產以明顯不合理的低價轉讓給丙，且丙明知，符合撤銷權的條件，但撤銷權的行使是有期限限制的，自撤銷權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，過期撤銷權消滅本題中，乙2003年5月得知這一情況，於2004年7月主張撤銷權，故撤銷權消滅，人民法院不予支援本題不符合代位權的條件，代位權是指債務人怠於行使對次債務人的到期債權，債權人代位行使的權利侵權責任是指侵權人侵害權利人的絕對權而應當承擔的責任，本題中，丙、乙之間不存在合同關係，故不存在違約責任承擔本題中，甲和丙之間存在惡意串通情況，根據《民法通則》第58條和《合同法》第52條規定，惡意串通為行為無效之理由，而主張行為無效不存在期限問題，故乙向法院主張行為無效，人民法院應予以支援因此.本題正確選項為A
2.甲(出賣人)與乙(買受人)簽訂買賣合同，合同總價款200萬元，乙支付定金50萬元。後甲只如期供應給乙一半數量的貨物，剩餘部分無力供應。乙要求甲雙倍返還定金100萬元，甲不同意，雙方發生糾紛。對此，下列表述中，正確的是哪項?( )
A.本案中，所交定金50萬元可充抵50萬元貨款
B.本案中，所交定金50萬元可充抵100萬元貨款
C.本案中，所交定金50萬元可充抵90萬元貨款
D.本案中，所交定金50萬元可充抵70萬元貨款
正確答案:D
解題思路：本題涉及定金的適用問題依照《擔保法》規定，定金不能超過合同金額的20%，超過部分按預付款處理在當事人部分不履行的情況下，定金按比例適用本題中，合同總金額為200萬元，定金數額最多為40萬元，多餘的10萬元為預付款，現甲履行了合同的一半，定金按50%適用，即20萬元為定金，另外20萬元發生預付款的效力，定金髮生雙倍返還的效力，預付款則不發生該效力，故已支付的定金50萬元可充抵70萬元的貨款因此，本題正確選項為D
3.楊某與柳某之間訂有買賣合同，約定楊某以30萬元的對價購買柳某的一批貨物且鄭某為楊某的保證人，楊某同時提供價值10萬元的汽車作為擔保。對此，下列說法正確的是：( )
A.楊某與柳某協議，柳某將債權轉讓給趙某，楊某的債務仍由自己承擔，除非鄭某對此作出同意的書面表示，否則因此可以免除擔保責任
B.若鄭某對楊某承擔保證責任的保證方式未約定，則鄭某應承擔連帶保證責任，連帶保證人享有先訴抗辯權
C.若由於該貨物的市場價格發生變化，楊某與柳某協商提高售價，楊某以35萬元的對價購買該批貨物，楊某與柳某將此事書面通知了鄭某，鄭某仍應對該合同承擔擔保責任
D.後來楊某未如約支付貨款，柳某放棄價值10萬元的汽車擔保，則在此範圍內鄭某免除擔保責任
正確答案:D
解題思路：本題涉及債權讓與以及改變主合同內容對保證責任的影響和債權人放棄物保對保證責任的影響問題本題中，鄭某為保證人，楊某為債務人同時為物保人，柳某為債權人依據《擔保法解釋》第28條的規定，柳某將債權轉讓給趙某不影響鄭某保證責任的承擔，故A選項錯誤依據《擔保法》第17條和第19條的規定，在保證擔保中，如果對保證責任方式沒有約定，推定為連帶保證責任連帶責任保證人不享有先訴抗辮權，只有一般保證人才享有先訴抗辯權，故B選項錯誤依據《擔保法解釋》第30條的規定，如果債權人與債務人協議變更主合同的內容，未經保證人同意的，保證人只是在原擔保範圍內承擔保證責任本題中，保證人鄭某所擔保的主債務內容為30萬元現債權人與債務人將債權範圍擴大到35萬元，未經保證人鄭某同意的，鄭某隻承擔30萬元的保證擔保責任，故C選項錯誤依據《擔保法》第28條的規定，在債務人楊某自身提供物保的情況下，債權人柳某放棄物保的，則在放棄物保的價值範圍內免除保證人的保證責任，故D選項正確因此，本題正確選項為D
4.張某向王某借款1萬元，約定年息為15%，並由李某提供了保證。現王某欲將該債權轉移給宋某，在原保證合同對債權轉移並無任何約定的情況下，下列哪一選項所述的內容是正確的?( )
A.如果該債權發生轉移，李某即免除了保證責任
B.如果該債權發生轉移，李某應在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任
C.該債權的轉移必須得到李某的同意，李某才在原保證擔保的範圍內繼續承擔責任
D.該債權發生移轉並由王某通知了李某後，李某即在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任
正確答案:B
解題思路：本題涉及債權移轉對保證責任的影響問題=依《擔保法》第22條之規定，保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任保證合同另有約定的，按照約定因此，本題正確選項為B項
5.甲廠與乙公司於1999年10月簽訂拆遷協議書約定，乙公司對甲廠履行安置補償義務，因乙公司一直未履行，2000年10月3日，經法院判決，乙公司應給付甲廠安置補償等費用99萬元，但至今未履行。2001年2月3日，乙公司與張某簽訂商品房買賣協議書，約定乙公司將其所有的坐落於某小區面積為640平方米的商品房以每平方米1000元的價格轉讓給張某。張某在簽約時即支付乙公司64萬元購房款，後張某取得該房屋所有權證。甲廠得知後，訴至法院，請求撤銷乙公司與張某的商品房買賣協議。經查，該房屋在2001年時市場價格為5000元每平方米，張某時任乙公司法定代表人。甲廠支付律師代理費3萬元。下列表述正確的是：( )
A.甲廠有權主張債權保全撤銷權
B.甲廠有權主張張某將房屋過戶給自己
