GMAT邏輯推理對很多同學來說都是一大難點，只有掌握好GMAT邏輯技巧才能從容應對GMAT邏輯題庫。以下是yjbys網小編整理的關於GMAT邏輯推理策略分析及常見問題，供大家備考。
邏輯做錯，回頭又明白，我不知道你是看了答案明白還是不看也明白。如果是前者，那很多人都是這樣，邏輯也就是一個思路，你看完答案當然也能推出思路過程。這說明你還沒有把自己的思路完全轉到GMAT的邏輯思路，或者還不夠熟練。建議反覆研究lawyer的邏輯總結，根據他的分類，把OG每道題目分類好好總結一下思路。我個人非常推薦好好研究OG的解釋，一開始可能覺得解釋很弱智，看多了就會形成一種自己的思路了。
如果是後者，說明你做題偏快，或對題幹理解存在問題。放慢速度，輔之楊鵬難句就沒問題了。
lawyer是一種總思路，不是窮盡
你要自己去體會總思路，其實所有的邏輯題都只有一種思路，熟練了就知道了。OG題目太熟不是問題，你要去分析每個選項為什麼對為什麼錯，然後去對OG 解釋，看看解釋跟自己剛剛的分析差了多少。要記住，我們分析、總結，都不僅僅是為了那一道題目，而是為了掌握和熟悉一種思路和方法。所以要沉下心來，覺得 OG解釋再簡單再白痴，都要虛心看一遍。不必這麼早看lawyer。你OG才看了一遍，都還沒有熟悉。lawyer最好在你對GMAT邏輯已經有相當熟悉程度的時候再看，這樣才能夠理解。建議初期複習邏輯，你多看看OG的解釋，尤其是錯誤選項為什麼錯的解釋。
步驟
一定要先讀問題，再讀題目，否則大大浪費你的時間。讀問題就是要弄清楚這道題目是要求你削弱呢還是加強呢還是假設呢還是其他的什麼啊，這怎麼會記不住如果真記不住，那你第一遍讀問題的時候就不要讀的太仔細，掃一遍，看看到底是什麼題型，然後帶著這個題型去看題幹，看完題幹再仔細看一遍問題好了，不會耽誤多少時間的。
邏輯的解題方法
我唯一推崇的就是lawyer，不推薦任何其他人的解釋。不是說其他人不夠好，而是，到現在為止，邏輯思路非常清晰，一針見血，並且嚴格遵循OG思路的，我只看到lawyer一個，其他人的總結，莫不是根據自己的思路來做的，包括我以前發的總結也是。mindfree大牛其實也是不錯的，不過我的英文不夠好，看他的回答比較累。而且在少數幾個題目的.爭議上，他跟lawyer有不同意見，而我本人每次都是覺得lawyer的答案是對的。
所以，我建議你還是鑽研lawyer的解題方法，化點時間，沉下心來，好好琢磨透。這個過程必然是痛苦的，我當初也是感覺非常痛苦，而且每次我自己覺得小有所成，有新的總結的規律，都會被lawyer一頓臭罵，把我總結的規律批評的體無完膚，然後反覆叫我不要去總結。一開始我真的不理解，不曉得“不要總結”怎麼能進步，後來慢慢明白了，不要總結，就是不要用自己的思路去套題目，不要動不動就硬總結出一些貌似正確的“規律”來，不要按照自己的規則去做。要參照OG的解釋。我後來，就一直看OG的解釋，然後琢磨lawyer的方法，想多了，就會發現兩者思路完全是一樣的。
OG VS GWD----正確率
邏輯的正確率要看你的GWD做的如何，OG的正確率不能代表什麼，因為OG都是比較典型的題目。其實邏輯是靠自己感覺的，你覺得差不多，思路清晰，就好了。現在你的重點應該是SC和RC，尤其是SC，正確率太低了。邏輯的材料我說了很多次了，我個人只用過OG和GWD，而且我覺得這兩個就夠了。為了保持做題的感覺，我曾經做過一些大全，不過純粹只看了看錯題，沒有多做分析，因為我覺得大全的題目太老了，不是考試的感覺。
Pace
CR解題速度這麼慢, 也要自己找找原因,,看到底是因為對邏輯題不熟悉,做的不夠多不熟練,還是因為邏輯思維不清晰,還是根本看不懂題目.是什麼樣的問題,就要用什麼樣的針對性策略來解決. 看不懂題目可以去看看楊鵬難句, 不用看完, 看一下楊鵬對難句為什麼難的解釋和歸類即可. 邏輯思維不清晰/對邏輯題不熟悉等等,就要通過看OG的解釋和多分析自己做的題目來解決了.
OG解釋的利用
問：請問總結OG CR的時候，和OG正確選項解釋理解一致的時候，就不用看其他選項的解釋了。因為CR只有一個正確選項，不象SC是最優選項需要比較。
答：大錯特錯。其實更寶貴的是錯誤選項的解釋。你要看看OG為什麼說這幾個選項是錯誤的。看多了以後，你就會對錯誤選項形成一種感覺，大大提高你做其他題目的速度和正確率。GMAT其實沒有祕訣，唯一的所謂祕訣就是“唯手熟爾”。看OG的錯題解釋，看熟了以後，就會自然而然形成OG的邏輯思路了。
邏輯瓶頸
建議：回到OG，將OG分類，每個題目去鑽OG的解釋。每個題目的每個選項都要根據OG的解釋和lawyer的方法進行分析，看看錯誤的選項是什麼錯誤(用OG的語言描述出來)，正確的選項又是什麼邏輯思路.
問：昨天晚上按照Lawyer的分類做了幾道OG假設題目，或許因為做過了幾遍，所以看到題目馬上就跳出了答案，妨礙了我按照Lawyer的思路去思考。甚至還出現了分辨不出到底是消除差異還是還是排除他因的情況。求助!
答：跳出答案不要緊，你反覆做題不是為了正確率的，而是為了反覆分析的。每個選項為什麼對，為什麼錯，要說的非常清楚才行。心裡覺得大概清楚了也不夠，要能夠清晰的一二三四寫出來或說出來。如果分辨不清，那更好，說明你的死穴出現了，你要抓住這個“不清晰”去分析，先列出自己分不清的原因(哪些因素導致你認為是消除差異，哪些又讓你覺得像排除他因，還是你根本不知道是怎麼回事)，然後看看OG解釋，看看討論貼，把自己的混淆的地方弄清楚，記下來。反覆這樣分析才又效果。
