醫療事故技術鑑定可作為醫患雙方協商解決醫療糾紛的依據，是衛生行政部門處理醫療糾紛案件的法定依據，是衛生行政部門作出行政處罰的法定依據、訴訟中的證據作用(不是必然的定案依據)。醫療事故技術鑑定結論在醫療損害賠償的訴訟中是證據的一種，在醫療事故的行政處理中也是關鍵的證據。儘管按照《民事訴訟法》的規定，鑑定結論並不當然是訴訟的證據，需要經過質證才能作為證據適用，但是，由於醫學的複雜性和專業性，法官往往直接以鑑定結論作為定案的依據。
一、醫療事故鑑定的特徵.從以上的定義我們可以看出，醫療事故技術鑑定有以下特點：
1、醫療事故技術鑑定的目的，是為衛生行政部門在處理醫療事故時遇到的專門性問題提供的一種技術服務。
2、鑑定機構選擇具有高度的專屬性。醫療事故技術鑑定只能由醫學會組織的醫療事故技術鑑定專家組來完成，不存在選擇其他鑑定機構的可能。
3、鑑定結論以醫學會的名義發出，不實行鑑定人個人負責制。
4、醫療事故技術鑑定的鑑定結論證據學要求顯著寬鬆。
二、在醫療事故鑑定過程中，執業醫師要完成以下工作：
1.認定事實，根據雙方所提供的證據，認定事實經過。
2.認定正確的操作常規，根據事實經過，運用醫學知識，提出在各個環節中正確的診斷治療是什麼，即當時的操作常規是什麼。
3.對比正確的診斷治療，確認醫院是否違反操作常規。
4.運用邏輯知識，分析論證違反違反操作常規與醫療損害之間是否有因果關係。
5.認定是否是醫療事故。
1、醫患雙方協商一致共同向市醫學會提起鑑定申請，或患方向醫療行政部門投訴由醫療行政部門移交醫學會鑑定，或由人民法院根據當事人申請委託醫學會鑑定。
2、醫學會受理鑑定委託。
3、由申請一方或雙方交納鑑定費。
4、醫學會通知雙方提交陳述書、答辯書及鑑定所需材料。
5、檢視相關專科專家名錄並選出需迴避的專家。
6、對雙方認可的專家隨機編號，由醫患雙方及醫學會隨機抽號組成專家鑑定組。
7、召開鑑定會，醫患雙方按先患方後醫方的順序各陳述(答辯)15分鐘、專家提問、退庭。
8、專家討論，出具醫鑑結論報告。
9、若不服鑑定報告，向省醫鑑會提起再次鑑定。
【擴充套件閱讀篇】
1. [comment]∶評論的話 2. [expository notes]∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話 偶爾有對正文的講解和帶解釋性的`注,但無評語 3 對某人的看法與對這人的感覺 詳細解釋 評論的話。 清 唐鑑 《廩貢生王府君墓誌銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峰 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心 、 王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三裡灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語範文 X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起著模範帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業乾淨整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班裡是一個的好女生。願你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋裡遨遊，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你[1]。
