某工程專案開工之前，承包方已提交了施工進度計劃，如圖3.1所示，該計劃滿足合同工期100天的`要求。
在上述施工進度計劃中，由於工作e和工作g共用一臺塔吊(塔吊原計劃在開工第25天后進場投入使用)必須順序施工，使用的先後順序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工過程中，由於業主要求變更設計圖紙，使工作b停工10天(其他持續時間不變)，業主代表及時向承包方發出通知，要求承包方調整進度計劃，以保證該工程按合同工期完成。
承包方提出的調整方案及附加要求(以下各項費用資料均符合實際)如下：
1、調整方案：將工作j的持續時間壓縮5天。
2、費用補償要求：
(1)工作j壓縮5天.增加趕工費25000元;
(2)塔吊閒置15天補償：600×15=9 000(元);(600元/天為塔吊租賃費)
(3)由於工作b停工10天造成其他有關機械閒置、人員窩工等綜合損失45000元。
問題：
1、如果在原計劃中先安排工作e，後安排工作g施工，塔吊應安排在第幾天(上班時刻)進場投入使用較為合理?為什麼?
2、工作b停工10天后，承包方提出的進度計劃調整方案是否合理? 該計劃如何調整更為合理?
3、承包方提出的各項費用補償要求是否合理?為什麼?應批准補償多少元?
案例分析題二
某六層單元式住宅共54戶，建築面積為3949.62㎡。原設計方案為磚混結構，內、外牆均為240mm磚牆。現擬定的新方案為內澆外砌結構，外牆做法不變，內牆採用c20鋼筋混凝土澆築。新方案內橫牆厚為140mm，內縱牆厚為160mm，其他部位的做法、選材及建築標準與原方案相同。
兩方案各項指標見表2-1。
表2-1設計方案指標對比表
問題：
1.請計算兩方案如下技術經濟指標：
(1)兩方案建築面積、使用面積單方造價各為多少?每平方米差價多少?
(2)新方案每戶增加使用面積多少平方米?多投入多少元?
2.若作為商品房，按使用面積單方售價5647.96元出售，兩方案的總售價相差多少?
3.若作為商品房，按建築面積單方售價4000元出售，兩方案摺合使用面積單方售價各為多少元?相差多少?
