公司上市後對員工有哪些好處?公司上市直接影響公司整體品牌和知名度上升，這對與員工的綜合素質也是一個提升。下面是yjbys小編為您收集整理的上市公司對員工的好處，想知道的話就趕快看看吧!
1、公司整體品牌和知名度上升，相應的員工綜合價值也能得到提升，就是以後離職再就業，和HR提到以前的公司，上市和非上市公司，知名公司和一般公司的差別總還是很明顯的。
2、來自內部的各種不合理、不合規的指示要少的多，相應的，這方面員工的壓力和風險要小的多。上市在給老闆們帶來了鉅額的收益的同時，也提出很多監管要求，把公司整體都暴露在公眾視線裡，如果老闆提出一些不合法或不合規的要求，員工完全可以理直氣壯以上市公司監管不允許做為藉口拒絕。
3、員工可以在方方面面得到鍛鍊和提升，上市公司的內控管理肯定要比上市前強，各種制度管理也要完整規範的多，員工一開始都會叫苦叫累，但時間一長就會發現自己已學會了很多知識，整個精神面貌都不同了。
我國很多上市公司都是國企改制上市的，把優制的資產剝離出來成立一個上市公司，原來的公司成為投資型的母公司，公司員工也會分成二部分，一部分到了上市公司，剛去時好像棄兒，又苦又累，工資又透明，好多福利都沒有了，所以很多人都不想去上市公司。可實際上，過幾年再看，上市公司的員工能力提升都是很明顯的，執行力都很強，很多人都可以獨當一面了，而且隨著公司的擴張重組，提拔的機會也多的多。
範文賞析：
醫藥生物業上市公司資訊披露
一、文獻綜述
1.國外研究狀況從1961年開始，國外學者便開始研究公司特徵與上市公司資訊披露質量之間的關係。除理論分析外，國外學者還從公司結構特徵、公司業績特徵以及公司市場特徵等幾個方面進行了相關實證研究。例如，Malone在研究中指出高財務槓桿的企業需要更詳盡的資訊披露以緩解這種衝突，Ahmed等則通過整合分析認為會計師事務所與強制性資訊披露質量之間正相關。Cowen從環境、能源、公平僱用等7個方面全面考察了公司的資訊披露情況，表明公司規模與資訊披露水平顯著正相關。Fmst的研究表明，利潤較高的公司比利潤較低的公司資訊披露水平高。
2.國內研究狀況近年來，上市公司資訊披露也成為中國學者研究的熱點之一。部分學者從公司內部基本特徵出發，研究了影響上市公司資訊披露的因素。沈洪濤(2007)的研究表明，公司業績影響資訊披露的質量，贏利能力越強的公司越傾向於對外進行資訊披露。桑秀英(2012)的研究也表明上市公司贏利能力與內部控制披露指標正相關且相關關係顯著。董晉霞(2012)在研究中指出，在資訊對稱性不充分的市場上，質量高效的國有企業存在資訊披露動機不足、資訊披露質量低等不良屬性。
二、研究假設
H1.贏利能力與資訊披露指數正相關。契約理論認為，高贏利公司的經理層更有積極性對外披露資訊，從而為維持他們的地位、聲譽和薪酬安排提供理由。訊號理論也認為績效較好的公司將自願披露更多資訊，以使市場正確評價其贏利水平，從而吸引更多的資本或避免股票的價值被市場低估。H2.財務風險與資訊披露指數負相關。內部控制是一個需要部門協調、很多員工參與及足夠資金投入的系統。一個擁有高財務風險的公司意味著沉重的債務壓力，公司不再有剩餘的能力和資金來建設內部控制系統。H3.資產流動性與資訊披露指數正相關。資產流動性用來衡量企業償還負債的能力，一個資產流動性較強的公司可以有更多的資金用於內部控制的建設、管理。H4.公司規模與資訊披露指數正相關。對於中國的上市公司來說，通常大型公司將承擔更多的社會責任並且受到更多的約束，所以它們傾向於披露更多的資訊與投資者進行交流。同時，大型公司擁有更加完整的資訊管理系統，它將對內部控制資訊披露提供必要的技術支援。H5.聘請四大會計師事務所與資訊披露指數正相關。四大會計師事務所以其無法比擬的專業性享譽全球，憑藉遍佈各個國家的分支機構為客戶提供滿意的服務。所以若公司聘請了四大會計師事務所，資訊披露將會更加可靠和準確，上市公司也就很願意去披露內部控制資訊。H6.國有控股強弱與資訊披露指數正相關。在中國國有企業要受到國家更多的監管，同時它在各方面的表現對非國有企業有一定的指導作用。所以國有控股越強的公司在國家的直接監管下將披露更多的內部控制資訊。
三、研究方案設計
1.樣本選取本文以在滬、深證券交易所上市的醫藥生物業上市公司為研究物件，以其2009、2011年年度報告為主要的研究資料，採用面板資料進行資訊披露影響因素的實證分析。剔除資料披露不完全及ST、*ST上市公司後，最終選取2009年90家、2011年122家醫藥生物業上市公司作為研究樣本。
2.變數選取(1)因變數的選取。本文研究的是醫藥生物業上市公司資訊披露影響因素，所以因變數定義為資訊披露指數(INDEX)，上市公司資訊披露水平越高，其相應的資訊披露指數就越高。因此，資訊披露指數能夠直觀地反映上市公司資訊披露水平的高低。
(2)自變數的選取。根據本文的研究假設，選取贏利能力、財務風險、資產流動性、公司規模、聘請四大會計師事務所及國有控股強弱作為自變數。
①贏利能力(ROE)。本文選取淨資產收益率來衡量企業的贏利能力，因為淨資產收益率這一指標主要用來度量企業淨資產的收益水平，企業的贏利能力越強，企業的淨資產收益率也就越高。
②財務風險(DEBT)。本文選取企業的資產負債率來度量企業的財務風險，企業的資產負債率越低，表明企業的財務風險越小，反之則越大。③資產流動性(CURRENT)。本文選取流動比率來度量資產流動性的強弱。流動比率是流動資產對流動負債的比率，用來衡量企業流動資產在短期債務到期以前，可以變為現金用於償還負債的能力。因此流動比率越高，說明企業資產的變現能力越強，短期償債能力亦越強，反之則越弱。
④企業規模(LN)。本文中企業規模用企業年末總資產的對數來衡量。
⑤聘請四大會計師事務所(AUDIT)。本文定義若公司聘請了四大會計師事務所，用“1”表示;若沒有聘請，用“0”表示。
⑥國有控股強弱(OWNERSHIP)。本文定義若公司屬於國有絕對控股，用“1”表示;若屬於國有強相對控股，用“0.8”表示;若屬於國有弱相對控股，用“0.5”表示;若屬於國有參股，用“0.3”表示;若無國有股份，用“0”來表示。變數及變數釋義如表1所示。
3.資料來源表1中，贏利能力、財務風險、資產流動性、公司規模的資料及公司聘請會計師事務所的相關資訊均來自於CSMAR資料庫，資訊披露指數、國有控股強弱的資訊則來自於《中國上市公司資訊披露指數報告(2010)》[11]《中國上市公司資訊披露指數報告4.模型構造為了進一步準確揭示醫藥生物業上市公司資訊披露指數與贏利能力、財務風險、資產流動性、公司規模、聘請四大會計師事務所和國有控股強弱的關係，構建模型如下:INDEX=α+β1ROE+β2DEBT+β3CURRENT+β4LN+β5AUDIT+β6OWNERSHIP式中:α是常數;β1，β2，β3，β4，β5，β6分別為自變數係數。
四、實證分析
1.描述性統計表2給出了212家上市公司因變數和6個自變數的描述性統計結果。
(1)INDEX的最大值為91.06，最小值為25.79，平均值為79.91，表明中國醫藥生物業上市公司的資訊披露程度經過各上市公司的不懈努力以及國家相關部門的嚴格監管後已處於中等水平，但是上市公司間資訊披露水平差異較明顯。(2)ROE的最大值為42.60%，最小值為-181.96%，平均值為9.25%，這意味著上市公司間的經營業績有很大差別，且平均贏利能力不是很高，這可能與後金融危機時代帶來的整體經濟不景氣有關。
(3)DEBT也顯示出兩極分化的局面，最大值為96.40%，最小值為0.75%，平均值是36.54%，這說明大部分公司對於財務風險採取了比較謹慎的措施，但那些資產負債率較高的上市公司對此應引起足夠的重視，特別是當前巨集觀經濟執行不夠理想，公司更應做好充分的準備迎接挑戰。
(4)CURRENT的平均值達4.38，大於2，即合理的.流動比率，這表明各上市公司的流動性較大，大部分公司具有償還短期債務的能力。但是最大值為190.87，最小值僅為0.19，上市公司間的流動比率有很大的不同。對於流動比率較高的上市公司，儘管其短期償債能力有相當的保證，但此時流動資產由於大量佔用資金而減緩其週轉速度，致使資金不能充分發揮有效的使用效益，進而間接影響上市公司的長期生產經營效果，所以應適當降低流動資產的金額。對於流動比率較低的企業，此時負債過高，上市公司短期償債能力不能得到保障，經營風險增大，投資者投資信心不足，同樣會直接影響上市公司的生產經營效果，所以應將流動資產的金額提高到合理水平。(5)AUDIT的平均值為2.80%，表明212家上市公司中聘請了四大會計師事務所的公司僅僅佔據了2.8%的比例，這可能與中國國內會計師事務所的高速發展及四大會計師事務所的高昂費用有關。
(6)OWNERSHIP的平均值為0.367，表明醫藥生物業上市公司受國家管控的程度較低，大部分企業擁有較大的獨立自主權。
2.相關性分析表3顯示了因變數和6個自變數間的相關性。若變數間的相關係數低於0.8，則它們之間不存在多重共線性，所以表3中因變數與6個自變數間都不存在多重共線性。具體資訊如下。
(1)如同H1假設，ROE與INDEX存在顯著的正相關，這表明經營狀況越好、業績越高的上市公司披露的資訊就會越多。對於那些經驗業績較差的上市公司，為了轉移公眾的注意力，則會較少披露公司的資訊，相應地其資訊披露指數也較低。(2)如同H4假設，LN與INDEX存在顯著的正相關。上市公司的經營規模越大、總資產越多，越傾向於披露更多的資訊，且資訊披露質量越好;相反上市公司的經營規模越小，由於本身的資源有限，公司資訊披露的就少，披露的水平不高。
(3)如同H2假設，DEBT與INDEX存在負相關，表明上市公司的財務風險水平越高，其越傾向於披露較少的資訊;相反若上市公司的財務風險水平越低，其越傾向於披露較多的資訊。財務風險較高的上市公司為了吸引更多的投資者，會主動規避某些不利於公司形象的負面訊息，同時由於上市公司面臨較高的財務風險，就沒有更多的資金來執行資訊披露的相關工作，其資訊披露指數就會較低。
(4)如同H3、H5假設，CURRENT、AUDIT與INDEX存在正相關性，但是並不顯著。
(5)與H6假設相反，OWNERSHIP與INDEX間存在負相關。這可能由如下原因所致:雖然近些年中國出臺了一系列法律法規規範國有上市公司資訊披露行為，但在實際監管操作中，部分法律法規並沒有得到有效執行。監管者經常依據不同的形勢，有意識地、主動地選擇放鬆監管或過度監管，甚至運動式監管。因為在中國相關監管者除了要保護投資者的合法權益，還擔負著幫助國有企業融資解困的重任，然而這兩個目標存在此消彼長的關係。因此，監管者只能根據不同的形勢，選擇一段時期內工作的側重點，實行選擇性監管。此外，隨著新一屆政府不斷加大對貪腐貪腐的打擊力度，可以發現在落馬的眾多高階官員中，國有企業的高階管理者佔據了較大比例，且他們中很多人都是利用職務之便暗箱操作或與監管部門人員相互勾結來達到資訊舞弊的目的，這些都不利於國有上市公司的資訊披露。
3.迴歸分析模型擬合情況如表4所示。
有3個自變數進入了多元線性迴歸模型，分別為ROE、LN、DEBT，另外3個自變數被剔除。該模型的複相關係數R為0.450，說明因變數資訊披露指數與進入模型的自變數之間存在關聯。調整後的R2為0.291，說明所構建的多元迴歸模型對因變數資訊披露指數僅有29.1%的解釋能力。但由於本文研究內容的複雜性、影響因素樣本選擇的侷限導致沒有涵蓋所有研究物件，因此認為該模型可以用來反映各因素與資訊披露指數的關係。且此模型的D-W值為1.311，說明其不存在自相關的問題。方差分析結果如表5所示。從表5可以看出，該模型的F值為17.640，P=0.000，表明在5%的水平上F值是顯著的，則此模型通過了F檢驗，具有統計學意義。迴歸係數及顯著性檢驗結果如表6所示。由表6可以看出，每個變數的容差均大於0.5，VIF值均小於2，則迴歸模型不存在多重共線性問題。通過以上分析，可以得出本文建立的迴歸模型是恰當的，迴歸結果是準確且可靠的。因此，醫藥生物業上市公司資訊披露影響因素線性迴歸模型為INDEX=23.129+9.916ROE+2.768LN-8.845DEBT
五、結論及建議
通過對212家醫藥生物業上市公司的實證分析，得出如下公司特徵影響資訊披露指數:贏利能力、財務風險、資產流動性、公司規模、是否聘請四大會計師事務所、國有控股強弱。它們中贏利能力、公司規模與資訊披露指數存在顯著的正相關，其中贏利能力是最重要的因素，這可能是因為有著較強贏利水平的公司有足夠的能力去加強內部控制並且承擔相應的成本;財務風險與資訊披露指數存在顯著的負相關;剩下的3個公司特徵，即流動性、是否聘請四大會計師事務所、公司控股強弱，與資訊披露指數的關係並不顯著，但出人意料的是，公司控股強弱與資訊披露指數間存在負相關，即上市公司受國家管控程度越大，其資訊披露指數反而會越小。通過以上研究分析可以得出:作為醫藥生物業上市公司，應通過努力提高贏利能力水平、保持適當的債務比例、維持較好的經營業績和財務狀況來構建有效的內部控制。此外，最值得注意的是，醫藥生物業上市公司國有控股程度越強，其資訊披露程度反而越弱。針對這一現象及上文中所提及的原因，提出以下建議:
(1)國家相關部門應在現有資訊披露制度的基礎上，出臺更加詳細、具體、全面的資訊披露法律法規，使各國有上市公司資訊披露工作更加有據可循，更重要的是各公司要將這些法律法規落到實處，不能只是紙上談兵;
(2)加大對國有上市公司的監控管理力度，不僅是對整個公司的監控管理，而且包括對高階管理者的監控管理，對違反資訊披露相關法律法規的公司高階管理者嚴懲不貸，以此來降低資訊舞弊的可能性，且對其他國有上市公司有很好的警示作用;
(3)對資訊披露指數較高的國有上市公司應進行一定的獎勵，獎懲結合，雙管齊下，才能使更多的國有上市公司積極開展資訊披露的相關工作;
(4)對國家監管部門人員的考核調查也應繼續加強，使整個國有上市公司資訊披露工作更加公開、公平、公正。
