【案例】
甲(15週歲)喜好計算機。乙(16週歲)在A商場任售貨員，是甲的朋友。甲欲盜竊A計算機元器件，到乙家密謀盜竊一事。乙開始不太同意，後在甲的鼓動下同意，並讓甲準備充分點。次日晚上12點多，甲、乙撬開商場後，偷得價值3萬餘元的計算機無器件。在逃離現場時，乙為破壞現場，從櫃檯裡拿出一個電爐插上，並在上面扔了一個紙箱子。在逃跑的路上，乙對甲說： “我把電爐插上了。”甲未吱聲，事後才知道插電爐是為了放火。當夜，該商場被火燒燬。
1.下列關於甲的行為性質的表述，正確的是( )。
A.與乙構成共同盜竊罪
B.不構成犯罪
C.與乙構成共同放火罪
D.與乙構成共同職務侵佔罪
【真題解析】
本題所考查的考點是已滿l4週歲不滿16週歲的人承擔刑事責任的範圍。《刑法》第l7條第2款規定：已滿14週歲不滿l6週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣毒、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。本題中，由於乙實施的放火行為超過了甲乙共同犯罪的範圍，乙無須對甲的放火行為承擔刑事責任，乙不構成放火罪。同時，對乙的盜竊行為，由於乙不滿l6週歲，對盜竊行為不承擔刑事責任。正確答案是B.
2.對甲應當( )。
A.追究刑事責任
B.不追究刑事責任
C.從輕或者減輕處罰
D.責令他的家長加以管教
【真題解析】
本題所考查的考點是未成年人犯罪的刑事責任問題。《刑法》第l7條第4款規定：因不滿16週歲不予刑事處罰的，責令家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。本題中，甲是15歲，屬於不滿l6週歲的人，對此，應責令他的家長加以管教。正確答案是BD.
3.乙的行為構成( )。
A.盜竊罪
B.破壞電力裝置罪
C.放火罪
D.職務侵佔罪
【真題解析】
本題所考查的考點是盜竊罪和放火罪的犯罪構成。乙是商場的售貨員，具有一定的職務便利，但是由於乙是晚上12點鐘採取撬門的方式進入，並沒有利用售貨員職務之便，因此其盜竊貨物的`行為構成的是盜竊罪而非職務侵佔罪。而乙為破壞現場而實施的插上電爐子並在電爐子上放上紙箱的行為，其主觀目的是為了縱火，而非要破壞電力裝置，並且電爐子作為電力裝置的價值有限，因此乙的這一行為應成立放火罪。本題中，乙的行為分別構成盜竊罪和放火罪。正確答案是AC.
4.若當時甲看到乙將電爐插上，並問乙：“幹嘛?”乙回答：“破壞現場呀!”甲誇道：“還是你老兄厲害。”接著兩人離開現場，大火燒燬了該商場。甲的行為性質是( )。
A.與乙構成共同放火罪
B.不構成犯罪
C.與乙構成共同破壞電力裝置罪
D.與乙構成共同職務侵佔罪
【真題解析】
本題所考查的考點是共同犯罪問題。由於甲乙是共同進行盜竊，如果當時甲看到乙將電爐插上並知道甲的行為是為了縱火，則甲有義務阻止乙的放火行為，但甲不僅不予制止還予以精神上的支援。則甲的行為就與乙構成了共同放火，成立放火罪。正確答案是A.
