試題1.甲說乙說謊，乙說丙說謊，丙說甲和乙都說謊，以下正確的說法是()。
A.甲和乙誠實，丙是說謊者B.甲和丙說謊，乙是誠實者
C.乙和丙說謊，甲是誠實者D.乙和丙誠實，甲是說謊者
題幹給出的三個條件沒有一個是確切的，要運用假設輔助解答。假設的思路是：假設某個條件為真的推演無矛盾，即假設成立，那麼這個假設真就是確定的真條件或答案了。若假設真的推演出現矛盾，就可斷定這個條件是假的，條件假也是確定的條件或答案。我們運用假設方法解答上題。
［解析］
(1)根據題幹三個條件，假設甲誠實，那麼乙就是說謊者；乙是說謊者，則丙誠實；若丙誠實，則甲和乙都是說謊者，這個推演結果與我們的初始假設甲誠實不一致(矛盾)，於是可定論：甲不誠實。
(2)從定論甲不誠實，可推知乙誠實；從乙誠實，推知丙說謊；從丙說謊，推出甲和乙不都說謊(乙誠實)，推演結果成立，結論是：甲和丙說謊，乙誠實。答案為B。
解析上述型別試題，關鍵把握三點：
第一，題幹中沒有確定的條件，這是運用假設對策的直觀特徵。
［提示］凡屬如果A，那麼B類的假言條件和A不是B類的否定條件，都是沒確定的條件。
第二，倘若假設為真不成立，則果斷斷定其必考試大收集假，這是假設的要點。
第三，對真不成立要嚴格定義，即：有證據證明真一定是不可能的。
素樸思維中，在假設真不成立(矛盾)的結果面前，也不敢斷定其為假，往往會影響推理連貫性。
還有些條件不確定的試題，對題幹條件或對備選項運用假設法，都可快速得到答案。如：
試題2.(山東2008-88)已知：①只要甲被錄取，乙就不被錄取；②只要乙不被錄取，甲就被錄取；③甲被錄取。已知這三個判斷只有一個真，兩個假。
由此推出()。
A.甲、乙都被錄取B.甲、乙都未被錄取
C.甲被錄取，乙未被錄取D.甲未被錄取，乙被錄取
［解析］
第一種方法：對題幹條件做假設分析。
(1)題中提示：三個判斷一真兩假。分析①②兩個判斷都是要麼錄取甲而不錄取乙；要麼錄取乙而不錄取甲，究竟錄取誰卻不能確定。但兩者語義完全相同，因此，它們的真或假也必然相同。假設兩者同真則不合題義(題：只有一真)，即可推知①②兩判斷都假。
(2)剩餘的判斷③甲被錄取就是真的。
(3)根據甲被錄取真，又知道①②都假，可推出：乙也被錄取。正確答案為A。
第二種方法：對選項做假設分析。
(1)假設選項A甲、乙都被錄取是正確答案，則③甲被錄取就真。而①、②都說只能錄取一個皆假。A項剛好符合一真兩假的題義。假設成立，正確答案A。
在應試實戰中，通過假設確定選項A已經符合一真兩假，就果斷選擇A，若再分別驗證其他選項，則不僅影響解題效率，也沒有意義。如果驗證，情況如下：
(2)假設B甲、乙都未被錄取正確，就構成三個判斷都是假的。
首先推出③甲被錄取為假；再推出②只要乙不被錄取，甲就被錄取也假；同理，最後根據甲沒被錄取從②逆否推出乙被錄取還是假。B項與題幹相悖。
(3)假設C項正確，則三個判斷都是真的，C也不行。
(4)假設D項正確，則①②都真。D也不行。
有些題，題幹條件有些囉嗦或干擾，需要對題幹條件整理後再假設，如：
試題3.一位哲學家到陌生城市的智慧酒店住宿。在一個十字路口，沒有路標，但在可去的路上有三個路牌。他知道去酒店的路和路牌上的真話都是唯一的。
①向東的路牌上寫：此路可通智慧酒店。
②向南的路牌上寫：此路不通智慧酒店。
③向北的路牌上寫：那兩個牌子的話都真。
哲學家徑直走到智慧酒店，他走的路是()。
A.向東的路B.向南的路
C.向北的路D.向西的路
［解析］
(1)題中條件：去酒店的路和路牌上的真話都是唯一的。
條件③向北的路牌上寫：那兩個牌子的話都真。
既然題幹申明真話是唯一的，條件③的向北路牌又說兩個真，因此，向北路牌是假的，剩餘東、南兩路牌就是一真一假！經過整理，複雜情況簡化了。
(2)因為東、南路牌的真假不能確定，所以，需要運用假設。
(3)假設東路牌(通酒店)為真，那麼東路就通酒店；考試大收集而南路牌(不通酒店)為假，則也通酒店。兩路都通酒店與題矛盾，東路牌為真不成立了，即東路牌假、南路牌真！
(4)從斷定東路牌(通酒店)假推演：則東路不通酒店，再從南路牌(不通酒店)真推演，則南路也不通酒店。結論：排除東和南，只有向北的路通酒店(只有可去的路上有路牌，不考慮向西的路)。答案C。
