牆保溫行業也在不斷湧現新的技術體系，外牆保溫裝飾一體化技術多元化發展這一現象?單一的保溫材料並不能滿足所有地區需求，因此，多元化是必然的。例如，眼下村鎮更多還是採用傳統的自保溫，即用牆體材料本身來保溫，如空心黏土磚等。氣候適宜的地區採用砌塊、加氣溫凝土等牆體自保溫材料，造價並不高，且技術又較成熟，效果也好。目前我國所使用的大量外牆保溫材料(EPS、XPS、PU)都依賴於石油化工產品，所以保溫裝飾一體化走多元化之路是必然趨勢。無論是EPS、XPS、PU、岩棉等材料，還是保溫砌塊、陶粒混凝土等牆體自保溫材料都應有適當的發展。
一、材料防火還是構造防火
當前，一些火災的發生引起了社會各界對外牆保溫防火安全性的廣泛關注。火災的發生引發了一系列質疑：可燃類有機保溫材料還能用嗎?怎樣提高保溫材料的阻燃性指標?
多個專家都認為，不應該過多地將注意力放在對保溫材料本身防火效能的提高上，而是應該關注保溫系統的防火效能。長期以來防火問題主要是針對有機材料而言。目前我國可廣泛用於建築外牆保溫工程的保溫材料資源種類有限，工程中普遍使用的聚苯乙烯泡沫和硬泡聚氨酯具有不同程度的可燃性，目前還沒有找到可以完全替代它們的材料。本來有機保溫材料的成本就不低，如果一味地強調提高其防火效能，一則增加了成本，再則還可能會影響材料的保溫效能。
中國建築科學研究院建築防火研究所研究員季廣其也認為，在目前的條件下，外牆外保溫防火體系，應強調體系的.整體防火安全性，而不是僅考慮所採用保溫材料的燃燒效能。
二、保溫技術更新要基於技術成熟
現在各行業都在提倡技術創新。外牆保溫行業也在不斷湧現新的技術體系，但一些新的技術體系的實際推廣應用過程中出現了問題。產品成熟度與技術更新應該是怎樣的關係?
季廣其認為一個新的體系面世，首先要符合相關規範及相關的使用要求。其次，新的體系能否被社會認可、採納，是需要一個過程的。眼下，對於新的外牆保溫體系的認定程式尚存在很多不足。一種保溫材料的效能到底怎樣?不是做一兩次實驗就能確定的。對於新技術體系質量的成熟性推廣鑑定工作仍需加強。
在傳統觀念中，相對於結構主體而言，牆體保溫技術對建築安全性的影響似乎低一些，所以，一些企業對牆體保溫方面尚不成熟的新技術匆匆上馬。事實上，牆體保溫系統同樣要注重安全性，它的安全性一方面體現在不能墜落傷人方面，另一方面體現在其保溫功能上，保溫功能喪失就相當於保溫系統的安全性喪失，所以牆體保溫對成熟度的要求並不低，技術更新必須基於技術成熟。
