案例一：
某實施監理的工程專案，在承重結構混凝土施工前，負責見證取樣的監理工程師通知總監理工程師在施工現場進行了混凝土試塊的見證取樣，由承包單位專案經理對其送檢樣品進行加封后，由監理工程師送往試驗室。試驗室經試驗後，出具了一式兩份的試驗報告，分別交由承包單位和建設單位儲存，在見證取樣的當月進度款支付申請中，承包單位將見證取樣的試驗費用加入工程進度款中，要求一併支付。
【問題】
1、以上說法是否有不妥之處？請指出並說明應如何處理？
2、為確保工程質量，在市政工程及房屋建築工程專案中，應對哪些專案實行見證取樣？
3、送往試驗室的樣品，應填寫送驗單，該“送驗單”應有什麼印章和誰的簽字？
4、實行見證取樣，是否可以代替承包單位對材料、構配件進場時必須進行的自檢？
答案：
1、以上說法的不妥之處及正確做法。
（1）不妥之處：負責見證取樣的監理工程師通知總監理工程師在現場進行見證取樣。（2分）
正確做法：承包單位在實施見證取樣前通知負責見證取樣的監理工程師，在監理工程師的現場監督下，承包單位按相關規範的要求，完成材料、試塊、試件等的取樣過程。（2分）
（2）不妥之處：承包單位專案經理對其送檢樣品進行加封。（1分）
正確做法：由監理工程師對其樣品進行加封。（1分）
（3）不妥之處：由監理工程師送往試驗室。（1分）
正確做法：由承包單位送往試驗室。（1分）
（4）不妥之處：試驗報告一式兩份由承包單位和建設單位儲存。（1分）
正確做法：試驗報告由承包單位和專案監理機構儲存。（1分）
（5）不妥之處：承包單位將見證取樣的試驗費用加入工程進度款支付申請中。（1分、，
正確做法：試驗費用不應加入工程進度款支付申請中。（1分）
2、實行見證取樣的專案是：工程材料、承重結構的混凝土試塊，承重牆體的砂漿試塊，結構工程的受力鋼筋（包括接頭）。（4分）
3、送驗單要蓋有“見證取樣”專
4、見證取樣不可以代替承包單位對材料、構配件進場時必須進行的自檢。（2分）
案例二：
某工程，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示範文字）》簽訂了施工合同。經建設單位同意，甲施工單位選擇了乙施工單位作為分包單位。在合同履行中，發生瞭如下事件。
事件l：在合同約定的工程開工日前，建設單位收到甲施工單位報送的工程開工報審表後即予處理。建設單位考慮到施工許可證已獲政府主管部門批准且甲施工單位的施工機具和施工人員已經進場，便稽核籤認了工程開工報審表並通知了專案監理機構。
事件2：在施工過程中，甲施工單位的資金出現困難，無法按分包合同約定支付乙施工單位的工程款。乙施工單位向專案監理機構提出了支付申請。專案監理機構受理並
徵得建設單位同意後，即向乙施工單位簽發了付款憑證。
事件3：專業監理工程師在巡視中發現，乙施工單位施工的某部位存在質量隱患，專業監理工程師隨即向甲施工單位簽發了整改通知。甲施工單位回函稱，建設單位已直接向乙施工單位付款，因而本單位對乙施工單位施工的工程質量不承擔責任。
事件4：甲施工單位向建設單位提交工程竣工驗收報告後，建設單位於2010年9月20日組織勘察、設計、施工、監理等單位進行竣工驗收，工程竣工驗收通過，各單位分別簽署了質量合格檔案。建設單位於2011年3月辦理了工程竣工備案。因使用需要，建設單位於2011年10月初要求乙施工單位按其示意圖在已驗收合格的承重牆上開車庫門洞，並於2011年10月底正式將該工程投入使用。2012年2月該工程給水排水管道大量漏水，經監理單位組織檢查，確認是因開車庫門洞施工時破壞了承重結構所致。建設單位認為工程還在保修期，要求甲施工單位無償修理。建設行政主管部門對責任單位進行了處罰。
【問題】
1、指出事件1中建設單位做法的不妥之處，說明理由。
2、指出事件2中專案監理機構做法的不妥之處，說明理由。
3、在事件3中甲施工單位的說法是否正確？為什麼？
4、根據《建設工程質量管理條例》，指出事件4中建設單位做法的不妥之處，說明理由。
5、根據《建設工程質量管理條例》，事件4中建設行政主管部門是否應對建設單位、監理單位、甲施工單位、乙施工單位進行處罰？並說明理由。
答案：
1、事件1中建設單位做法的不妥之處：建設單位接受並簽發甲施工單位報送的工程開工報審表。（1分）
理由：工程開工報審表應報專案監理機構，由總監理工程師簽發，並報建設單位。（1分）
2、事件2中專案監理機構構做法的不妥之處：專案監理機構受理乙施工單位的支付申請，
並簽發付款憑證。（1分）
理由：乙施工單位和建設單位沒有合同關係。（1分）
3、事件3中甲施工單位的說法不正確。（1分）
理由：分包單位的任何違約行為或疏忽影響了工程質量，總承包單位承擔連帶責任。（1分）
4、根據《建設工程質量管理條例》，事件4中建設單位做法的'不妥之處及理由。
（1）不妥之處：工程竣工未按時限備案。（1分）
理由：建設單位應在驗收合格後l5 d內備案。（1分）
（2）不妥之處：建設單位要求乙施工單位在承重牆上按示意圖開車庫門洞。（1分）
理由：在承重牆上開車庫門洞應經原設計單位或具有相應資質等級的設計單位提出設計方案。（1分）
（3）不妥之處：建設單位要求甲施工單位無償修理。（1分）
理由：不屬於甲施工單位的責任。（1分）
5、根據《建設工程質量管理條例》，建設行政主管部門是否應該對建設單位、監理單位、甲
施工單位和乙施工單位進行處罰的判斷。
（1）對建設單位應予處罰。（1分）
理由：未按時備案，擅自在承重牆上開車庫門洞。（1分）
（2）對監理單位不應處罰。（1分）
理由：監理單位無過錯。（1分）
（3）對甲施工單位不應處罰。（1分）
理由：甲施工單位無過錯。（1分）
（4）對乙施工單位應予處罰。（1分）
理由：無設計方案施工。（1分）
案例三：
T省H市一幢商住樓工程專案，建設單位A與施工單位B和監理單位C分別簽訂了施工承包合同和施工階段委託監理合同。該工程專案的主體工程為鋼筋混凝土框架式結構，設計要求混凝土抗壓強度達到C20、在主體工程施工至第三層時，鋼筋混凝土柱澆築完畢拆模後，監理工程師發現，第三層全部80根鋼筋混凝土柱的外觀質量很差，不僅蜂窩麻面嚴重，而且表面的混凝土質地酥鬆，用錘輕敲即有混凝土碎塊脫落。經檢查，施工單位提交的從 9根柱施工現場取樣的混凝土強度試驗結果表明，混凝土抗壓強度值均達到或超過了設計要求值，其中最大值達到C30的水平，監理工程師對施工單位提交的試驗報告結果十分懷疑。
問題：
1、在上述情況下，作為監理工程師，（環球網校監理工程師頻道為您整理）你認為應當按什麼步驟處理·
2、常見的工程質量問題產生的原因主要有哪幾方面·。
3、工程質量問題的處理方式有哪些·質量事故處理應遵循什麼程式進行·質量事故分為幾類·如有一造價8000萬元的高層建築，主體工程完成封頂後，裝修過程中發現建築物整體傾斜，無法控制，最後人工控制爆破炸燬。這一質量事故屬於哪一類·
4、工程質量事故處理的依據包括哪幾方面·質量事故處理方案有哪幾類·事故處理的基本要求是什麼·事故處理驗收結論通常有哪幾種·如果上述質量問題經檢驗證明抽驗結果質量嚴重不合格（最高[知識要點]
質量問題與質量事故的概念，質量事故產生的原因，質量事故的分級，質量事故的處理程式，質量事故的處理方式。
解題思路：
參考質量教材第六章第一節關於“質量問題的處理”的內容解答問題l，關於“質量問題的成因”的內容解答問題2、
問題3的求解可參考質量教材第六章第一節“處理方式”及第二節“質量事故分類”部分內容並結合本題情況解答。
問題4的求解可參考質量教材第六章第三節和第四節有關內容。
參考答案：
1、該質量事故發生後，監理工程師可按下述步驟處理：
（1）監理工程師應首先指令施工單位暫停施工;
（2）如果自己具有相應技術實力及裝置，可通知施工單位，在其參加下：從已澆築的柱體上鑽孔取樣進行抽樣檢驗和試驗;也可以請具有權威性的第三方檢測機構進行抽檢和試驗;或要求施工單位在有監理方現場見證的情況下，重新見證取樣和試驗。
（3）根據抽檢結果判斷質量問題的嚴重程度，必要時需通過建設單位請原設計單位及質量監督機構參加對該質量問題的分析判斷;
（4）根據判斷的結果及質量問題產生的原因決定處理方式或處理方案;
（5）指令施工單位進行處理，（環球網校監理工程師頻道為您整理）監理方應跟蹤監督;
（6）處理後施工單位自檢合格後，監理工程師複檢合格加以確認;
（7）明確質量責任，按責任歸屬承擔責任。
2、常見的工程質量問題可能的成因有：
（1）違背建設程式;
（2）違反法規行為;
（3）地質勘查失真;
（4）設計差錯;
（5）施工管理不到位;
（6）使用不合格的原材料、製品及裝置;
（7）自然環境因素;
（8）使用不當。
3、工程質量問題的處理方式、處理程式和質量事故分類與判斷如下。
（1）工程質量問題的處理，根據其性質及嚴重程度不同可有以下處理方式：
①當施工引起的質量問題尚處於萌芽狀態時，應及時制止，並要求施工單位立即改正;
②當施工引起的質量問題已出現，立即向施工單位發出《監理通知》，要求其進行補救處理，當其採取保證質量的有效措施後，向監理單位填報《監理通知回覆單》;
③某工序分項工程完工後，如出現不合格項，監理工程師應填寫《不合格項處置記錄》，要求施工單位整改，並對其補救方案進行確認，跟蹤其處理過程，對處理結果進行驗收，不合格不允許進入下道工序或分項工程施工;
④在交工使用後保修期內，發現施工質量問題時，監理工程師應及時簽發《監理通知》，指令施工單位進行保修（修補、加固或返工處理）。
（2）質量事故處理的一般程式是：
①質量事故發生後，總監理工程師簽發（環球網校監理工程師頻道為您整理）《工程暫停令》。暫停有關部分的工程施工。耍求施工單位採取措施、防止擴大，保護現場，上報有關主管部門，並於24小時內寫出書面報告;
②監理工程師應積極協助上級有關主管部門組織成立的事故調查組工作，提供有關的證據、若監理方有責任、則應迴避;
③總監理工程師接到事故調查組提出的技術處理意見後，可徵求建設單位意見，、組織有關單位研究並委託原設計單位完成技術處理方案，予以稽核籤認;
④處理方案核籤後，監理工程師應要求施工單位制定詳細施工方案，報監理審批後監督其實施處理;
⑤施工單位處理完工自檢後報驗結果，組織各方檢查驗收，必要時進行處理鑑定。
（3）質量事故可分為以下四類：
①一般質量事故——指直接經濟損失在5 000元及其以上、不滿5萬元者，或者是影響使用功能和結構安全，造成永久質量缺陷者。
②嚴重質量事故——指具備下述條件之一者：直接經濟損失達5萬元及其以上不滿10萬元者;嚴重影響使用功能或結構安全、存在重大質量隱患者;事故性質惡劣或造成2人以下重傷者。
③重大質量事故——指具備下述條件之一者：工程倒塌或報廢;造成人員死亡或重傷3人以上;直接經濟損失10萬元以上。重大質量事故又分為四級：死亡30人以上或直接經濟損失300萬元以上為一級;死亡10人以上、29人以下或直接經濟損失100萬元以上（300萬元以下）為二級;死亡3人以上、9人以下，或重傷20人以上，或經濟損失30萬元以上（不滿100萬元）為三級;死亡2人以下，或重傷3人以上、19人以下，或經濟損失10萬元以上（不滿30萬元）為四級。
④特別重大事故——一次死亡30人及其以上，或直接經濟損失達500萬元及其以上，或其他性質特別嚴重的事故。
（4）本問題中所述情況屬於特別重大事故。
4、關於工程質量事故處理的依據、處理方案型別、處理的基本要求和處理驗收結論的問題答案如下。
（1）工程質量事故處理的依據有四個方面：①質量事故的實況資料;②具有法律效力的工程承包合同、設計委託合同、材料或裝置購銷合同及監理合同、分包合同等檔案;③有關的技術檔案、檔案;④相關的建設法規。
（2）質量事故處理方案型別有：①修補處理;②返工處理;③不做專門處理。不做專門處理的條件是：①不影響結構安全和使用;②可以經過後續工序彌補;③經法定單位鑑定合格;④經檢測鑑定達不到設計要求，但經原設計單位核算並能滿足結構、安全及使用功能。
（3）事故處理的基本要求是：（環球網校監理工程師頻道為您整理）滿足設計要求和使用者期望;保證結構安全可靠;不留任何隱患;符合經濟的合理原則。
（4）事故處理驗收結論可以有：①事故已排除可繼續施工;②隱患消除結構安全有保證;③修補處理後能滿足使用;④基本滿足使用要求，但有附加限制的使用條件;⑤對耐久性的結論;⑥外觀影響的結論;⑦短期內難作結論的可提出進一步觀測檢驗意見。
（5）根據本問題所述檢驗結果，應當全部返工處理。由此產生的經濟損失及工期延誤應由施工單位承擔責任。監理工程師在對施工單位抽樣檢驗的環節中失控，應對建設單位承擔一定的失職責任。
