當前位置:才華齋>範例>幼兒>

《師說》教學案例

幼兒 閱讀(2.61W)

《師說》是一篇抨擊時弊,宣揚師道的著名論文。下面是小編整理的《師說》教學案例,大家一起來看看吧。

《師說》教學案例

  【教材分析】

《師說》是一篇抨擊時弊,宣揚師道的著名論文。是韓愈議論文中的典範作品。文章批評了當時不重視師道的不良風氣,以嫻熟的藝術技巧,運用正反對比的手法,有力地揭示出士大夫階層的愚頑與可笑。靈活自然的敘述和議論,將“從師之道”的幾個重要原則問題闡述得極為深刻,令人信服。其縝密的邏輯,嚴謹的結構,規範的語言對學生的閱讀寫作有著較強的指導作用。但文章的觀點從現在看來,卻存在著明顯的侷限性。如何發揮這篇文章的資源優勢,引發學生積極展開求異思維,培養他們“動口說”“動手寫”等能力,是值得語文教學工作者探究的一個議題。

  【學情分析】

224班是個文科班,雖然文化課的基礎並不是很紮實的,但學生的思維較為活躍,加上我平時也常把“誘其趣”、“導其疑”“倡其辨”“促其思”貫穿整個教學過程的始終。只要誘導得法,學生會表現出空前的探究熱情,分組討論時,教室內會湧動著一種積極探索、主動進取的熱烈氣氛,幾乎所有的學生都可能成為參與者。而因“參與”感受到的喜悅又會激發他們更深層次的探求願望。

  【教學理念】

關於語文教學,葉老有過一段精闢的論述:“學生只領會教材的質與文還不夠”,“必於教學之際培養其自動性,終臻不待教師指導而能自領會之境。”(《書簡》)楊賢江先生也認為學習上應提倡“自動主義”:“教授之力,僅為誘導之具,而自動之力,實為成功之基。”而張熊飛教授實踐和倡導的“誘思探究教學論”也以“誘導學生思維”為教學的主要手段,並把“培養學生的思維能力”作為教學的終極目標。所以我組織本課教學時力求做到以引導學生感知、認識韓愈“論師”的主要觀點為誘發點,充分激發學生主動探求研究的慾望,圍繞“師”這一永久話題設定了一系列疑問,並以此為作文契機,進而發動學生“動口說”“動手寫”,大膽評論韓氏理論,提出自己關於“師”的見解和看法。

  【教學流程】

  一、課前預習

課前我首先組織學生充分預習課文,對照註解,把握重點字詞語“惑、下、句讀、遺、相若、盛、不齒、專攻、拘、嘉、貽、乃、則、於、所以”等和詞類活用的幾個例子(如“吾師道也”,吾從而師之,則恥師焉),並疏通文意,進而熟悉並背誦全文。

  二、問題匯入

教師:同學們,“勇奪三軍之冠,文起八代之衰”的韓愈在其著名的《師說》中闡明瞭哪些重要的觀點?大家是否可以背得出來?

(問題一經提出,學生躍躍欲試,已進入“憤”“悱”之境。)

教師:好,請同學用文中原話回答。

1、老師的`職責是什麼?

2、求學的人為什麼要從師學習?

3、擇師的標準和態度是什麼?

4、作者引述孔子的言行,闡述了什麼觀點?作出了什麼論斷?

同學積極思考(2分鐘),然後舉手發言,背誦出下列文句:

  板書:

師者,所以傳道受業解惑也。

人非生而知之者,孰能無惑,惑而不從師,其為惑也,終不解矣。

無貴無賤,無長無少,道之所存,師之所存也。

弟子不必不如師,師不必賢於弟子。

  三、引導學生聯絡時代背景、文章第二段以及下列材料,開動腦子,分析上述觀點的合理性和進步性

《答韋中立書》:“今之世不聞有師;有,輒論笑之,以為狂人。獨韓愈奮不顧流俗,犯笑侮,收召後學,作《師說》,因抗顏(端正容貌)而為師,世間群怪聚罵,指目牽引,而增與為言辭,愈以是得狂名。”

(同學們左右低聲研討,然後發言。)

李鵬飛:《師說》是針對時弊而寫的,作者在文中闡述了老師的作用和標準,從師學習的重要性和從師應持的態度,提倡能者為師,不恥下問,教學相長。這些精闢的見解突破了我國古代關於“師”的學說的框框,具有進步意義。

焦陽:

作者說:“是故無貴無賤,無長無少,道之所存,師之所存也。”在少年人、賤人身上也可能有道,對於有道的人,不論其長幼、貴賤,都應該視之以為師。他還以“巫醫樂師百工之人不恥相師”為榜樣,教訓那些“君子”們。這就是說下等人也有值得上等人學習之處。這就不僅打破了天命觀、天才論的框框,甚至也突破了剝削階級的等級偏見,這在門第觀念特別強的封建時代顯然是難能可貴的。至於他說:“弟子不必不如師,師不必賢於弟子”。提倡教育者要向自己的教育物件學習,那就更是有進步意義的了。

  四、引導學生對前代名人的觀點質疑

教師:用我們現代的眼光來審視一下韓愈關於從師學習的觀點及論述,看看還存在哪些侷限性,請同學們圍繞“教師的職責”“擇師的標準”“師生的關係”等問題按小組討論,而後作典型發言,談談自己的看法。

(全班分為六個小組,同學熱烈討論,每個人都成為參與者,教室內湧動著積極探索的熱潮。)

  教師:

同學們討論得如此熱烈,那我們乾脆來個口頭話題作文,話題是:

“我心中的好老師”、“最漂亮的師生關係”

(同學聽後更加興高采烈,小組長代表本組發言。)

賀勁達:教學活動不應該是老師單向的“講授”或“傳遞”,學生也不能只成為被動接受的一方。我想一名好的老師,應當是一名高階琴手,能拔響學生大腦裡的每根弦;應當是一個出色的導遊,總能把學生引向風光旖旎之境;應當是一位幽默大師,總能把學生逗得樂顛樂顛的;更應當是一隻鐘錶,總能在鈴聲一響時恰到好處地結束講課,讓學生盡情地享受那自由自在的課間十分鐘。”

張妍:“教學應該成為一門藝術,教師要學會不刻意的讚美學生,以激發其學習的主動性和自覺性。”

李鵬飛:“老師要轉變觀念,要從傳統的教師角色中走出來,變成一個顧問,一個平等的參與者。師生應在課堂上建立起一種‘對話’關係,師生之間不再是灌輸與被灌輸的關係,而是一種平等、民主、充滿愛心的雙向交流關係。”

賀曉東:“‘不好的教師是傳授真理,好的教師是叫學生去發現真理’。然而,怎樣叫學生去發現真理呢?問號是催人攀登科學高峰的銅鞭,啟發是引導學生勤學深思的鑰匙。”

劉潔:韓門弟子李蟠十七就“六藝經傳都通習之”,又拜名家(韓愈)為師,可一生平平,“泯然眾人”。這個事實足以說明韓愈“師者,所以傳道、授業、解惑”之觀點的侷限性。