勞動合同法賠款條例
明確了經濟補償金與兩倍賠償金的關係《勞動合同法》規定，用人單位依法解除、終止勞動合同，應當向勞動者支付經濟補償，同時規定用人單位違法解除或者終止勞動合同，應當向勞動者支付賠償金，勞動合同法賠款條例。
對經濟補償與賠償金的關係，有兩種觀點：
一、重疊適用，即在支付了相當於經濟補償兩倍的賠償金後，用人單位還應當再向員工支付經濟補償；二、替代適用，即已經支付賠償金的，不應當再支付經濟補償。
為此，《實施條例》明確規定：用人單位違反《勞動合同法》的規定，解除或者終止勞動合同，依照《勞動合同法》的規定支付了賠償金的，不再支付經濟補償。筆者以為，重疊適用會扭曲經濟補償金的市場價格，而替代適用的辦法可以儘量避免勞動者為追求高額補償纏訴的問題，也可以對用人單位施以懲戒。
經濟補償金的計算基數有了明確說法
經濟補償金的計算基數是“勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資”。這裡關鍵是“工資”應該包含那些內容。實踐中，有按照“基本工資”計算的.，也有按照“崗位工資”計算的，還有按照所有收入打包為七折計算的，合同範本《勞動合同法賠款條例》。
面對這種混亂現象，《實施條例》給出這樣的解釋：
1、工資按照勞動者應得工資計算，包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補貼等貨幣性收入。此項表述關鍵在於“貨幣性收入”。換句話說，只要是花錢的，都可算工資。
2、平均工資低於當地最低工資標準的，按照當地最低工資標準計算。
3、勞動者工作不滿12個月的，按照實際工作的月數計算平均工資。
到達“法定退休年齡”仍可以終止
《勞動合同法》在劃定勞動合同法定終止條件的時候，拋棄了《勞動法》到達退休年齡可以依法終止的提法，而是採取了新的表述“勞動者開始依法享受基本養老保險待遇的”。
這種新的表述實際上和我國社會保險制度的現實嚴重脫節，由此引發了兩個重大社會問題：一是，有些勞動者不願意退休，於是不配合辦理社保退休手續，以至於造成沒有“享受基本養老保險待遇”的事實，這樣用人單位就不能採取法定終止的辦法；二是，社會保障存在城鄉差別、地域差別，很多勞動者並沒有獲得或達到領取基本養老保險待遇的資格，是不是這些勞動者就可以一直在用人單位幹下去？這會造成新的就業歧視。
為此，《實施條例》對《勞動合同法》的表述進行了變相糾正，重新規定“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”。此條相對於《勞動合同法》，表面上看是相互衝突的，按照立法法應當認定為無效，但是實質上，《勞動合同法》還授權了“法律、行政法規規定的其他情形”，《實施條例》屬於國務院的行政法規，有權作出新的規定，應當說還是符合立法法的。
儘管《實施條例》有上述“六大亮點”，但是筆者以為這部《實施條例》仍存在很多不足。敬請關注下期文章：《勞動合同法實施條例》的八大不足。
