看歷史人物：韓信與李廣
小時候看小人書時就知道漢朝有個飛將軍李廣，還知道有個被劉邦拜為大將的韓信。韓信的故事在民間流傳得更廣泛，母親是個家庭婦女，也知道韓信“胯下受辱”的故事。小時候看小人書只是看熱鬧，知道李廣的箭射的好，一次李廣打獵，把一塊石頭看成老虎，一箭射去，箭頭都射進石頭中，可見李廣功力之深。小人書還有韓信從市井無賴胯下爬出來的畫面，一市人都在嘲笑韓信膽怯。這是多麼侮辱人，使人羞愧的場面。那時覺得韓信是一個被人經常欺負的“窩囊廢”；雖說韓信後來被拜為大將，但對他從無賴胯下爬出來的陰影總也揮之不去。成年後，司馬遷的《史記》是必讀的史書，看史記你會不知不覺被司馬遷帶進幾千年前的場面，你會為一些巨集大、壯烈的戰爭場面時而振奮時而嘆息，有時又會為一些人物的冤屈、悲壯而掩卷扼腕。這真是“臺下看戲，替古人擔憂”。
司馬遷在《李將軍列傳》中對李廣給與高度評價：“惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！”這是說李廣生不逢時，假如早幾年跟隨漢高帝劉邦打天下，被封為‘萬戶侯’是沒問題的。“廣軍士大夫一軍皆哭。百姓聞之，知與不知，無老壯，皆為垂涕”這是說李廣因為迷路而延誤軍期，不願為此再吃官司而自殺了，全軍知道了此事都哭了，老百姓聽說了，知道不知道的、老的、少的都為之垂淚。“及死之日，天下知與不知，皆為盡哀。彼其忠實心誠信於士大夫也！諺曰：“桃李不言，下自成蹊”。此言雖小，可以喻大也”。司馬遷在最後把李廣比喻為“桃李”，“桃李”不會說話，但花的芬芳美麗和果實的甘美，引來的人把樹下都踩出小路來。唐朝詩人也贊李廣：“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”。
李廣一生身經百戰，戰功赫赫，但總沒達到“封候”的標準，而且他一生悔恨的事是殺了已經投降的`八百個羌人。李廣因征戰失利，被免了官職，一次夜間外出，在霸陵亭被霸陵尉禁止通過，被迫留了一宿。《史記·李將軍列傳》記載：“嘗夜從一騎出，從人田間飲。還至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止廣。廣騎曰：‘故李將軍。’尉曰：‘今將軍尚不得夜行，何乃故也！’止廣宿亭下。”李廣因為被免了職，他的隨從通報：“這位是原李將軍”，霸陵尉不買賬：回答：“就是現在的將軍也不準夜行，更不用說是原來的將軍了！”這個霸陵尉雖說喝了點酒，但他也是在執行公務，是按制度辦事，按說也無可厚非。但李廣卻耿耿於懷，在重新啟用任右北平太守時，趁機把這個霸陵尉帶到右北平斬首了。筆者未解的是：令匈奴聞風喪膽、數年不敢近右北平的“飛將軍”，何致如此心胸狹窄？！定要將一時因喝了一點酒，得罪於他的霸陵尉置之死地而後快！這是典型的“公報私仇”，我們沒法去推測李廣的心理活動，司馬遷也沒對此事作更多地評論，但李廣如此狠毒的報復心與他的英雄形象著實不符。但也有人非常寬容的說：“對於一個安邦定國，保衛邊疆的英雄來說，沒有必要計較李廣他的這一點點人格瑕疵。”是的，李廣保衛邊疆是為了國家安定、人民安居樂業。可對於霸陵尉來說，卻是家破人亡了，他的妻子怎麼想？他的兒子怎麼想？他的父母可怎麼過？！
相比之下，韓信倒是一位知恩圖報，恩怨分明的人。在他建立赫赫戰功，被封為“楚王”後，立馬派人找來當年給他飯吃數十天的一位漂洗絲絮的老婦人，賞千金。也找來了曾經給韓信飯吃數月之久，卻因妻子阻撓沒堅持到底的一位“亭長”，賞百錢，並狠狠訓斥這位亭長做好事不做到底。這一點我覺得韓信做得有點過，你白吃白喝數月了，什麼時候是個頭！也難怪亭長妻子不耐煩了，畢竟大家吃碗飯都不容易。韓信更找來了當年使他“胯下受辱”的那個少年；憑韓信“楚王”的地位和權利，殺一個當年曾侮辱他的人，那簡直就是“小菜一碟”，要比李廣殺霸陵尉程式簡單的多，並且韓信受到的恥辱遠遠大於李廣被霸陵尉留置一宿所受到的怨恨，理由也更充分。但是，韓信並沒殺這個人，反而給他安排了一個“楚中尉”的職務。韓信和他的部下說：“此壯士也。方辱我時，我寧不能殺之邪？殺之無名，故忍而就於此。”由此看來，韓信的胸懷氣量遠比李廣大的多，韓信在窮困潦倒時就能夠審時度勢，全面長遠的看問題了。
楚漢相爭，形勢處在相持階段，當時韓信是齊王，手握重兵，韓信如果傾向劉邦，項羽就會失敗，如果傾向於項羽，劉邦就會失敗。項羽派人說服韓信，要韓信自立為王，不偏不向，使全國形勢行成三國鼎立的局面。但韓信對劉邦感恩戴德。《史記·淮陰侯列傳》記載：韓信謝曰：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項王！”這是說韓信以為：我在項羽手下時只不過擔任“郎中”的小官職，是一名護衛，我說的話沒人聽，計策也不被採納，所以我就投奔到劉邦這裡來了。劉邦任命我為上將軍，統領數萬部隊，把他的衣服給我穿，把他的飯給我吃，言聽計從，才有了我的今天，我要是背叛了劉邦，是不道德的，所以我不會聽從你沒的勸說，請為我謝謝項羽。
有道是“滴水之恩，當湧泉相報”從韓信千金謝“漂母”，和對策反他的人的對話中不難看出，韓信是一位“知恩圖報”的人，他對劉邦的知遇之恩的回報，是幫劉邦打下漢朝四百年的基業。韓信雖然明白“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”的道理，但卻在全國平定，人心思治的情況下陰謀叛亂，被呂后處死。我們只能說韓信是一位出色的軍事家，而不是高瞻遠矚的戰略家。否則，繽彩紛呈，斑斕壯闊三國演義的故事，就不是東漢末年，而是西漢初年了！
我們且不去評論韓信的功勞和最後的下場，司馬遷在《淮陰侯列傳》裡已經對韓信充分的肯定和極大同情，韓信在對待給自己飯吃的“漂母”知恩圖報和對侮辱自己的少年寬巨集大量不計前嫌的做法，兩千年來一直為人們所津津樂道，成為千古美談。“天下熙熙，為利而來；天下攘攘，為利而去”，市場經濟在追逐“利”的同時，我們是不是也應該大力提倡“知恩圖報”的美德，放寬我們的胸懷，多一分寬容？！
