一、判斷題
1、《維也納條約法公約》規定條約必須採用書面形式，禁止口頭協議。( )
2、國際法院對“英伊石油公司案”所作的判決表明：國家和外國個人或法人簽訂的協議不是條約，只能是國內法上的合同。( )
3、聯邦國的成員邦、單一國的地方行政單位可以在憲法規定的一定範圍內與其他國家締結條約。( )
4、條約與《聯合國憲法》相沖突的，按照後法優於前法的原則處理。( )
5、國際組織的決議,國際會議上通過的宣言和宣告,都是條約，均有拘束力。( )
二、單項選擇題
1、甲國倡議並一直參與某多邊國際公約的制訂，甲國總統與其他各國代表一道簽署了該公約的最後文字。根據該公約的規定，只有在2/3以上簽字國經其國內程式予以批准並向公約儲存國交存批准書後，該公約才生效。但甲國議會經過辯論，拒絕批准該公約。根據國際法的有關規則，下列哪一項判斷是正確的?
A.甲國議會的做法違反國際法
B.甲國政府如果不能交存批准書，將會導致其國際法上的.國家責任
C.甲國簽署了該公約，所以該公約在國際法上已經對甲國產生了條約的拘束力
D.由於甲國拒絕批准該公約，即使該公約本身在國際法上生效，其對甲國也不產生條約的拘束力
2、甲某為A國國家總統，乙某為B國國家副總統，丙某為C國政府總理，丁某為D國外交部長。根據條約法公約規定，上述四人在參加國際條約談判時，哪個需要出示其所代表國家頒發的全權證書?
A.甲某 B.乙某 C.丙某 D.丁某
3、《維也納條約法公約》規定條約的保留方式是( )。
A.口頭
B.書面
C.口頭和書面任何一種
D.保留國認為合適的任何方式
4、締約國在條約的執行與解釋上發生分歧時，應( )解決
A、由國際法院
B、由仲裁法庭
C、按條約中的爭端解決程式
5、嘉易河是穿越甲、乙、丙三國的一條跨國河流。1982年甲、乙兩國訂立條約，對嘉易河的航行事項作出了規定。其中特別規定給予非該河流沿岸國的丁國船舶在嘉易河中航行的權利，且規定該項權利非經丁國同意不得取消。事後，丙國向甲、乙、丁三國發出照會。表示接受該條約中給予丁國在嘉易河上航行權的規定。甲、乙、丙、丁四國都是《維也納條約法公約》的締約國。對此，下列哪項判斷是正確的?
A、甲、乙兩國可以隨時通過修改條約的方式取消給予丁國的上述權利
B、丙國可以隨時以照會的方式，取消其承擔的上述義務
C、丁國不得拒絕接受上述權利
D、丁國如果沒有相反的表示，可以被推定為接受了上述權利
三、多項選擇題
1、關於條約的解釋，下列哪些判斷是正確的?
A.國際組織對本組織的創設條約有權解釋
B.國際法院對國際條約有解釋權
C.條約應該按照對締約國主權做最少限制的解釋
D.條約解釋應對歧義提出者不利
2、假設甲、乙兩國自願經過談判、簽署和批准程式，締結了一項條約。該條約內容包括：出於兩國的共同利益。甲國將本國領土提供給乙國的軍事力量使用，用來攻擊並消滅丙國國內的某個種族。根據國際法，下列哪些說法是錯誤的?
A、由於雙方平等自願締約，滿足條約成立的實質要件，因此該條約是合法有效的
B、由於條約經過合法的締結程式，因此該條約是合法有效的
C、如果該條約的上述內容得到丙國同意，則締約行為的不法性可以排除
D、如果該條約的上述內容被實施，則乙國的行為構成國際不法行為，甲國的行為不構成不法行為
3、條約不為第三國創設權利和義務，但如果______，效力可能擴及於第三國。( )
A、第三國不反對該項權利
B、第三國明示接受該項義務
C、該條款反映習慣國際法規則
D、第三國明示加入
E、第三國國內立法默示接受義務
4、條約可能因______而失效。( )
A、期滿或任務完成
B、一方違反條約
C、該約違反國際法的強行法
D、有新約代替
E、締約人死亡
5、以兩種以上文字寫成的條約遇有解釋分歧時，( )。
A、每種文字的文字同一作準
B、以條約規定的文字作準
C、以一種文字作準，其他文字作參考
D、各方只受本國文字文字的約束
