GMAT考試中，最讓考生感覺“詭異”的部分非邏輯莫屬。看似容易的GMAT邏輯題，難倒了不少考生，簡單的外表下，是嚴密的GMAT邏輯推理能力的.支撐。如果考生不具備GMAT邏輯推理能力，對於GMAT邏輯題根本無從下手。如何培養自己超強的GMAT邏輯推理能力?結合歷年考試，下面yjbys網小編就為大家介紹幾款最經典的GMAT邏輯題經典戰術，同時教你幾個最實用的GMAT邏輯推理訓練方法。
具體實踐兩道題
Teenagers are often priced out of the labor market by the government-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much for extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.
(註釋：priced out of the market：因價高而被擠出市場)
Which of the following statements, if true, would most weaken the argument above?
(A) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.
(B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.
(C) Employers often hire extra help during holiday and warm weather seasons.
(D) The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970’s than it did in the 1960’s.
(E) The teenage unemployment rate has occasionally declined in the years since 1960.
看完問題，發現是削弱題;再讀原文，意思不難，很快提煉出其邏輯為
如果國會制定更低的teenagers最低工資 ===》teenagers的失業率將不再上升
顯然，正確選項首先要涉及最低工資和失業率之間的關係，而其他內容則為無關資訊，可以排除
顯然A 和B都是相關的
而C在談季節問題，D和E沒有涉及失業率快慢的原因，都與原文邏輯無關，通通排除。
所以只需要仔細審視A和B
A “最低工資上升的時候，失業率上升”，這與原文邏輯(更低工資將導致失業率不上升)形成了“反因反果”的關係，所以是加強。(比如：“不長跑的人不長壽”加強了“長跑的人長壽”)
這樣A就被排除了
所以答案只能是B
當你真正面對GMAT邏輯題時，就不那麼輕鬆，因為有時間所限。尤其是GMAT邏輯題難題，運用嚴格的邏輯推理思維來做，往往耗時甚多。尤其是五個選項逐一論證更是不切實際。所以對於GMAT邏輯題，我們必須要培養一種GMAT邏輯推理感覺，依靠這種GMAT邏輯推理感覺，我們可以很快地將一些無關項排除掉。那這種GMAT邏輯推理感覺除了靠大量練習來培養外，更應通過察覺選項中的“無關資訊”，迅速做出判斷，將之排除。
以上就是GMAT邏輯推理經典戰術：點金術的詳細內容，考生可針對文中介紹的方法進行有針對性的備考，預祝大家在GMAT考試中取得好成績!
