上個月，我的一個設計師朋友在微博上喊話，說國內某著名男裝設計品牌抄襲了他的作品，還拍下對比照片來做證物。
事情鬧得不大不小，“圈裡”人士也討論得熱火朝天，觀點無非以下幾種：一、被指名的品牌哪款設計不是抄名家，你能被抄到應該倍感榮幸;二、品牌無恥，中國設計無望;三、沒什麼好大驚小怪的，時尚界抄來抄去，本來就是常態。
這個本來也算是行業醜聞的事件，在兩天之後就偃旗息鼓了。時尚媒體視而不見，涉案各方也鳴金收兵了。朋友私下裡告訴我––對方已經打來電話道歉，相關產品將立即撤櫃，被發現抄襲多款設計的主創設計師將被嚴肅處理。如此而已。沒有更多明確的交代，所謂的嚴肅處理，很可能也就是按照“內部”事件處理，低調解決。
朋友開始有些義憤填膺，不過細想下，這事兒原本也沒法嚴肅處理。畢竟，要界定時裝設計是不是抄襲太難，太見仁見智了。音樂創作尚有所謂“8小節以上雷同”算作抄襲的基本規定，時尚界鬧騰了這麼些年，在“抄襲”這個問題上卻還是曖昧不清模稜兩可。
比如前段時間發生在法國版《Vogue》主編卡琳·洛菲德(Carine Roitfeld)與時裝品牌巴黎世家(Balenciaga)之間的糾紛。先是前者被後者拉入秀場黑名單，傳說是因為Carine向Balenciaga借了一款大衣拍照，事後卻沒有立即歸還，不久Balenciaga就發現對手品牌Max Mara的成衣中出現了十分類似的設計，盛怒之下的Balenciaga立刻就跟法國版《Vogue》及Carine Roitfeld本人劃清了界線。無論真相如何，兩者的尷尬都顯而易見，Balenciaga因為缺乏證據，根本無法指責Carine及Max Mara是在進行抄襲;而另一方面，Carine也無法提出反面證據來證明自己的清白。
事實上，在任何行業，富有創造性的天才永遠都是少數，大部分人幹著的工作多少都帶著抄襲他人成果的痕跡。在時尚行業，尤其如此。人們還為此列出了五花八門種類繁多的名目來洗清“抄襲”嫌疑。
第一種：借鑑
時尚圈一直有個未能被解釋的謎題，那就是設計元素明明千變萬化，為什麼最重要的那幾個設計師總在同一季選擇一些完全相同的創意?時尚真人秀節目《Project Runway》中評委給選手的建議也許可以作為一部分解答：“一名優秀的服裝設計師，除了擁有過人的設計天賦，時刻關注流行趨勢也是必備的技能。”可見時尚領域，借鑑學習本身就歸屬設計的一部分。
問題在於，借鑑到什麼程度才能算作抄襲?最近幾年最明目張膽的“借鑑”案例，當屬Marni對Prada的亦步亦趨。同為義大利品牌，基本上Miuccia Prada在秀場上玩出什麼花樣，下一季的Marni就會照單全收。前不久Alexander Wang與其好友Balmin設計師分別推出破洞衫，相似得讓大家懷疑兩人是不是共用一個腦子。且不說這是否是他們計劃內的刻意為之，如此粗暴的創意雷同，本身就是和消費者開的大玩笑。
第二種：復古
內行看門道，外行看熱鬧。每年的時裝週都搞得轟轟烈烈，內行關注的卻只是面料選擇、剪裁技巧、製版工藝等等有沒有革新性的突破––這些細節才是行家的興奮藥。然而技術和藝術創新的任務如此艱鉅，絕不足以支撐起每年兩季外加高階定製的.時裝秀。
設計師們能做的，除了滿世界拼命找靈感。最有效的解決方案莫過於回顧過去，向前人取經，把曾經大熱的流行元素從舊書堆裡翻出來，稍微改頭換面，又重新推向市場。由此造成的結果就是，時尚陷入了幾年一輪迴的怪圈––如果你有什麼過時的衣服，千萬別丟掉，再過幾年它一定會再次流行。
第三種：高街Hi-Street
與其說高街品牌抄襲大牌設計不是一天兩天，不如說高街本身就是在漫長的品牌抄襲史上發展出來的。
西班牙高街品牌Zara在其最新發布的產品圖冊中，有兩件連衣裙，分別以小貓和燕子為圖案。就連不怎麼明眼的人也會發現，無論圖案還是配色，它都像極了Miu Miu才剛剛在秀場上釋出的系列作品。面對一片質疑聲，Zara迴應道：“我們是從時裝秀T臺上獲得的靈感，可不是成品抄襲。”
H&M、Zara、TopShop……，這些品牌的分析師佔據著秀場前排的黃金位置，兩三週後就將深得各大設計師精髓的相似產品推向市場，比大牌早上六個月不說，價格還出奇便宜。這樣的現象，普通消費者自然是不會抵制的，而“被高街”的大牌除了叫苦不迭，也只能束手無策。一方面技術上很難界定這些是否構成侵權，那麼多相似產品需要一件一件告下去，可是件苦差事。另一方面，誰知道他們自己又是從什麼地方借鑑了哪些元素呢?
第四種：山寨
不用去各大城市批發市場，單是翻開八卦小報，一件件山寨禮服都可以把你刺得眼睛生疼。劉亦菲的山寨禮服事件牽扯出一大批“涉案”女星，人們驚訝地發現原來除了批發市場屢見不鮮的水貨A貨超A貨，中國的整個服裝設計界都無法跟抄襲撇清關係。為劉亦菲製作山寨禮服的樊其輝也算製版名師，他承認許多大陸明星都拿著秀場照片找他仿製禮服，卻不承認自己做的事情是在抄襲。
所謂山寨，其實是美其名曰，多半是原樣抄了人家國外的設計，再畫蛇添足加點累贅，一切好像就名正言順了。比如著名的“春晚唯一指定禮服”玫瑰坊創辦人郭培，算是“國家級”著名設計師了，但她的設計總是“很不湊巧”地撞在Dior、Jean Paul Gautier、Valentino好幾年前的刀口上，原因到底是什麼，別問我，自己想答案。
