不定項選擇題
1、2010年5月10日8時，B工程公司職工甲、乙受公司指派到C煉油廠汙水處理車間疏通堵塞的汙水管道。兩人未到C煉油廠辦理任何作業手續就來到現場開始作業。甲下到3m多深的汙水井內用水桶清理油泥，乙在井口用繩索向上提。清理過程中甲發現油泥下方有一水泥決並有氣體冒出，隨即爬出汙水井並在井口用長鋼管搗爛水泥塊。11時左右，當甲再次沿爬梯下到井底時，突然倒地。乙發現後立即呼救。在附近作業的B工程公司職工丙等迅速趕到現場。丙在未採取任何防護措施的情況下下井救人，剛進入井底也突然倒地。乙再次大聲呼救。C煉油廠專業救援人員聞訊趕到現場，下井將甲、丙救出。甲、丙經搶救無效死亡。事故調查人員對汙水井內氣體進行了檢測，測得氧氣濃度19.6%、甲烷含量2.7%、硫化氫含量850mg/m³。
根據以上場景。回答問題(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：
該起事故的性質認定為( )。
A.責任事故
B.意外事故
C.中毒窒息事故
D.突發事件
E.人身傷害事故
簡答題
2、某日9時25分，位於J市經濟技術開發區H路的××轎車有限公司一出租倉庫發生火災，接警後，市公安消防局迅速調集10個消防中隊170餘名消防官兵趕赴現場撲救，消防官兵救出被困在二樓的部分人員。上午11時許，現場明火撲滅。火災造成14人死亡，1人失蹤，過火面積1000多平方米。
起火倉庫是鋼架結構的二層小樓.其中一層為廠房，二層為員工宿舍。倉庫承租方為光明商貿有限公司、星光橡塑有限公司。
根據以上場景，回答下列問題(共26分)：
1.消防安全重點單位除應當履行一般單位消防安全管理職責外，還應當履行哪些消防安全職責?
2.按照《火災統計管理規定》對火災事故的分類，該起火災構成什麼火災?
3.在有關人民政府不直接組織事故調查的情況下，依據《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)，對有關人民政府可以授權或者委託有關部門組織調查的規定有哪些?
4.《消防法》明確規定了需要設立專職消防隊的單位及其職責，哪些單位應當建立單位專職消防隊，承擔本單位的火災撲救工作?
3、×年×月×日14時7分，某市煤氣公司液化氣站的102號400m3液化石油氣球罐發生破裂，大量液化石油氣噴出，順風向北擴散，遇明火發生燃燒，引起球罐爆炸。由於該球罐爆炸燃燒，大火燒了19個小時，致使5個400m3的球罐、4個450m3的臥罐和8000多隻液化石油氣瓶(其中空瓶3000多隻)爆炸或燒燬，罐區相鄰的廠房、建築物、機動車及裝置等被燒燬或受到不同程度的損壞，直接經濟損失約627萬元，死36人，重傷50人。該球罐自投入使用後兩年零兩個月使用期間，球罐經常處於較低容量，只有3次達到額定容量，第三次封裝後4天，即在18日破裂。該球罐投用後，一直沒有進行過檢查，破裂前，安全閥正常，排汙閥正常關閉。
球罐的主體材質為15MnVR，內徑9200mm，壁厚25mm，容積400m3，用於貯存液化石油氣。
1.根據斷口特徵和斷裂力學的估算，該球罐的破裂是屬於低應力的脆性斷裂，主斷裂源在上環焊縫的內壁焊趾上，長約65mm。
2.經巨集觀及無損檢驗，上、下環焊縫焊接質量很差，焊縫表面及內部存在很多咬邊、錯邊、裂紋、熔合不良、夾渣及氣孔等缺陷。
3.事故發生前在上下環焊縫內壁焊趾的一些部位已存在縱向裂紋，這些裂紋與焊接缺陷(如咬邊)有關。
4.球罐投入使用後，從未進行檢驗，製造、安裝中的先天性缺陷未及時發現和消除，使裂紋擴充套件，當球罐內壓力稍有波動便造成低應力脆性斷裂。
根據以上場景，回答下列問題(共22分)：
1.液化氣站存在哪些危險危害因素?
2.該液化氣站是否構成重大危險源?
3.該起事故應如何成立事故調查組?
4.針對上述事故案例，分析如何避免同類事故發生的措施。
4、J公司是一家農產品加工、倉儲、物流、銷售企業。
2011年，J公司有員工780人，其中含安全管理人員3人和1勞務公司勞務派遣人員150人。2011年度，共發生生產安全事故2起，造成1人重傷、2人輕傷。其中一起事故由1勞務公司的勞務派遣人員違章造成，導致1名勞務派遣人員輕傷。
J公司的主要生產工序為：原料採購運輸、分揀清洗、浸泡滅酶、預冷卻、布料、蒸制、速凍、包裝和冷藏等。主要原料及輔料有：蔬菜瓜果等農產品、水、天然氣、液氨、柴油、食品新增劑等。
J公司主要建(構)築物有：綜合辦公樓、農副產品加工廠房、冷庫、配送庫、車庫、鍋爐房、變電所等。主要裝置設施有：冷藏冷凍車20臺、貨車50臺、叉車20臺、冷庫設施(製冷劑為液氨)1套、10t/h燃氣(天然氣)蒸汽鍋爐2臺、電梯2部、2000kVA的乾式變壓器2臺、分揀裝置1套、加工裝置1套，以及包裝物生產裝置及熱力、製冷管網等。
J公司根據生產經營活動實際情況和特點，建立了安全生產規章制度和操作規程，編制了應急救援預案，層層簽訂了安全生產責任書，並以書面形式對員工的權利和義務進行了告知。
根據以上場景，回答下列問題(共26分)：
1.計算J公司2011年度千人重傷率和百萬工時傷害率(精確到小數點後兩位)。
2.列出J公司主要裝置中的特種裝置。
3.辨識J公司生產工藝中的職業病危害因素。
4.指出L勞務公司派遣人員違章事故的事故責任主體並說明理由。
5.列出J公司安全生產規章制度中屬於綜合安全管理的規章制度。
5、E企業為汽油、柴油、煤油生產經營企業，2012年實際用工2000人，其中有120人為勞務派遣人員，實行8h工作制，對外經營的油庫為獨立設定的庫區，設有防火牆，庫區出入口和牆外設定了相應的安全標誌。
E企業2012年度發生事故1起，死亡1人，重傷2人。該起事故的情況如下：2012年11月25日8時10分，E企業司機甲駕駛一輛重型油罐車到油庫加裝汽油，油庫消防員乙在檢查了車載滅火器、防火帽等主要安全設施的有效性後，在運貨單上簽字放行。8時25分，甲駕駛油罐車進入庫區，用自帶的鐵絲將油罐車接地端子與自動裝載系統的接地端子連線起來，隨後開啟油罐車人孔蓋，放下加油鶴管。自動載入系統操作員丙開始給油罐車加油，為使加油鶴管保持在工作位置，甲將人孔蓋關小。
9時15分，甲辦完相關手續後返回，在觀察油罐車液位時將手放在正在加油的鶴管外壁上，由於甲穿著化纖服裝和橡膠鞋，手接觸加油鶴管外壁時產生靜電火花，引燃了人孔蓋口揮發的汽油,進而引燃了人孔蓋周圍的油汙，甲手部燒傷。聽到異常聲響，丙立即切斷油料輸送管道的閥門;乙將加油鶴管從油罐車取下，用乾粉滅火器將加油鶴管上的火撲滅。
甲欲關閉油罐車人孔蓋時，火焰已延燒到人孔蓋附近。乙和丙設法滅火，但火勢較大，無法撲滅。甲急忙進入駕駛室將油罐車駛出庫區，開出25m左右，油罐車發生爆炸，事故造成甲死亡、乙和丙重傷。
根據以上場景。回答下列問題(共22分)：
1.計算E企業2012年度的千人重傷率和百萬工時死亡率。
2.分析該起事故的間接原因。
3.根據《企業職工傷亡事故分類》(GB6441—1986)，辨識加油作業現場存在的主要危險有害因素。
4.提出E企業為防止此類事故再次發生應採取的安全技術措施。
6、 某年夏末秋初，某電化廠液氯工段發生了液氯鋼瓶爆炸事故。該工段414m2的廠房全部被摧毀，相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌，兩個廠房內裝置和管線全部損毀，並造成附近辦公樓及廠區周圍280餘間民房不同程度的損壞，液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是，爆炸後氯氣擴散7kin。由於電化廠設在市區，與周圍居民區距離較近，事故共導致千餘人氯氣中毒，數十人死亡，直接經濟損失達63萬元(時值)。
最初爆炸的一隻液氯鋼瓶是由使用者送到電化廠來充裝液氯的。由於該使用者在生產裝置與液氯鋼瓶連線管路上沒有安裝止回閥、緩衝罐或其他防倒灌裝置，致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶中，這屬於違章行為，而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位說明情況，埋下了重大事故隱患。負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作，在充裝液氯前沒有按照操作規程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理，就進行液氯充裝。充裝時，鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發生化學反應，溫度和壓力升高，致使鋼瓶發生爆炸，並導致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴重後果，影響惡劣。
經調查：雙方工人均未經特種作業人員培訓和考核;當地政府和化工廠均沒有事故應急救援預案或措施。
根據以上場景，回答下列問題(共22分)：
1.試根據上述材料，分析該起事故的直接原因和間接原因。
2.根據我國《安全生產法》，試提出處理建議。
3.試提出防範此類事故發生的'措施。
7、 ×年×月×日，某造紙廠發生了一起因工人嚴重違反操作規程和缺乏救助常識而導致10人中毒，其中4人死亡的重大傷害事故。
事故當日，該廠工人於早上7時停機，經過往漿池中灌水、排水的工序後，8時左右有2名工人下池清掃漿池，當即暈倒在池中。在場工人在沒有通知廠領導的情況下，擅自下池救人，先後有6人因救人相繼暈倒在池中，另有2人在救人過程中突感不適被人救出。至此，已有10人中毒。廠領導趕到後，立即組織搶救，經往池中灌氧並用風扇往池中送風后，方將中毒者全部用繩子拉出來。由於本次中毒發生快、中毒深、病情嚴重，10例病人在送往醫院後，已有6例病人心跳和呼吸停止，雖經多方努力搶救，但至當日下午4時20分，已有4人死亡。
事故原因調查與分析：
1.中毒現場有害氣體的測試及中毒化學物質的鑑定。漿池外形似一個倒扣的半球狀體，頂部有一個40cm×60cm洞口，工人利用竹梯從洞口進出清洗漿池。走近洞口，就聞到一股較濃的臭味，事故發生後，在洞口處用快速檢測管對洞口內1Ocm處的氣體進行檢測：硫化氫(H2s)的濃度為55mg/m³(國家衛生標準為10mg/m³)，一氧化碳、氯氣和氯化氫未檢出，可以推斷，在實施向池中通風和送氧之前，其濃度一定更高。根據中毒病人的發病及臨床特徵，將本次中毒診斷為急性重度硫化氫中毒。
2.漿池硫化氫產生的原因。在造紙的過程中，會使用大量的含硫化學物質，通常情況下，由硫化氫引起的職業危害多發生在蒸煮、製漿、洗滌和漂白的過程中。如果含硫的廢渣和廢水長時間存放在漿池中，再加上含硫有機物的腐蝕，就會釋放出大量的硫化氫氣體，由於密度較大而沉積於漿池的底部。
3.工人嚴重違反操作規程。硫化氫是劇毒的窒息性氣體，在沒有良好通風和個人防護的情況下，是絕對不能進入高濃度硫化氫環境工作的。但本次清洗漿池前，水僅灌注了1/4，且工人在未對池內進行通風處理的情況下就下池清洗，隨後一連串的救人更是在沒有任何通風和防護的情況下進行的。
4.缺乏安全及應急措施。現場調查發現用於鼓風的排汙口處卻沒有鼓風機，連電源插座都找不到;清洗漿池沒有任何的個人防護用具，如防毒面具，甚至連一根救助的繩子都沒有，更沒有發生事故時的搶救裝置。
5.缺乏勞動安全衛生意識、管理混亂。事故發生後，當要求廠方提供有關的安全規章制度時，廠方雖說有，但卻找不到。如果廠裡有安全監督員，並負責對整個安全程式進行監督便能做到及早發現和及早預防，這起事故就完全可以避免了。
6.缺乏必要的防毒急救安全知識教育。本次中毒的10位工人，在該廠工作1～5年，卻從未進行過有關的安全衛生培訓和教育，不知道製漿過程中存在哪些對人體有害的化學物質、對人體能造成哪些傷害，也不知道預防措施，更不知道發生緊急情況後如何救治。
根據以上場景，回答下列問題(共26分)：
1.硫化氫的檢測方法是什麼?
2.進入裝置內作業的安全要求是什麼?
3.生產經營單位應進行全員的安全培訓和教育，具體包括哪些?
4.結合本案例，應提出的安全管理整改措施有哪些?
8、E招標專案為20km管道鋪設施工專案。專案作業內容主要有：挖溝、布管和焊接;主要作業程式是：挖溝、地面管道焊接、吊管入溝、溝內對管焊接、填埋。施工期為6月1日至8月31日，屬於雨季。施工地點位於江淮丘陵地帶，施工現場地表最大坡度達22。。管溝開挖尺寸為：深2.6m、上部寬2.5m、底部寬2.1m。管道規格為：直徑1016mm、壁厚17.5mm、長12.3m，重量為5.3t。
F公司計劃參與該專案的投標。該公司主要裝置有：挖掘機10臺，焊接工程車20臺，40t吊管機20臺;該公司有員工140人，其中：挖掘機駕駛員15人、焊接工程車駕駛員25人、吊管機駕駛員25人、焊工60人、管理和技術人員15人。該公司有類似工程施工經驗，曾經完成過300km類似管道工程的施工，沒有發生傷亡事故，有良好的安全、質量業績。
在製作專案投標書時，需要分析該專案施工過程中的危險有害因素並進行風險評估，依據風險評估結果制訂安全防範措施，計算安全生產投入。
根據以上場景，回答下列問題(共22分)：
1.參照《企業職工傷亡事故分類》(GB 6441—1986)，分析該專案施工過程中存在的危險有害因素型別及起因物。
2.指出改公司主要工程裝置中的特種裝置，並說明該類裝置安全技術檔案的內容。
3.指出該專案施工過程中應採取的安全技術措施。
4.說明該專案安全生產投入應包括哪幾方面費用。
9、 2012年，G澱粉公司僱傭臨時人員把倉庫改造成第三生產車間。該車間為長80m、寬50m、高15m的桁架磚混結構建築，分成打包間和產品暫存間。打包間用7m高磚牆與暫存間分隔。
打包間內有打包機8臺、振動篩8臺。振動篩安裝在6m高的二層鋼製平臺上，振動篩內篩子採用木質框架，篩子四角與振動篩用鐵質螺栓連線。振動篩開關和電動機為防爆電器裝置。
2014年3月10日10時30分，當班班長甲發現4號打包機故障，二層鋼製平臺滯留了大量澱粉，正散落到打包間地面。甲關停4號打包機，並向車間主任報告。14時，甲帶領10名工人到二層鋼製平臺清理澱粉。一部分工人使用掃把、鐵鍬等工具清理平臺上的澱粉，裝包後，通過樓梯把成包澱粉滾落到打包車間地面，或從二層平臺直接將澱粉包扔到打包間地面。另一部分工人用鐵製扳手卸下篩子，用鐵棍敲打清理篩子上的澱粉。
當清理工作進行到15時10分時，突然發生燃爆，而後發生多次爆炸，打包間一片火海，第三生產車間廠房的四面牆體全部倒塌。事發時，打包間和暫存間分別有作業人員19人和79人。事故導致18人死亡、7人重傷、38人輕傷。
事故發生後，當地政府立即成立現場救援指揮部。搜救人員多次進入車間搜救，利用切割機、生命探測儀、液壓頂杆、起重氣墊等裝備進行救援，並在廠房周邊同時用消防水槍降溫，防止再次燃爆。
根據以上場景。回答下列問題(共26分)：
1.指出引起此次澱粉燃爆的基本條件。
2.分析該起事故的直接原因和間接原因。
3.指出澱粉爆炸與氣體爆炸在爆炸特性方面的不同。
4.指出G澱粉公司為預防此類事故再次發生應採取的安全技術措施和安全管理措施。
10、 某縣一工廠有生產科、技術科、銷售科、安全科和工會等。2014年5月3日，該廠氨氣管道發出洩漏，3名員工中毒。在事故調查時，廠長說：因管道腐蝕造成氨氣洩漏，為不影響生產，廠裡組織了幾次線上堵漏，但未成功，於是準備停車修補。生產副廠長說：緊急停車過程中，員工甲未按規定程式操作，導致管道壓力驟增、氨氣洩漏量增大，採取補救措施無效後，通知撤離，但因撤離方向錯誤，致使包括甲在內的現場3名員工中毒。員工甲說：發現洩漏後沒多想，也沒戴防護面具就進行處理，再說廠內的防護面具很少而且很舊了，未必好用。員工乙說：當時我是聞到氣味，感覺不對才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對，以前沒人告訴過什麼情況下該往哪跑、如何防護，現在才知道廠裡有事故應急救援預案。安全科長說：編制事故應急救援預案是廠下達給安全科的任務，由安全科員工組成編制組，預案經我審查後，由生產副廠長簽發。事故調查人員調查確認廠長、生產副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所說情況基本屬實，並發現預案簽發人為已調離該廠的原生產副廠長，簽發日期為2013年7月8日，預案沒有在屬地負責安全生產監督管理的部門備案。
根據以上場景，回答下列問題(共26分)：
1.按照應急準備要素的要求，指出該廠在應急準備工作中存在的問題。
2.指出該廠在預案編制和預案管理中存在的問題，並提出改進建議。
3.結合此次氨氣洩漏事故，說明該類應急救援預案中人員緊急疏散、撤離應包括的內容。
