中國人要來了從西方媒體視角描述了中國在非洲和美洲的經濟影響力。以下是由小編整理關於中國人要來了觀後感的內容，希望大家喜歡!
中國人要來了，這是一部英國攝製的紀錄片片名。單從字眼上看給我的感覺是和狼來了有很強的共鳴，但前者並不是在製造一個謊言。我於昨晚上一口氣看完了這部長120分鐘的影像，現在我想寫點自己的感受。
中國人要來了，中國人要趕往的是什麼地方呢?片名暗示出這個問題，而從片子來看，這個立場就是國際社會。影像記錄的內容是在非洲，南美洲和北美洲的中國人在那些地方施展的動作給當地人帶來的影響，總結下來有些人能接受，有些人不能，介於譭譽參半之間。當我看了之後還是有些驚訝，因為在自己每天面對著四面牆坐著重複的運動的時候，一些曾經和自己生活在一片土地的人已經將自己的活動插足到十萬八千里以外了。我心中由生出一絲敬佩之情。同時我感受到祖國發展的腳步超過了我想象的空間，我的腦子裡不禁提出一個問題，他們是怎麼做到的?長期以來，我不是特別認可自己成長的環境，因為我沒有感受到幸福在自己的成長和奮鬥中。但中國現在在國際上的確受到了世界上的關注，使其他國家感受到了壓力和威脅。這裡麵包括了曾經最強大的美國。但這主要體現在經濟生活領域，這也是這部記錄片主要表現中國的地方。
當某個人得到你的認可，你就不會在歧視他，你會視他作為你的對手。一種相當的精神較量，平等的人格品質。當我們的經濟不斷壯大的時候，並沒有受到太多這樣的待遇，反而更多的是受到譴責和詬玻在非洲佔了不少市場，在南美參與破壞森林，在美國一些反對者，一點都不喜歡我們的政治體制。我可以看出在其中的受害人和一些自由主義分子(這個我不太確定我的描述完全符合影像中的內容)完全不喜歡我們的國家。我沒有理由和資格去譴責這些人，這是因為我在看了這個片子之後發現自己對這個世界的瞭解多麼的匱乏和片面。只有真-相才能解開所有人的疑惑。
看完這個片子我能獲得什麼呢?除了一點點見識，我還是要繼續每天重複不變的生活
2. 感觸有以下幾點：
1、美國外事評論員【三次普林策獎獲得者】，美國高層JY，很清楚地瞭解美國受到中國最大的威脅就是中國的資本主義;見第二集的美國部分，原話“其實我們不怕中國GC注意，而是怕中國資本注意”;
2、一群反對孔子學院的美國老百姓卻認為中國威脅是中國輸出GC主義，為什麼有這樣的觀點呢，呵呵!
3、西方國家建立起了這套資本主義遊戲規則和價值體系，把自己放上了所謂的道德制高點，不知道現在是不是感受到了，這個規則、這種形勢是不是開始不那麼適合他們了，是不是他們玩的不是最好最妙了，以後在這種規則下他們玩輸了怎麼辦?再怎麼去跟自己的民眾解釋?
4、以彼之道，還制彼身，市場經濟、全球化，呵呵!就用你的規則，勤勞善良勇敢的中國人一樣贏的了你!
5、從養雞場的老闆談話中可以看到，一個強大的，而且還有人品(追求平等互惠共贏)的祖國，是全體海外華人贏得尊嚴的根本，包括那些JY;(從這次利比亞撤僑也可看到)
6、說到底，還是一個資源的競爭，不同民族人民能力的競爭，歐美人民不能再像以前一樣揮霍著資源，過著悠閒的日子了。社會有競爭才有進步，中華民族從不畏懼競爭!
中國人要來了觀後感(二)中國人要來了，這是一部英國攝製的紀錄片片名，中國人要來了觀後感。單從字眼上看給我的感覺是和狼來了有很強的共鳴，但前者並不是在製造一個謊言。我於昨晚上一口氣看完了這部長120分鐘的影像，現在我想寫點自己的感受。
中國人要來了，中國人要趕往的是什麼地方呢?片名暗示出這個問題，而從片子來看，這個立場就是國際社會。影像記錄的內容是在非洲，南美洲和北美洲的中國人在那些地方施展的動作給當地人帶來的影響，總結下來有些人能接受，有些人不能，介於譭譽參半之間。當我看了之後還是有些驚訝，因為在自己每天面對著四面牆坐著重複的運動的時候，一些曾經和自己生活在一片土地的人已經將自己的活動插足到十萬八千里以外了。我心中由生出一絲敬佩之情。同時我感受到祖國發展的腳步超過了我想象的空間，我的腦子裡不禁提出一個問題，他們是怎麼做到的?長期以來，我不是特別認可自己成長的環境，因為我沒有感受到幸福在自己的成長和奮鬥中。但中國現在在國際上的確受到了世界上的關注，使其他國家感受到了壓力和威脅。這裡麵包括了曾經最強大的美國。但這主要體現在經濟生活領域，這也是這部記錄片主要表現中國的地方。
當某個人得到你的認可，你就不會在歧視他，你會視他作為你的對手。一種相當的精神較量，平等的人格品質。當我們的經濟不斷壯大的時候，並沒有受到太多這樣的待遇，反而更多的是受到譴責和詬病。在非洲佔了不少市場，在南美參與破壞森林，在美國一些反對者，一點都不喜歡我們的政治體制。我可以看出在其中的受害人和一些自由主義分子(這個我不太確定我的描述完全符合影像中的內容)完全不喜歡我們的國家。我沒有理由和資格去譴責這些人，這是因為我在看了這個片子之後發現自己對這個世界的瞭解多麼的匱乏和片面。只有真相才能解開所有人的疑惑。
看完這個片子我能獲得什麼呢?除了一點點見識，我還是要繼續每天重複不變的生活——————
最近幾天在網上看到一則新聞，說英國廣播公司bbc播放了一部記錄片叫“中國人來了”，被認為有意詆譭中國人形象，渲染中國威脅論。出於好奇便搜尋了一下(有下載快播也並不只為看日本片的←_←)。片中還稱中國人看似共產主義國家，其實卻是如同以前英法帝國的資本主義國家一樣。還說在如今的中國人身上能看到自己以前的.影子。
記錄片分為兩集，第一集開始便提到，人們已經阻止不了中國人崛起。但第二集的最後他們還提到美國在太平洋上部署了各種戰艦時刻抵防著中國。這是不是意味著只有戰爭才……
片中稱中國的廉價商品，源源不斷的勞動力正打擊著海外的世場，在海外中國把物品壓得很低，讓很多別人的企業難以維持。更有企業家直接把公司搬到中國，因為那有更多廉價勞動力。稱中國本身蘊含很多的礦物能源，卻在別的國家不斷進口大量的礦物破壞了他人的資源。
好吧!我很討厭片中的那老外。不止是他，凡是歐美的對我來說都是重口味(從來不看)。
對於“中國人來了”他們懷著羨慕嫉妒恨吧。隨著中國人的文化也慢慢流入，他們更是懷著抵防的意識。
最後總結：世界的和平存在著假像!
中國人要來了觀後感(三)先說一句，BBC《中國人來了》還是很有意思的。不管怎麼說，提供一個新的視角總是好的，哪怕有爭議。但是，對某些“經驗不足”的人來說，很可能會有誤導性。
非洲不用多說，想發展又不想吃苦。就沒有人會反省：我們是如何把其他國家嚇跑的?
關於巴西的森林破壞，BBC明顯就是上帝嘴臉。也就是無賴主導權——你只有回答“是與否”的資格。合資公司的錯，中方怎麼負責呢?中方不負責——中方逃避責任;中方負責——中方已經控制當地企業了。無論如何回答，BBC永遠正確!
整個影片最有意思的地方時美國部分。孔子學院有人抗議。抗議的原因是學校接受了中方資助和使用中方教材。最搞笑的是還有一位滿是勳章的海軍陸戰隊老人(你參加的戰爭有正義的麼?)抗議孔子——就您這態度，誰能保證美方教材的公正。抗議人群中還有一個華裔抗議中國一D制。“重點不是教什麼而是不教什麼!”這句話很對，直指中國教育的弊端。但是，這話和孔子學院有神馬關係!中國歷史上的確走了很多彎路。該批評就批評。美國在建國時所宣稱的“自由”在南方奴隸主面前也就是在放屁!——說了這麼多浮雲，如果要加稅讓孩子們學習中文，你們肯麼!
華盛頓的言論更讓人無語，指控中方壓低匯率，理由：我們不能讓我們的工人失業。當伊拉克想保住石油工人的崗位時，美國幫忙了，崗位在，命沒了。
BBC不敢採訪美聯儲，但敢到美國軍隊中去。哪壺不開提哪壺。指中國軍力不透明——美國透明，2001阿富汗，2003伊拉克，2011利比亞。透明得伊朗，朝鮮加速發展核武。美國才是世界進步的動力源。
最後，BBC為了展示自己的公正，當然是最後的“公正”(中間你自己理解錯誤是你的事)。要補償點中國的“好處”。——這一點，我們真的應當學學，說得對不對是其次的，必須由我來說才是最重要的。
不要相信美國人素質能比中國人高多少。公正面前神馬媒體都是浮雲。我們能相信的只能是自己的思考。
PS：影片中那位三次普利策獎得主還是很有思想的：在中國人身上我們看到了曾經的美國人。——不是任何東西都能靠發展獲得。說實話，這種獨立思考分析的能力，我們真的落後的還很多。
