(1)
相對於一些李鴻章的書而言，梁啟超寫的李鴻章大體還是基本客觀的。裡面只有少許對李鴻章的評論有些出入，作為一個後人其實是無權去太多評價前人的一些作為的。因為後人沒有處在前人當時的處境，沒有承受來自個方面的壓力，所以在事後卻說出一些輕鬆的話，我認為是不合事宜的。
就例如我們站在現在角度去看待梁啟超一樣，他後來的所作所為在我們後世人眼中也不是完全正確地。
而我在閱讀這書之後對李鴻章的敬仰之心油然而生，一個在夾縫中求生存的人要做到各方面都周全，各處都面面俱到是很不容易的。去簽訂各項賣國條約的人確實是他，但是這並不代表他就是賣國的。太多的事情都是有前奏的，當一切都已成定局誰去簽訂其實已經不是很重要了。一切的事項清廷其實早已大都談妥，派李鴻章去完成只是一個形式問題，又怎麼到了最後能把賣國這個帽子完全戴在他的頭上?難道清廷就可以在百姓辱罵朝廷時把一切罪責都歸咎其一人身上?自己卻裝出一副無辜狀?
本人到認為是一個難得的奇人，他能忍別人是所不能忍是個顧全大局之人。清廷有了此人也是一種福氣所在。
(2)
重讀梁啟超《李鴻章傳》有感
近日要求撰寫讀書筆記，一直忙於工作，說心裡話，也懶於在工作之外再寫指令性文章，因此拖了下來一直未動筆。在大學時，倒是常常寫點心得，也寫了些讀書觀感，但十一年的工作生涯，公文和論文寫了不少，提筆寫自己的東西不多，偶爾寫些遊記、生活小景和孩子成長曆程，是自我心情的反映，為自己而寫，不願示人。
這下，有要求寫讀後感，一時不知該選什麼書，手頭上有尚未讀完的萬科老總王石所著的《道路與夢想》，挺有感觸，其管理企業、為人做事、個人生活自有一番獨到之處，令人佩服，但要專門寫讀後感，尚未有太多的想法。週五又提到此事，忽然梁啟超所著的《李鴻章傳》湧入腦海，想前兩年回合肥探親，同學陪我到淮河路李鴻章府瀏覽，很是仔細地看了一番，記得也在李府買了本《李鴻章傳》，留做紀念。但今日再從書架上找到此書，卻看到書後的印章為中山大學中區新華書店，已是十一年前在廣州讀研究生時買的舊書，非兩年前買的版本，書已發黃，頗感慨時光的飛速。
李鴻章，字漸甫，號少荃，安徽廬州府合肥縣人。本人也是“正宗”合肥人，自是對李鴻章這個產自家鄉的歷史人物頗感興趣。本科學了世界和中國通史，正統史學略知皮毛，但不太感興趣，不過上世紀九十年代初史學已吹入新風，不少新史料進入視野，記得當時近代史的老師博覽群書，講了不少新觀點，對李鴻章的評價也不流同於課本和一般書籍，印象頗深。前兩年《走向共和》這部電視連續劇曾引起波瀾，其中對李鴻章、袁世凱的不同解讀在社會上熱議很久，電視劇開篇就是穿長袍、用刀叉吃牛扒的李鴻章形象，頗具象徵意義，一個樂於接受西方新鮮事務的滿清重臣形象呈現在熒屏上，我專門淘來此碟連續兩天看完。這次重讀《李鴻章傳》，更是一口氣讀下來，由於有任務在身，自然感覺又不一樣，草草寫下幾筆，聊以交差。
梁啟超的《李鴻章傳》，是最早研究李鴻章的.嚴肅著作，也正如樑公早在 100 年前就提出的那樣，李鴻章個人的歷史，同時也是晚清40 年的歷史。要了解晚清的歷史，讀一讀此書必受益匪淺。梁啟超的國學功底和非凡文采、客觀而公允的評價以及中西對照的寫法，在瞭解李鴻章的同時，也對當時國民性的瞭解、對國人劣根性的瞭解頗有啟迪。樑公開篇就是“天下惟庸人無咎無譽”，對李鴻章這位爭議人物，評價頗高。針對時人對李鴻章的貶諷，梁啟超用客觀的事實，理性地定位李鴻章，評價李鴻章一生的歷史功績和歷史地位。樑公十分欣賞李鴻章的才識：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”，對李鴻章所犯的錯誤和自身的不足，梁啟超也尖銳地指出：“史家之論霍光，惜其不學無術。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者，亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本道，當此十九世紀競爭進化之世，而惟彌縫補苴，偷一時之安，不務擴養國民實力、置其國於威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟乎?”
但梁啟超並沒有將當時中國積弱的責任全部歸咎於李鴻章，而是從歷史的角度客觀看待。梁啟超在文中分析道：“凡人生於一社會之中，每為其社會數千年之思想習俗所困，而不能自拔。…然則其時其地所孕育之人物，止於如是，固不能為李鴻章一人咎也。”李鴻章，悲在悲在身處於中國積弱最嚴重的時刻，以一人之力要想改變中國貧窮捱打的局面，無異於飲鳩止渴，根本無法實現胸中大志。所以李鴻章的一生是悲壯的一生，其起於淮軍，敗於甲午戰爭，遭至罵聲一片，但當時中國朝廷上下又有多少人在真正抵抗外來入侵呢?當時的西方報紙曾這樣評論甲午戰爭：日本非與中國戰，實與李鴻章一人戰耳。“不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎?即有之，亦空言而已。”腐-敗無能的官場，自私自利的官員，正如李鴻章自己常嘆“吾被舉國所掣肘，有志焉而未逮也”，中國又如何能走上富強呢，所以梁啟超曰“以一人而戰一國，合肥合肥(指李鴻章)，雖敗亦豪哉!”李鴻章臨終前一小時，沙皇俄-國與大清的條約還沒有談妥(此協約為李鴻章出訪俄-國根承慈禧太后默許，為抗衡日本出賣東三省的權利求得沙俄的保護而與俄-國的達成的祕密協議)，俄-國公使竟到李鴻章的病榻前，逼請李鴻章簽署畫押《中俄祕約》。可悲可嘆呀!為國家鞠躬盡瘁一生的李鴻章，把嘻笑怒罵的一切權利留給了後人，任人評說。所幸近年來，思想界、史學界空前活躍，讓我們得以一窺李中堂的真實面目。
