讀完《一百個人的十年》合上書的那一刻，看到上架建議是小說，感覺心裡輕鬆了許多，雖然這是自欺欺人。看完後推薦給了身邊的很多書友。這是一段1966年到1976年的歷史，對於出生於80年代末的我來說，從放眼歷史長河的角度去看，這段歷史是距離我如此之近，彷彿觸手可得。可是看完書中的內容，再環顧我四周現在的生活，又覺得那是如此遙遠，遠的就像一段神話一樣。
首先要承認，對於我這個年紀的青年人來說，我對這段歷史的認知首先是來自各種影視劇的，父母都沒有切身經歷過，祖輩們也總是一言帶過，歷時課堂上，老師對歷朝歷代如數家珍，分析得通體透明，可是對於那十年，絕不會當一個專題拿出來反覆琢磨。
因為我不是親歷者，絕對沒有資格去指手畫腳，我就說我想到的。
上學的時候，我唯一的志願，就是想學法律，可惜，學渣的下場就是等著專業來選你，法律沒學成。這些年，國家層面不斷強調依法治國方針，不斷推進司法改革，等到長大了，對事物的認識更深入了，逐漸明白，法律並不是當時我覺得學著挺高大上的專業，她更應該是普通老百姓依靠的大樹。
老百姓面對“無法無天”是多麼絕望。當人治超越法制的時候，當法制被人治控制的時候，最先失掉的，是“人心”。
法律，並不是用來打破的，它應該是一棵大樹，是可以依靠的'；是一把利劍，是可以用來反抗的；同時也是一道鐵閘，鎖住私自濫用的權利。
在書中29個故事中，我尋覓著大樹的影子。
信仰會讓人瘋狂嗎？我不知道，但是我知道，保持冷靜的思考，要比擁有瘋狂的信仰，更溫暖。
有人說，你沒經歷過那個年代，不要胡說，妄加評論。
我在讀這本書的時候，腦子裡會一直縈繞著一個問題，當你質疑一個人有問題的時候，一定要拳腳相加嗎？當你去糾正一個人的錯誤思想的時候，一定要去侮辱他的人格嗎？
讀書中，我不斷提醒自己，無論未來遇到什麼，永遠不要忘記思考和辨析，冷靜思考不是冷漠，失去理智的狂熱並不是溫暖。
在29個故事中，我尋找著局外人平靜的解讀。
除了這些，讀書時最折磨我的問題是，我總不禁會想，如果我身處與其中，身處於那個時代，我該怎麼辦？我會是一個什麼角色呢？我會迷失在權利的鬥爭中嗎？我會沉浸於暴力的宣洩中嗎？我會蜷縮在角落裡冷眼旁觀嗎？
我......無法假設。
在29個故事中，我根本找不到答案。
那十年，那麼近又那麼遠。
我想看它時很近，我想好好看它時，它又遙遠了。
左岸記：看完以後你會徹骨的寒冷！如果生在那個時代，你是否有勇氣活下來？那個時代真的遠得我們都應該忘了嗎？人性的弱點，妒嫉、怯弱、自我、虛榮，乃至人性的優點，勇敢、忠實、虞誠，全部被調動出來，成為可怕的動力。那是個荒謬的時期。這使我們更加可以確認，政治一旦離開人道精神，社會將陷入悲劇 。
