案例分析題：
第1題簡答 郭某(男)和王某(女)2008年經人介紹認識，建立戀愛關係。2010年辦理了結婚登記。從2011年開始，郭某開始迷戀網路遊戲，對家務不聞不問。時間一長，王某非常不滿，兩人經常吵架，感情急劇惡化。2012年底，王某向法院提起訴訟，要求離婚，郭某表示同意，但是雙方對於財產問題存在分歧：王某要求分得夫妻居住的兩室一廳房屋的一半，郭某認為該房屋是結婚前自己用父母贊助的錢買下的，不能分給王某。訴訟期間，郭某參加了某項電子遊戲國際大賽，獲得獎金10000美元，王某認為這是夫妻共同財產，自己也應該分得一半，郭某則認為遊戲大賽是自己參加的，這個與王某的生活無關，並且發生在離婚訴訟期間，堅決不同意分割。雙方結婚前，王某叔父曾送給王某國畫一幅，價值5萬元人民幣，天天掛於客廳正中央，郭某認為這是家庭共同財產的一部分，應當予以分割。王某還主張，自己平時照料雙方老人，做家務較多，為家庭生活付出較多義務，在分割財產時應當由郭某對此作出補償。現查明郭某、王某對於夫妻婚後財產歸屬沒有任何約定。
根據以上案情，回答下列問題：
(1)王某有無權利分得房屋的一半?
(2)對於郭某參加比賽所獲獎金，王某有沒有權利請求分割?
(3)對於王某叔父贈與的國畫，郭某有無權利參與財產分配?
(4)王某請求郭某補償自己所做家務有無道理?
參考答案：(1)無權。因為房屋是郭某婚前用父母贊助的錢購買，屬於婚前財產，不是夫妻共同財產的一部分，所以王某無權參加分割。
(2)有權。婚姻法規定，夫妻對於婚後財產沒有約定的，除了法定的個人特有財產外，都屬於夫妻共同財產。那麼，郭某參加的電子遊戲大賽雖然是他自己參加的，但是在離婚訴訟進行期間，仍然屬於婚姻存續期間，其性質依然應歸屬為夫妻共同財產。王某有權利參與分割。
(3)郭某無權參與分割國畫。與問題(1)相似，此國畫亦是王某的婚前財產，因此郭某沒有權利參與財產分配。
(4)沒有道理。離婚時的補償請求權的主張有一個前提，就是夫妻雙方書面約定婚姻關係存續期間的財產歸各自所有。因為郭某王某夫婦對財產歸屬沒有約定，補償請求權的行使就缺乏成立條件，因此王某無權主張補償。
第2題簡答 被告某甲是個體商人，2011年5月曾與原告乙公司達成協議為乙公司捐資100萬元，共同實施一項工程。但乙公司需為此也投入100萬元及準備好相應的設施並報上級批准。資金擬定於同年8月份到位，並協商確定了開工時間，但雙方並未訂立書面合同。之後，乙公司投入了大量人力、物力進行了準備工作，並找到了一家商業銀行貸款80萬元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱因生意虧本暫時無力捐資。原告提出可以分期捐贈，但被告表示僅能捐數萬元。雙方不能達成協議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應該承擔任何責任。
問：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
(2)被告是否有責任?應承擔什麼責任?
(3)被告若須賠償，賠償的範圍是什麼?
參考答案： (1)成立。雙方已達成合意，並經過要約、承諾兩個階段。
(2)被告有責任。應承擔締約過失責任。
(3)應為信賴利益的損失。其範圍包括因他方的締約過失行為而致信賴人的直接財產損失，也包括應增加而未增加的利益。具體到本案例，應為捐資款、利息。
第3題簡答 郭某(男)和王某(女)2008年經人介紹認識，建立戀愛關係。2010年辦理了結婚登記。從2011年開始，郭某開始迷戀網路遊戲，對家務不聞不問。時間一長，王某非常不滿，兩人經常吵架，感情急劇惡化。2012年底，王某向法院提起訴訟，要求離婚，郭某表示同意，但是雙方對於財產問題存在分歧：王某要求分得夫妻居住的兩室一廳房屋的一半，郭某認為該房屋是結婚前自己用父母贊助的錢買下的，不能分給王某。訴訟期間，郭某參加了某項電子遊戲國際大賽，獲得獎金10000美元，王某認為這是夫妻共同財產，自己也應該分得一半，郭某則認為遊戲大賽是自己參加的，這個與王某的生活無關，並且發生在離婚訴訟期間，堅決不同意分割。雙方結婚前，王某叔父曾送給王某國畫一幅，價值5萬元人民幣，天天掛於客廳正中央，郭某認為這是家庭共同財產的`一部分，應當予以分割。王某還主張，自己平時照料雙方老人，做家務較多，為家庭生活付出較多義務，在分割財產時應當由郭某對此作出補償。現查明郭某、王某對於夫妻婚後財產歸屬沒有任何約定。
根據以上案情，回答下列問題：
(1)王某有無權利分得房屋的一半?
(2)對於郭某參加比賽所獲獎金，王某有沒有權利請求分割?
(3)對於王某叔父贈與的國畫，郭某有無權利參與財產分配?
(4)王某請求郭某補償自己所做家務有無道理?
參考答案： (1)無權。因為房屋是郭某婚前用父母贊助的錢購買，屬於婚前財產，不是夫妻共同財產的一部分，所以王某無權參加分割。
(2)有權。婚姻法規定，夫妻對於婚後財產沒有約定的，除了法定的個人特有財產外，都屬於夫妻共同財產。那麼，郭某參加的電子遊戲大賽雖然是他自己參加的，但是在離婚訴訟進行期間，仍然屬於婚姻存續期間，其性質依然應歸屬為夫妻共同財產。王某有權利參與分割。
(3)郭某無權參與分割國畫。與問題(1)相似，此國畫亦是王某的婚前財產，因此郭某沒有權利參與財產分配。
(4)沒有道理。離婚時的補償請求權的主張有一個前提，就是夫妻雙方書面約定婚姻關係存續期間的財產歸各自所有。因為郭某王某夫婦對財產歸屬沒有約定，補償請求權的行使就缺乏成立條件，因此王某無權主張補償。
第4題簡答 村民某甲因養殖需要資金20萬元，向某乙借款10萬元，以自己的一套價值10萬元的音響裝置作抵押，雙方立有抵押字據但未辦理登記。某甲又向某丙借款10萬元，以該音響裝置質押，雙方立有質押字據，並將音響裝置交付某丙佔有。後因不可抗力，某甲嚴重虧損，不能及時償還借款，某乙和某丙將其訴至法院，法院查證上述事實後又查明：某丙在佔有音響裝置期間，不慎將該裝置損壞，送某丁修理，某丙無力交付某丁修理費1萬元，該裝置現已被某丁留置。
問：(1)某甲和某乙之間的抵押關係是否有效?為什麼?
(2)某甲和某丙之間的質押關係是否有效?為什麼?
(3)某丙和某丁之間存在什麼樣的法律關係?
參考答案：(1)某甲和某乙之間的抵押關係有效，根據《擔保法》第43條規定，當事人以其他財產抵押的，可以自願辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。某甲的價值10萬元的音響不屬於必須進行抵押登記的財產，故雙方簽訂抵押合同時，該抵押關係有效。
(2)某甲和某丙之間的質押關係有效，根據《物權法》第210條規定，設立質權，當事人應當以書面形式訂立質權合同。第212條規定，質權自出質人交付質押財產時設立。某甲和某丙之問有質押字據並已將音響裝置交付某丙佔有。所以質押關係有效。
(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關係和留置法律關係。
第5題簡答 張三有兩個兒子和一個女兒，大兒子張甲，二兒子張乙，女兒張丙。張乙在外地工作，張丙1994年出嫁。1999年，張三去世，留下房子6間。張甲與張乙各繼承3間，張丙未提出繼承。後張乙託張甲幫忙照看3間房，張甲表示同意，並一併使用該房。後張甲在其兒子結 婚時對這3間房進行了維修，交由兒子使用。張乙2012年退休回家定居，要求張甲還房，張甲以超過訴訟時效為由不同意。張丙此時提出要求繼承屬於她的遺產，張甲以同樣理由拒絕。無奈，三人訴至法院。
問：(1)張乙是否可以要求張甲還房，是否超過訴訟時效?
(2)張丙是否可以要求繼承，為什麼?
(3)張甲與張乙之間的房屋是何關係?
參考答案：(1)可以。未過訴訟時效。
(2)不可以。根據我國《繼承法》第8條的規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日超過20年的，不得再提起訴訟。本案中，張丙在1999年就知道其權利被侵犯，但未提出繼承，因此過了訴訟時效，故不可再要求繼承。
(3)張乙委託張甲幫其照管房屋，二者是委託合同關係。
第6題簡答 王某在某商店買回一箱啤酒，後在開箱飲用該啤酒時，其中一瓶發生爆炸，將王某的左手手指炸傷，經治療花去醫藥費300餘元。王某到商店要求賠償，商店聲稱此啤酒是從某批發商張某處購得，應向張某索賠。張某言道，我並沒有將此啤酒直接售於你，再說，此爆炸應為產品質量問題，要找也應該找廠家。王某找到廠家，啤酒廠稱生產的啤酒無論包裝還是質量都有保證，引起爆炸應是倉儲中出現的問題，應找張某或商店解決。王某後以商店為被告將其訴至法院。
問：(1)王某可以向誰索賠?
(2)若產品是因在運輸中和倉儲中出現的問題，王某可否向商店索賠，為什麼?
(3)此案屬於一般侵權還是特殊侵權?
參考答案： (1)王某可以向商品的銷售者或製造商索賠。
(2)可以。根據相關規定，即便商品瑕疵是由倉儲者、運輸者造成的，受害人也可以直接向銷售者、製造者索賠。但是他們賠償之後，可以向倉儲者、運輸者進行追償。
(3)屬於民法規定的特殊侵權。
