對“微公益”傳播過程的研究已有很多，並在很大程度上達成了共識。第一，關於它的傳播特點。門檻低、速度快、範圍廣、途徑多、過程透明、成本低成為“微公益”的顯著特點。第二，關於它的傳播主體的特點。首先，它的傳播主體可以自由進行角色轉換，普通公民基本可以一人分飾三角――發起者、傳播行、行動者。其次，傳播主體可以分為社會名流、普通網民和政府部門等公共管理機構三大類。第三，關於傳播途徑與傳播效果二者關係的認識。傳播途徑直接決定了傳播效果好壞，“微公益”資訊傳播途徑較多，但是起決定性作用的是新媒體和傳統媒體的互動。
“鐘擺效應”：“微公益”難辨真假
學者朱大可曾經談到自媒體在資訊域與垃圾場之間的擺動問題，並且稱之為網際網路世界的“鐘擺效應”。“微公益”主要是網民藉助微博這一類自媒體，從身邊各種微小的公益行動著手，製造輿論。但是一番熱潮之後，民眾對“微公益”投來了懷疑的眼光。如果“微公益”經常夾雜虛假不實的.垃圾資訊，就會削減大家做公益的熱情。而且，“微公益”的崛起與傳統公益引發的信任危機有很大關係，這也就意味著“微公益”不能出現任何失誤，一旦出現差錯，即被認為“腐bai”“失職”，導致受眾對新生事物容忍度大大下降，採用激烈的方式進行抨擊，甚至出現對社會事務零容忍的現象。
上述情形與相關部門和法律的“監管缺席”有關，但網路環境的維護本身主要還是依靠網民的自覺。網民要加強對自己言行的自我約束。這還需要網際網路運營商建立相應的稽核過濾與監督管理機制，對待不誠信的垃圾資訊考慮建立“誠信檔案”，一經核實為垃圾資訊，酌情考慮對賬號進行封鎖等，及時地達到“小懲大誡”的功效。
強大的生命力：“微公益”頻出奇招
“微公益”有強大的生命力，歸根結底還是由於其具備傳統媒體所不具備的新特點。第一，“微公益”的傳播方式方便 、靈活、效率高。一條“微公益”資訊從發出，到轉發，到成為媒體焦點，一般週期不會超過24小時，可以引發資訊爆炸的傳播效果。第二，“微公益”以網狀傳播和互動傳播為主要傳播方式，即以一個資訊核為圓心，向周邊無限制擴散，同時每-個資訊接收者在接收資訊過程中轉變為資訊傳送方，再次形成新的資訊傳播核心。第三，社會名人充當“意見領袖”，只要“登高一呼”便可“一呼百應”。雖然如此，“草根”也可以通過充分利用新媒體在某種程度上與名人形成均勢，即任何人都可以成為資訊的釋出者和傳播者。第四，“微公益”利用其廣泛的參與度，參與者知識構成、能力水平豐富等因素，達到了擴大透明度、公開度的效果。第五，在“微公益”活動資訊傳播過程中，政府微博也加入其中，使“微公益”資訊傳播過程更具公信力。
“探照燈”：“微公益”傳播正能量
美國著名新聞評論家李普曼認為媒體彷彿一盞“探照燈”，燈光所及之處均為媒體的關注點。李普曼的“探照燈”隱喻也提示我們重視“微公益”的“議程設定”功能。自媒體時代，民眾關注的焦點未必被傳統媒體所左右。以社會名流為代表的“意見領袖”和“草根聲音”成為另一輿論場，那些隱匿於社會角落的艱辛和困境也逐漸浮出水面，但一陣熱議之後沒有太多改變。結合李普曼“探照燈”的隱喻以及自媒體時代的特點，讓傳統媒體與新媒體“聯姻”，共同扮演“把關人”角色，新媒體可以在一定程度上彌補傳統媒體的不足。一 傳統媒體與新媒體相互聯動形成一種長效機制，相互監督，“微公益”便能引導更多受眾關注社會公益，走出一個熱點一陣風的怪圈。
“微公益”要想走得更遠，就需要在資訊傳播中不斷創新，發現和創造新的傳播熱點，轉變工作思維和方式，改變報道的刻板化，讓弱勢群體發出聲音的同時避免報道失衡，實現關注的常態化、板塊化、持續性。這樣才能保證“微公益”長期有效地成為媒體焦點，徹底扭轉困境。
