環境會計是以多種計量單位，運用會計學的基本原理和方法，反映特定經濟主體的經濟活動對人類自然環境和社會環境的影響，也稱綠色會計。下面是小編為你整理的環境會計的理論基礎，希望對你有幫助。
1環境會計理論的目標與假設
1.1環境會計理論的目標
一般來說，環境會計目標可以分為兩個層次：基本目標和具體目標。環境會計的基本目標是協調企業的經濟效益與生態效益，使之能夠達到一個協調發展的狀態。具體目標是向環境利害關係人提供與環境相關的一些資訊。這個資訊主要是經濟化的。
1.2環境會計理論的假設
環境會計理論假設是在環境會計已經出現，但是該種理論還缺乏其構建的基礎上，所進行的一種具象化的行為。一般來說，其主要包涵四個假設：
(1)會計主體假設。這是將其核算物件明確化，以滿足其實際工作地需求。
(2)可持續發展與會計分期假設。這是針對環境的轉變，而對環境會計的主體提出的一個約束性條件，以預見主體未來的走向。
(3)環境資源稀缺性與環境價值的假設。承認環境資源的價值，並且將其與勞動價值分離，從而形成一個特殊的理論體系。
(4)貨幣計量的多元計量假設。會計作為一個經濟資訊系統，其需要提供一定的資訊量。而計量單位的確定可能會制約資訊的提供。尤其是針對環境會計而言，因此，必須要將其多元化。
2環境會計理論的計量與確認
2.1環境會計的計量
環境會計的計量實際上是對環境資產、環境負債、環境效益等多個與會計相關的要素來進行核算時需要採用的貨幣計量方案。一般來說，環境資源本身沒有勞動的成本，傳統的商品貨幣價值理論無法來衡量其價值，故而，必須要採用一套新的計量方案。
2.2環境會計的確認
環境會計的確認是明確其管理範圍的一個過程，其將涉及到環境的各個經濟業務或者主體都作為一項環境資產類的會計要素，並且將其納入正式的計算。在這個確定的過程中，其必須要具備一定的標準。主要標準為：
(1)可定義性。這是為了明確其管理範圍，從而保證其管理的科學性與合理性;
(2)可計量性。這是為了保證其管理過程中，對於環境資源的量化，以確定其會計運作的合理;
(3)資訊價值性;
(4)資訊可靠性。而最後兩個，則是因為環境會計最終也會成為經濟活動的資訊依據，故而其資訊必須要具備一定的可靠性與價值。
3環境會計理論對我國的影響
3.1加強了企業與環境的關聯
隨著環境惡化現象的嚴重。越來越多的企業發現自身的發展受到了限制。尤其是近幾年來，可持續發展觀念的提出，諸多企業在生產中，存在排放不達標等現象。這就使得環境與企業的矛盾突出，卻關係不明確。而環境會計理論的提出有效地解決了這一問題。
3.2協調經濟發展與生態平衡
人們能夠發現企業作為一個經濟主體，需要對環境進行負責。而在這樣的執行的模式下，經濟就會形成一個印象：環境不是經濟發展的犧牲品。環境會計的運作反而會最大化的平衡兩者之間的關係，從而使得經濟發展與生態趨於平衡。
3.3滿足了人們對環境的控制
此處的“控制”並不是指對環境的濫用。而是指，將環境資源量化，能夠提高社會對於環境資源的瞭解程度。對於環境能夠帶來的效益也能夠得到最大的認知。以保證人們在發展過程中，對環境的重視。
環境會計的定義環境會計也稱綠色會計(GREENACCOUNT ING)，是以多種計量單位，運用會計學的基本原理和方法，反映特定經濟主體的經濟活動對人類自然環境和社會環境的影響，環境會計是環境學，社會學，經濟資源學和會計學有機結合的產物。企業的環境成本的會計問題主要涉及企業環境成本範圍的確定、分配和計量以及如何正確披露的問題。在表現形式上，主要以貨幣價值形式來進行確認，計量和披露。
歷史進入20世紀，人類在創造物質文明奇蹟的同時，也帶來了日益嚴重的環境問題，尤其是在第二次世界大戰以後，世界經濟的迅速發展很大程度上是建立在自然資源大量消耗，環境汙染不斷加深的基礎上，以此帶來的直接後果便是：生態環境日益惡化、能源緊張和環境汙染的日益加劇，從而直接制約了經濟的持續發展。人類開始逐漸反省自身行為的同時，西方經濟學家、社會學家、環境生態學家開始探討經濟發展和環境保護的協調問題，以實現可持續發展的綠色經濟。1987年，聯合國世界經濟和發展委員會(WCED)公佈了《我們的未來》的報告，對可持續發展和環境問題進行了系統的論述，90年代，會計學術界開始討論並建議進行環境會計資訊披露以及世界各國研究相關的會計準則。由此出現了“環境會計”的理論，並逐漸構成了現代會計體系中的一個重要分支。
環境會計與傳統會計的差異環境會計是20世紀引入的新型會計，它將會計主題的視野擴大到會計同環境之間的關係，來計量和揭示會計主體的活動給資源環境帶來的經濟後果，突破了傳統企業會計單純以利潤為中心的模式，與傳統會計在確認、計量、記錄、披露方面都存在一定的差異，歸納起來共有十大差異。
會計概念的差異
企業會計是以貨幣為主要計量單位，並利用“專門的方法和程式”，對企業的經濟活動進行完整、連續、系統的反映和監督，旨在提供經濟資訊和提高經濟效益的一項管理活動。
環境會計，也稱綠色會計，是以會計學的基本理論和方法為基礎，以有關環境法律、法規為依據，以貨幣為主要計量單位，對特定經濟主體業務活動涉及的環境要素進行確認、計量和報告的會計。
會計目標的差異
傳統會計的目標是向投資者、債權人等提供財務狀況和經營成果，提高企業的經濟效益，實現利潤最大化，對於資源環境效益和社會效益基本不予考慮。
環境會計的目標是控制與協調經濟效益與資源環境的關係，向政府及公眾提供企業環境社會責任履行情況的資訊，提高社會、經濟、環境的整體效益，滿足利益各方對可持續發展的決策需要。
會計性質的差異
傳統會計反映的僅僅是一個會計主體的財務狀況，屬於個體財務會計。
環境會計主要是以企業為會計主體，反映並核算企業對資源環境的社會責任履行情況，屬於社會責任會計。
核算物件的差異
傳統會計物件是對特定會計主體在一定會計期間的資金及其運動過程進行確認、計量、記錄和報告。從長遠來看，資源環境是企業資金週轉的支援系統，但資源環境更多的是表現為物質存量的增減變動，而不僅僅是資金流量的變化。
環境會計的核算範圍要比傳統會計超出很多，它所考慮的是除資金以外的資源環境以及與資源環境有關的生產經營活動。環境會計核算反映的物件更加複雜，不僅僅只核算與企業直接有關的經濟資訊，而且對於企業的經濟活動對周邊環境的影響，以及所做出的補償或獲得的收益等進行反映和控制。
會計核算基本前提的差異
環境會計會計核算的基本前提的在堅持傳統會計四個基本前提條件下，對其中的會計主體、持續經營和貨幣計量賦予了新的含義。
(一) 會計主體
傳統的會計主體指的是會計工作特定的空間範圍，它為確定特定企業所掌握的資源和進行的業務活動提供了基礎，從而為規定有關記錄和報表所涉及的範圍提供了基礎。傳統會計主體假設應用於環境會計時必須賦予其新的內容，必須從社會的角度，明確會計主體與其相關環境的關係以及企業相關經濟活動對資源環境所造成的影響。企業會計主體對資源環境的影響，必然延伸到企業外部的單位和個人。
筆者理解，確定環境會計主體必須考慮如下因素：一是相關性，貫徹“誰受益，誰負擔”、“誰汙染、誰治理”原則，非會計主體業務活動所產生的對資源環境的影響暫時不予考慮;二是僅限定可進行商品性開發的自然資源、已經存在或預期可能發生的與環境破壞有關的損失;三是可控性，即會計主體發生的對資源環境的影響必須是會計主體可控的，不可控的成本費用不予考慮;四是考慮導致會計主體未來經濟利益流入流出企業的現實性和可能性，不具備現實可能性的會計要素暫時不予考慮。
(二) 持續經營
傳統會計的持續經營假設建立在資源環境是無窮無盡、用之不竭的基礎上的，環境會計的持續經營假設則是基於企業在環境良性迴圈的前提下實現持續經營。環境會計強調環境資源的稀缺性、有限性，賦予其價值和價格，促使企業履行社會責任，按照社會利潤來評價企業，進而正確地評價企業和國家的可持續發展能力。
(三) 貨幣計量
環境因素具有複雜性，不能單純地以貨幣來計量，需要選擇一些輔助方式，包括實物計量、勞動計量、圖表和文字附錄等非貨幣形式，來計量和反映環境造成的`損害及所取得的環境業績。
會計原則的差異
傳統會計的核算原則有可靠性、相關性、可理解性、配比性、實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性原則。筆者認為，環境會計原則對於以上原則賦予了新的內容：
一是相關性。環境會計的相關性，不僅反映企業本身，而且對企業中與環境相關的生產經營活動進行核算和控制。
二是實質重於形式。筆者理解，環境成本的內容極其廣泛，自然成本內在化，也一時難以採用完全成本，必須加以限定。譬如，企業經營活動對資源環境不會產生影響的成本以及非會計主體經營活動所產生的與環境治理等活動相關費用，不予考慮。
三是配比性原則。環境經濟業務具有長期性，從會計配比原則講，外部環境成本最終都應轉化為內部環境成本，但是存在轉化時間差。
四是及時性原則。根據不同的行業，甚至不同的企業特點，環境會計可能需要一季度、半年，甚至一年，或者更長時間編制一次環境會計報告。
五是一致性原則。筆者理解，環境會計資訊的一致性只是相對的，對於可用貨幣計量列入表內的部分要求基本一致，不應存在歧視或偏袒，以正確衡量社會環境資訊;但對於無法用貨幣計量的文字敘述、圖表說明，則應強調其實用性。
六是社會性原則。環境會計在考慮業績的時候必須站在社會的角度，充分揭示企業對環保的社會責任，評價環境對企業未來生存發展的影響。環境會計提供的資訊不僅有經濟性資訊，也有社會性資訊;不僅能為企業自身服務，而且能為社會大眾服務。
七是強制性原則。企業受經濟利益的驅使，如果沒有相關法律法規與制度的強制性要求，多數企業不會為減輕生態環境的破壞而自覺增加支出，即使增加了相關環保支出，也不樂意主動披露完全的環境資訊。為了正確處理企業與環境的關係，國家應當頒佈與環保相關的政策、法規以及會計法規和制度，對環境成本和環境負債的確定予以約束。要求企業在公佈報表時必須全面公正地反映企業對生態環境的影響，真正做到“誰受益，誰負擔”。
會計要素確認的差異
環境會計要素的確認是將涉及資源環境的經濟業務作為會計要素加以記錄，並列入財務報表的過程。會計要素存在模糊性、不確定性，環境會計要素為環境成本費用、環境收益、環境負債，這些會計要素都應該重新進行界定。筆者認為，我國企業不存在自然資產和自然資本，即使確認為資產，也只是所“控制”的無形的自然資源或資本化支出，譬如，土地使用權、開採支出、資產開採權、排汙許可證等。環境負債是指企業發生的符合負債的確認標準，並與綠色成本相關的責任和義務，包括可能出現的雖不具有法律義務但負有的推定義務，這有可能涵蓋到當代人對未來世代人在環境資源利用方面的“代際欠債”。
傳統會計的成本，是指企業產品從開發、設計到最後銷售等全過程的成本。環境會計擴充套件了現行成本的內涵，增加了環境資源成本。環境成本不能僅計算經濟成本，還要包括社會成本、環境成本以及耗用資源和排汙而被徵收的生態環境補償費、治理費、環境研究與開發費。這些環境成本可以是由企業的經營活動產生的，也可以是由其他非經營活動所產生的。
會計核算方式差異
筆者認為，環境會計是一門綜合交叉應用學科，會計核算可能需要運用環境學、社會學、經濟資源學等多學科知識。
環境會計平時使用統一樣式的統計臺賬，登記會計主體環境資源資訊。這種統計臺賬可以用貨幣計量的數字表達式，也可以採用非貨幣計量的文字敘述式，但同樣也必須具有相應的原始單據和計算依據。
環境會計一般不涉及單獨填制記賬憑證和登記賬簿的問題，只是當外在成本內在化或確認環境責任時才需要填制記賬憑證和登記賬簿。環境會計核算方法可能大量運用成本估值的模型、圖表等方式。
會計計量方式差異
環境資源具有效用性、稀缺性、替代性、非交易性，環境會計的計量方法根據資源使用及環境損害的要素，在邊際價值理論與勞動價值理論相結合的基礎上，不同的會計主體可具有選擇性、多樣性：對於具有商品開採價值的環境諸要素，可以採用重置成本、可變現淨值、現值、市場公允價值計量;對於不具有商品開採價值的環境要素，可以採用不同的方法，如市場價值法、恢復費用法、替代成本法、機會成本法、邊際成本法、估算成本法等。
會計報告的差異
傳統企業會計包括資產負債表、利潤表及財務報表附註。對於環境會計報告，有的學者主張在原有財務報表中增加綠色會計諸因素的揭示與披露;有的學者主張增加表外資訊披露，在財務報表附註中說明;也有的學者主張編制獨立的環境財務報表和獨立的環境報告。
筆者認為，基於環境會計與傳統的財務會計的差異，融合在一起核算和反映是不恰當的，編制獨立的環境財務報表的條件也不成熟。首先，環境財務報表不應包括環境資產負債表，因為企業實際上並不存在環境資產和環境資本，只有環境成本費用、環境收益和環境負債，會計要素不全。其次，筆者注意到“十三大”報告中並沒有要求企業編制自然資源資產負債表，短時間內要求企業編制自然資源資產負債表一時難以接受。
