閱讀下面三首關於項羽的詩，完成後面的題目：
題烏江亭
杜牧
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，卷士重來未可知。
烏江亭
王安石
百戰疲勞壯士哀， 中原一敗勢難回。
江東子弟今雖在，肯為君王捲土來?
夏日絕句
李清照
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽， 不肯過江東。
1、這三首詩詠的都是西楚霸王咸陽，但對項羽評價的角度並不一樣，他們的角度各是什麼？
第一首是從 角度來評價的。
第二首是從 角度來評價的。
第三首是從 角度來評價的。
2、這三首詩借對項羽的評價分別表達了什麼觀點？
（1）
（2）
（3）
答案：
1、兵家用兵 民心向背 節操或氣節
2、（1）杜牧通過這首詩，表達了對勝敗得失、歷史興衰的看法，即勝敗乃兵家常事，只要忍辱負重、重整旗鼓，定能東山再起。
（2）王安石認為民心和形勢決定了戰爭的勝負，歷史的規律不可違背。
（3）李清照認為人要講求氣節，活著要幹一番轟轟烈烈的事業，死了也要氣壯山河。
詩歌譯文及鑑賞
《題烏江亭》
譯文 ：戰爭的勝敗是很難預料的，能夠經受失敗、挫折等羞辱的考驗才是真正的大丈夫。江東的子弟中藏龍臥虎人才濟濟，如果當年重返江東再整旗鼓，有朝一日捲土重來也是說不定的。
鑑賞
項羽潰圍來到烏江，亭長建議渡江，他愧對江東父兄，羞憤自殺。這首詩針對項羽兵敗身亡的史實，批評他不能總結失敗的教訓，惋惜他的“英雄”事業歸於覆滅，同時暗寓諷刺之意。
首句直截了當地指出勝敗乃兵家之常這一普通常識，並暗示關鍵在於如何對待的'問題，為以下作好鋪墊。“事不期”，是說勝敗的事，不能預料。
次句強調指出只有“包羞忍恥”，才是“男兒”。項羽遭到挫折便灰心喪氣，含羞自刎，怎麼算得上真下的“男兒”呢？
第三句“江東子弟多才俊”，是對亭長建議“江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也”的藝術概括。歷來項羽“無面見江東父兄”一語，恰好反映了他的剛愎自用，他錯過了韓信，氣死了范增，愚蠢得可笑。在這最後關頭，如果他能面對現實，“包羞忍恥”，採納忠言，重返江東，再整旗鼓，則勝負之數，或未易量。
“捲土重來未可知”，是全詩最得力的句子，其意蓋謂如能做到這樣，還是大有可為的；可惜的是項羽卻不肯放下架子而自刎了。在惋惜、批判、諷刺之餘，又表明了“敗不餒”的道理，也是頗有積極意義的。
《烏江亭》
譯文：經過戰爭的的疲勞的壯士非常的悲哀，中原一敗之後大勢難以挽回。即便江東的子弟現在還在，但是，誰能保證他們為了項羽而捲土重來？
鑑賞
這首詩開篇以史實扣題，指出項羽的失敗實在是歷史的必然。項羽的霸業以“鴻門宴”為轉折，此後逐漸從頂峰走向下坡，到了“垓（gāi）下一戰”，已經陷入了眾叛親離的境地，徹底失敗的命運已經無可挽回了。項羽失敗的因素固然很多，但最根本的就是他剛愎自用，一意孤行，倒行逆施，表盡人心。更為可悲的是，他毫無自知之明，至死不悟，“天亡我也，非戰之罪”，他臨死前的這番話，可為“壯士衰”作註腳，也可為“勢難回”作證明。所以，三、四句詩人進一步深入剖析：“江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？”以辛辣的反問指出：即使項羽真的能重返江東，但對這麼一個失盡人心而執迷不悟的人，江東子弟還肯為他拼死賣力嗎？“捲土重來”實在是痴人說夢而已。 王安石的詩，十分辛辣冷峻，但卻抓住了人心向背是勝敗的關鍵這個根本，可以說是一針見血。
《夏日絕句》
譯文 活著的時候當作人中的豪傑，死了也應是鬼中的英雄。 人們到現在還思念項羽， 只因他不肯偷生回江東。
鑑賞
這首詩起調高亢，鮮明地提出了人生的價值取向：人活著就要作人中的豪傑，為國家建功立業；死也要為國捐軀，成為鬼中的英雄。愛國激情，溢於言表，在當時確有振聾發聵的作用。但南宋統治者不管百姓死活，只顧自己逃命；拋棄中原河山，但求苟且偷生。因此，詩人想起了項羽。項羽突圍到烏江，烏江亭長勸他急速渡江，回到江東，重整齊鼓。項羽自己覺得無臉見江東父老，便回身苦戰，殺死敵兵數百，然後自刎。
詩人鞭撻南宋當權派的無恥行徑，借古諷今，正氣凜然。全詩僅二十個字，連用了三個典故，但無堆砌之弊，因為這都是詩人的心聲。如此慷慨雄健、擲地有聲的詩篇，出自女性之手，實在是壓倒鬚眉了。
附：項羽自作詩
垓下歌
力拔山兮氣蓋世， 時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！
鑑賞
該詩屬於騷體詩，採用誇張手法，對英雄的體力，勇氣，膽量，鬥志進行了描摹，既表現了自信，又隱含著自嘆。對比手法的使用也相當成功。第一句把自己叱吒風雲，不可一世的英雄形象推向了頂峰，後三句卻無可奈何地哀嘆自己窮途末路，“騅不逝兮可奈何！”，“虞兮虞兮奈若何！”的悲慘情狀。兩相對比，悲壯氣氛更濃烈豔麗，藝術效果猶佳。此詩還巧妙地使用了“頂針”修辭法，既第二句的尾的“騅不逝”又作了第三句的頭，形成了相鄰兩句的首尾蟬聯，這樣的句句相扣，使結構整齊，語氣貫通。
