因為工作的性質來看陳德森的這部電影的。看後的感受是純正的香港製造。如果說我沒有在香港讀研又或者說我沒有在香港學電影，我對電影的印香港製造之印象便不會那麼深刻。其中大量啟用香港的演員便毋庸置疑，陳可辛和陳德森這兩位香港導演坐鎮便毋庸置疑，其中在上海1:1搭的中環的景實在是如身臨在20世紀初的港島，而在設計用花牌砸倒清廷的官兵更是具有香港的特色。下面來說說我跟這部電影的緣分吧。
首先是跟導演的緣分，在香港國際電影節舉辦的一次叫動得有格的工作坊的時候(Stunt&Vix Workshop)，有幸見到了陳德森導演。期間我看到了他的《一個人的武林》的武打動作設計，動作設計十分巧妙，那次還有幸和他合了照。而《十月圍城》的打戲也是十分出色，無論是在兵器的較量上，是在打鬥場地的選擇上，還是在一些細節上(比如說黎明用鐵扇割去了胡軍辮子的意義上;比如說胡軍在惱羞成怒下將大刀一刀一刀砍在黎明身上只見得血花四濺鏡頭並不展現黎明的樣子)都做得極致。這正是香港武術指導的水平!
再說與這部電影的內容有關的地方。在香港上學的時候，有幸經過了孫中山在香港被行刺的時候那條街，記憶中好像是在西營盤那個地鐵站下來的街，有幸經過了孫中山上國小和中學的地方;儘管那時候的房子已經拆了拆，但是路還是那條路，地形還是那個地形。其實關於孫中山的舊居和遺址都只是路過的，我們那一次的field trip是探訪香港在19世紀末20世紀初的風月場所。而這些風月場所(比較高階的)都集中在港島的區域，離孫中山的居所並不遙遠。當時候帶我們的老師是研究香港歷史的老師，我記得那時候他講到說香港的地理環境之重要，對於中國近代史的推動其實是有很大重要的，就像電影中講的，香港是推翻清廷的發源地;然而因為香港的地位之特殊，所以中國歷史的重大事件都要避開香港來談，他希望孫被中山在香港的童年少年時光可以被越來越重視，香港對於中國的貢獻也會被越來越重視。
所以看完電影便迫不及待寫下這篇影評，沒想到這部電影於我竟然有這種牽扯，大呼有緣，若哪日見到陳德森導演，變更是有緣之至了。最後，因著電影的品質，更是因著有緣，我強烈大家去看這部電影!
《十月圍城》觀後感2十月是一部讓人非常感動和引人思考的電影，那些為生民捨身忘死的革命者，青年學生，那些為愛情，為報恩，為親情犧牲奉獻義無反顧的.市井小民，還有為了感覺自己還活著的曾經的失敗者，總之，影片對中國民情的把握和理解達到了很高超的地步，雖然這些小民們生活中是什麼也不是的邊緣群體，但是無意之中幹了國家大事。唯一的遺憾是沒有清楚的交代為什麼胡軍扮演的朝廷將軍為什麼西學歸來卻投向了保守派的懷抱——只是說他認為知識分子什麼也幹不了——但這解釋不了他“孝國”而死的忠心，也解釋不了他殘暴到底的決心。
影片最核心的主題我認為是敬仰革命者和為普通小人物立傳，反對革命——革命不是為了實現國家獨立人民幸福，革命就是痛苦。中國的歷史已經告訴我們了：革命什麼也沒解決，代價巨大，革命完了還是得一切從頭。革命是混蛋。
比起其他賀歲檔，這部片子可以說是一部政治題材的片子，而且主題視角非常具有人文情懷，作者是痛苦的，思考的，觀眾如我也是思考的痛苦的。
影片中王學圻的表演真可謂是出神入化，他把一個閱歷豐厚，同情革命嚮往民主新國家，新思想舊情感融於一身的老人演得無比真實感人，尤其是最後兒子死了，他抬起眼睛看了一下革命者陳少白，不知道是該埋怨革命還是什麼的眼神，唉真是神了，這老頭是戲神了，是我見過的演技最好的演員了。霆鋒也很可愛。巴特爾則把一個"異人”表現的讓人震撼，大概只有運動員才能有那種強大的力量感，而且籃球出身的他一點都不笨拙。演得最滑稽的就是春春和曾志偉了，不過春春打得還蠻好的。
中國需要的是什麼呢?不是腥風血雨，城頭變幻大王旗，而是讓這些活生生的、可愛的百姓真正做國家的主人。但影片沒有說如果某些人就是不願意該怎麼辦呢?影片中，知識分子有點脫離大眾，洋鬼子也是不安好心，反動派更是凶殘無比，革命又得犧牲，怎麼辦呢?不革命就要當奴隸，因為國民都當著奴隸而不能自拔，統治如鐵桶般密不透風，而且愈益勒緊渴望自由的人們的咽喉，要麼向權力跪伏乞求，要麼被勒死。而革命就要承受巨大的犧牲和痛苦，甚至當這些血流過，山河依舊冷漠，黃沙仍然瀰漫古老大國。
