一個稱職的國中物理教師，決不能“教書匠”式地“照本宣科”，要在教學中不斷反思，不斷學習，與時共進。
新課程提倡培養學生獨立思考能力、發現問題與解決問題的能力以及探究式學習的習慣。我在過去的教學中，只是單純的注重知識的傳授而忽視對學生願望和學習方式的注重。通過教研活動的`開展使我認識到必須不斷提高自身的素質，來滿足新課程的要求。把教師和學生從繁重的教學和學習中解放出來，給他們更大的個人發展空間，並授之於探究物理科學的獨立思維能力，變“授之以魚”為“授之以漁”，結合本學科的特點，針對所教學生的實際情況，對教學的內容和形式進行調整和創新。
在以往的教學中，我說得多，做得多，學生說得少，做得少。我通過最後一節探究串聯電路電流關係的實驗教學後“驚喜”的發現。過去老師講，學生被動的聽，效果不理想。在現在的教學中，教師應儘可能組織學生運用合作、小組學習等形式進行實驗，開展學習。讓學生自由探索，設計實驗，分析實驗資料，總結規律。在這種氛圍下，學生樂於探究，主動參與，勤於動手，也經常發現學生的閃光點。和學生交流，學生說：“老師鼓勵的話多了，比以前和藹可親了，上課經常能夠聯絡，接觸社會實際，從生活中來學習，並把學到的物理知識運用到實際生活中去，在日常的生活中多了思考，
還做過家庭小實驗，學習起來比以前更輕鬆，對學習也比以前更有興趣，更積極了，也感覺到物理並不是那麼枯燥乏味了，而是生動有趣的。”他們的談話對我觸動很深，使我認識到在以往的教學中，學生之所以不能將課堂上所學的知識靈活地應用到新的實際情景中，是由於我所教知識都是經過簡化處理（理想化、模型化）後形成的結構性知識，而忽視了知識的結構和形成過程，具體表現在：
1．孤立地講解複雜事物的各個部分，以為重新整合這些部分時，各個部分的特徵仍能保留。例如我認為，把基本概念、基本規律都講清楚了，學生自然會解決綜合問題了，從而忽視對綜合問題的處理及講解。例如：有個實際問題都是用基本概念、基本規律綜合起來就能解決的，可大多數學生為什麼不會？開始我認為是他們做的題還不夠多，這就產生了“題海戰術”。
2．將連續性的事物，分割為兩個極端，將連續的過程分解成斷續的步驟。例如：電路的連線方式既有串聯、並聯，也有非串非並的連線方式但我們給出的知識結構只有兩類。通常我們把複雜的運動過程進行分段處理，這對許多問題都行之有效。
3．孤立地處理實際上極其相倚的概念要素，散失了它們相互作用的一面，“瞎子摸象”就是如此。有些同學在處理問題時缺少對整體的“大局觀”，或者“不識廬山真面目，只緣身在此山中”就是這種結果。
