讀完一本經典名著後，大家一定都收穫不少，此時需要認真思考讀書筆記如何寫了哦。可是讀書筆記怎麼寫才合適呢？下面是小編為大家整理的《厚黑學》讀書筆記，希望對大家有所幫助。
原來就一直聽說李宗吾先生的《厚黑學》，人們對它的評價也褒貶不一，有的人說它是一本為人處事的最高原則，是人際功防的絕好指南，也有人說它是本極端利己，以小人原則處世的歪理邪說。我也是一向喜歡以小馬過河的精神去對待這些新事物，有一段又剛巧有空，就親自拜讀一下，果然覺得這水淹不死人，卻也沒得過腿，有一些自己的理解和想法，在這裡分享一下。
“臉要厚，心要黑”——是說人的心理承受力要強，不要怕被人對你的指責、議論，要講求個人利益，為自己著想，行事要惡。李宗吾赤裸裸的說出了這麼多人不願說的話，怎能不叫人大吃一驚，但是，細細一品，這話也不無道理。 首先，我想談的是“厚”，也就是面子問題。對人們而言，這面子可是個大問題，常言道“人活臉，樹活皮”，人們來來往往，有多少是因面子而至。但厚黑學指出，人的臉不應該太薄，不應該怕丟面子，正如“臉比城牆厚”，當下放下了面子，很多平時裡會讓人不痛快的事，也就不再是什麼事情了。
和珅就是一個臉皮很厚的人，常言道“伴君如伴虎”，和皇帝在一起，哪有不捱罵不受氣的，許多人心裡受不了這個氣，受不了窩火，或是心中惶恐不安，於是就隱退官場，告老還鄉，更有甚者，自殺身亡，了結一生。而和珅，離皇帝最近，站在歷史的風口浪尖上，卻得了個進退自如，遊刃有餘。這就是因為他臉皮厚的緣故，不論遇到捱罵還是辱沒他全然不受影響，該如何還是如何，最終得利的還是他。
生活中，我們怕丟面子而丟失了很多機會，會議上發言怕丟面子而丟失了受領導重視的機會；集體活動中怕唱歌跳舞丟面子而喪失了自我展現的機會；看上一個女孩，卻怕向她表白被拒絕而丟了面子，又喪失了追求真愛的機會。可見，在乎面子的我們因為面子真是失去了太多太多，“人活臉，樹活皮”，而我現在任務“樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵”。這就是厚黑學的厚，厚如磐石，厚如城牆。只有做到不關心面子，方能放開束縛，施展拳腳。
接下來，我們談“黑”。黑，顧名思義，那就是心要黑。在傳統觀念中，黑心是一個貶義詞，為君子所不齒，可我們不得不承認，縱觀古今，凡能成大事者，皆為黑心之人。劉邦與項羽之爭就是如此，項羽力敵百人，驍勇善戰，無奈卻是一個君子，心存婦人之仁，曾有多少次他輕易就可以取劉邦的性命，但他卻以仁自居，最終落得個兵敗身亡的下場。而劉邦，一個普通人，從目不識丁的小亭長，成長為大漢帝國的開創人，憑的就是他的厚臉皮與黑心，他多次屈居人下，點頭哈腰，但一旦得勢，必將對手置於死地，哪怕是對手曾有恩與他，這確實是小人做派，但他卻是最終贏家。
心不黑，就容易吃虧，吃了虧，又好面子不願去為自己討回公道。我前兩天就經歷了這麼個事，一天早上，我去食堂買了個麵包，在自習室一邊看書一邊吃，
結果都快吃完了才發現那是個發了黴的麵包，裡面一堆一堆的黑色黴菌，看著都想吐，我完全可以去找商家理論，索要賠償，但苦於面子問題，就選擇自己吃個啞巴虧。在厚黑學看來，商家可以黑，而且應該黑，因為商家經商猶如學生學習和戰士戰鬥一樣，是自己的職責，但這種黑，不能以損害他人的健康為前提。可在現實生活中，又有幾個有良知的黑心商人呢。所以，我們只能用以毒攻毒、以黑治黑來保護自身的權益。
厚與黑，就好比一支矛和一個盾，盾就是厚如城牆的臉皮，而矛就是黑如木炭的心。“古之成大事者，皆出於厚黑”。總的來說，厚黑學說白了，就是不做老實人。
在當今這個社會，“老實”已經成為了一個貶義詞，因為目前，老實人已經處於了一種被動挨打、任人宰割的處境，人們也自然而然的將自己身邊的老實人作為了應當犧牲自我利益而滿足他人的角色。
在中國的傳統觀念中，我們追求老實，追求了以君子之作來要求自己，我們相信天道，相信只要遵循原則就可以得到自己應得到的待遇，只要不違反規則，就能夠得到他人的認可與讚賞。這是我們傳統的評價體系，也是一個被認為人人都應當做到的。但在當今的社會環境，似乎並不再講求這樣的價值觀。做事情要堅持，而不去在乎自己是不是厚臉皮，做事情要果斷，而不去在乎自己是不是黑心肝，唯有臉厚與心黑的人才能在這樣的一個沒有誠信、不講原則的社會中生存的更好，這樣做真的有一定的正確性，而且絕對對成功是有幫助的。因此而想，是不是一切事情都要追求其根本，也就是所謂的不去在乎“善”與“惡”，心中只去看“成”與“敗”？所以，善與惡是由人類發展而來，並非根本。設想一下，一個至善至仁的人，他會是什麼樣子？他是否會像一個美到不行了的一顆琉璃球，反而就極容易破碎？你越善良，反而別人就越容易去對付你。善，只是人們心中幻想出來的一種高尚，是美德。因此而得出的結論，我們千萬不要去一味的、盡全力的去追求其善，也不是要大家去儘量不善，一切都講究一個“度”，適度就好。只有懂得適當的“不善”的人，才是更成功的人。
我相信，每一位社會成員都會希望他可以生活在一個理想的大同社會，一個人人為我，我為人人的社會中。但很顯然，今天我們距離心中的理想社會還有很大的一段距離，所以，面對沒有原則的社會，我們就必須以‘厚黑’為原則，也許他是小人之學，也許他是為君子所不齒，但我們也不得不承認，當今社會，《厚黑學》是一本不會誤人的處世經典與交際哲學。
自古出書者，不計其數，能稱精華的，屈指可數。然李宗吾出書於民國，卻能在中國文化中有輝煌一筆，必有過人之處，後簡單翻閱，發現他之所以敢自稱厚黑教主，的確文采與思維超越常人，外加舊時讀書人內在的一種狂傲，民國時期中西文化碰撞，造就瞭如此一位文壇奇葩，以聖賢自居，評論天下。
厚黑學以三國英雄、楚漢名將為主論敘臉厚心黑之心得，以三步工夫為總結，強調黑與厚的不同概念。
李宗吳對人性的理解，以惡為先，所以論人，先看到惡的一面，然後放棄人性善的一面，講自古英雄都是用仁義道德的外表，來體現“人之初，性本惡”的個人觀點。所謂成功之人必有成功之處，歷來英雄，先不論出身，其成功的前提，主要來源個人魄力，周圍人因個人人格，捨命相護，助成就大業,如只知道厚黑之術，何來民心所向？如果人們每天只知道修習厚黑，增長世智辯聰，勾心鬥角，拋棄生命本來，人格分裂之人，只會越來越多。亂世之中，單憑仁義道德，的確不易生存，然只懂厚黑，也許生存不成問題，但內心惡越來越重，沒有善念洗滌內心，不足以成其霸業。秦始皇用秦朝幾代努力的基礎，以個人才能統一六國，暴政之下，數年後，天下大亂。
厚黑學用三步概括厚黑三種境界之人，其一，厚如城牆，黑如煤炭；其二，厚而硬，黑而亮；其三，厚而無形，黑而無色。從書中所看，李宗吾僅僅看到第二種境界，對第三種境界，只靠普通善惡無法詮釋，所以避而不談。
六祖慧能以“菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃”獲得禪宗衣缽，而此詩中字字指向“無”字，厚黑學第三種境界以“無形無色”為總結，也指向“無”字，所以個人認為，參悟佛法與理解厚黑學，先從“無”字入手。道德經中“天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以萬物為芻狗”就指出，天地與聖人之心永遠相同，天地滋養萬物，不求回報，萬物踐踏、侮罵天地，天地也沒有報復眾生，聖人也是如此，用無我無私之心對待百姓。如果以道德經此觀點來看厚黑學，那麼第三種境界中的“厚而無形，黑而無色”從基本立足點就出現差別，大智之人，不是厚而不厚，黑而不黑，而是已經超越常人對厚與不厚，黑與不黑的理解，到達與天地同在的深層價值觀念，只是作者還沒領悟其中境界。如果用這種無我無私之心反觀過來，書中所論王明陽的“致良知”與“厚黑學”，一善一惡，都屬一家之言，分開人性，強行對立。
厚黑學之所以能立足與世，經久不衰，根本就在“厚黑”兩字。一般人往往只在意眼前利益，如果用第一種境界“厚如城牆，黑如煤炭”的方法，能立馬見到效益，但不能長遠。比一般人聰明一點的人，要的是長遠利益，不在意當前，就用“厚而硬，黑而亮”之法，可以到達最終目的，且久遠。如企業生存，不講誠信，短期可得益，然不能長久，最多可得溫飽，講誠信者，有時寧願虧錢，打造品牌，謀求長遠利益。
總體來講，李宗吾對人性的理解與概括能力，打破兩千多年的中國傳統文化思維，矛頭直指“人之初，性本善”的文化模式，大膽揭露人性的黑暗面，以不同觀點解讀人性，其學說所造成的社會衝擊，足以在中國傳統文化中評為精華。
《厚黑學》讀書筆記2在此摘選本人部分讀書筆記，自認為做到了辯證閱讀，但有些內容仍不免貽笑大方，希望大家多多批評。
此書作者“厚黑主教”李宗吾，一生秉性耿介,為政清廉,家業綿薄，卒於貧困。大言不慚地評論李大師的作品，令我好生不安，呵呵。 當著他們煮酒論英雄的時候，一個心子最黑，一個臉皮最厚，一堂晤對，你無奈我何，我無奈你何，環顧袁本初諸人，卑鄙不足道，所以曹操說：“天下英雄，惟使君與操耳。”
這裡說句題外話。
煮酒論英雄，天下英雄，只有你我兩人而已！ 這等豪言壯語、氣度胸襟，真是令人心嚮往之。
他偏偏又說：“籍與江東子弟八千人，渡江而西，今無一人還，縱江東父兄，憐我念我，我何面目見之。縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”這些話，真是大錯特錯！他一則曰：“無面見人”；再則曰：“有愧於心。”究竟高人的面，是如何長起得，高人的心，是如何生起得？也不略加考察，反說：“此天亡我，非戰之罪”，恐怕上天不能任咎吧。
這個說的有道理，大丈夫不能忍一時之辱，只能是有勇無謀的匹夫。更何況其失敗後怨天尤人，不肯承認錯誤，枉稱英雄。當然，這是後話，時代是有其侷限性的。
楚漢的時候，有一個人，臉皮最厚，心不黑，終歸失敗，此人為誰？就是人人知道的韓信。胯下之辱，他能夠忍受，厚的程度，不在劉邦之下。
胯下之辱說明韓信臉皮厚？一個屠夫挑釁韓信說，你要麼把我殺了，要麼鑽我褲襠。這是一個兩難困境，平白殺人，良心安在？鑽人褲襠，顏面何存？兩難之下取其輕，好像不能說明韓信臉皮厚吧？ 後人贊韓信“英雄一世真豪傑，辜負胸中百萬兵。”但他也只是不世出的將帥之才，官場裡的暗流洶湧，比之戰場有過之而無不及。戰場上用刀子殺人，官場上用嘴殺人。戰場上寸土必爭，官場上錙銖必較。這是歷史一遍遍被證明了的道理，不以個別明君賢臣的意志為轉移。誒，千里為官只為財，為君呢？哼哼，小盜盜物，大盜移國！ 厚黑學共分三步功夫：第二步是“厚而硬，黑而亮”。劉備就是這類人，連曹操都拿他沒辦法。深於黑學的人，如退光漆招牌，越是黑，買主越多，曹操就是這類人，他是著名的黑心子，然而中原名流，傾心歸服，真可謂“心子漆黑，招牌透亮”，能夠到第二步，固然同第一步有天淵之別，但還露了跡象，有形有色，所以曹操的本事，我們一眼就看出來了。
第三步是“厚而無形，黑而無色”。至厚至黑，天上後世，皆以為不厚不黑?“儒家的中庸，要講到‘無聲無臭’方能終止；學佛的人，要講到‘菩提無樹，明鏡非臺’，才算正果；何況厚黑學是千古不傳之祕，當然要做到‘無形無色’，才算止境”。
以曹劉之能，也只能做到第二步，那麼真能做到“厚而無形，黑而無色”的，便能顛倒陰陽，混淆黑白而無跡可尋，黑即是白，白即是黑，彷彿佛家之悟道，道教之成仙了。對這等極品混混，我也希望能瞻仰前輩風流，來個相視而笑，莫逆於心，定然趣味無窮~ 李宗吾，李宗吾，宗師自己，其一家之言，在傳統價值觀之外獨樹一幟，也可傳為美談，卻仍不免受到時代、物質條件所限。“厚黑”只不過是“道”的一部分，“道”即是自然規律。既是自然規律，只講因果，不談善惡，何來厚黑？厚黑只是某些人在利益衝突下的態度而已。
明朝正德年間有一奇人，名曰王守仁。其人謙謙君子，溫潤如玉，但上馬治軍，下馬治國，為國為民，鞠躬盡瘁，死而後已（真的是死而後已，年紀一大把還被國家調去平亂，平反後死於歸途）。這樣的傳統儒家人物與其他權貴格格不入，與當權者存在利益衝突。但是當時的官場有一句至理名言——不要去惹王守仁。
這句話為官場之人奉為圭臬，甚至在王守仁死後，嘉靖年間，王守仁生前跟他作對的首輔大人依然因為王的後人而吃盡苦頭。為什麼呢？
夫不爭，天下莫能與之爭！
同是追求利益，王守仁追求的是為國為民（這也算利益？當然，這是高於物質利益的精神利益，亦或是信仰），當權者追求的是錢，是權。所以王守仁能毫不猶豫地把平反寧王的功勞讓給張永，然後一起對付江彬。
更重要的一點，是因為實力。王守仁是明朝最牛的一個人，著名的文學家、哲學家（心學創始人，鼎鼎大名的王陽明是也）、軍事家、政治家，每一個稱號他都當之無愧。
“厚黑”也只是增加實力的一種方式罷了。
最後，照李大師的意思給此書打了1顆心（只有看過此書的人才能明白）。呵呵，李大師的胸襟氣度也由此可見一斑。
《厚黑學》讀書筆記3《厚黑學》是一本攻心術，還有摸心術。這書是由清朝的李宗吾所編，看後感悟甚深。《厚黑學》並不是人人都適合的讀物，誇張點，人本性基礎差點的人，容易變性，就是容易教壞人。儘管我自己修習過，但是就因此才有這評論……
有句話很經典：厚黑者，無非臉厚x黑也。看是簡單，其中還是大有文章。我就是這書的受害者。沒錯，自從我鑽研這本書的一部分來，人確實感覺有點不一樣了，做事，處事，看事或者察事，都有了一定的進步，可是，日子久了你會發現好像你離群眾距離遠了點了，因為，是你變了，為人處事無非講一個誠字，可是，厚黑者被一些稀奇道理所迷惑了，他很厲害，是一個強者，可是，沒了人際，做人還有什麼意思？
厚黑者是個高手，但不是長遠之道，唯有靠人脈還有合作，這樣才會形成一個長遠的優勢，成功才會離的更近。當然，我並不是厚黑者，當我鑽研到一部分時我已察覺了這書的不妥。入門不深，回頭不晚，所以寫這日誌是想告訴朋友們，對人對事，一定要真誠，你把心給了人，人家才會誠心對你，彼此而已 ，打好自己的人脈關係，團結合作，這樣，你離成功就不遠了。
《厚黑學》讀書筆記4書名：李宗吾為人處世厚黑學
作者：馬銀文
出版社：中國物資出版社
內容摘要：厚黑學提倡知足常樂。人如果想活得快樂些，就必須學會知足常樂，在現實條件許可的範圍內，充分享受生活，而不為得不到而苦惱。聰明的人應該對於那些自己得不到的東西而視而不見，假裝糊塗。知足常樂，多年來許多哲人無不重視這一真理，用自己的經歷詮釋知足常樂。
捨得捨得，有舍就有得，小舍小得大舍大得。一件東西總是緊緊的抓在手裡，不捨得放下，手裡就沒有多餘的空間來接其他東西。捨得是辯證關係，舊的不去新的不來。雖然人們都明白“凡事有舍才有得”的道理。可許多人一遇到事就犯渾，在為人處事中斤斤計較，生怕自己損失點什麼，而厚黑學從人本惡出發，認為在為人處事的全過程中，誰也無法避開風險。要想有大成，就一定要徹底杜絕猶豫不決，患得患失的毛病，不要總盯著鼻子前的蠅頭小利。為此，厚黑學教主李宗吾提醒我們：千萬別忘“捨不得孩子套不住狼”的道理。為獲大利，就不能計較一時的得失，因為真正笑到最後的人往往就是拿到西瓜而不在乎丟掉一兩粒芝麻的厚黑之土。
關於知足常樂，語出《老子-儉欲第四十六》:“罪莫大於可欲,禍莫大於不知足; 咎莫大於欲得。故知足之足,常足。”意思是說:罪惡沒有大過放縱慾望的了,禍患沒有大過不知滿足的了;過失沒有大過貪得無厭的了。所以知道滿足的人,永遠是覺得快樂的。佛家彌勒佛就是知足常樂的典型代表。有關於他的對聯：笑口常開，笑天下可笑之人；大肚能容，容天下難容之事。彌勒佛的由來是因其大肚能容，不計較人世間的是非憎愛，肚量大，心胸寬，遇到冤家也能與之和平相處；笑口常開，樂觀的看待事物，從而悟道成佛。神話中的彌勒佛是知足常樂的化身。神話人物也是人們思想意識的結晶，人們追求知足常樂，對知足常樂的嚮往，從而刻畫出這樣一個人物，作為人們精神的依託。在生活中追求心胸寬廣、知足常樂。只有知足，就能夠快樂的生活，以樂觀的眼光看待事物，一切都是個很美好的。人生就是一個不斷獲取的過程。知足，應該是得到了什麼。如果是精神性的東西，比如說是榮譽，是會樂的。
人們往往在比較中來獲得心理上的平等與不平等、滿足於不滿足。如果單一的追求不滿足、不平等，就會陷入無限的煩惱中，從而對生活產生厭倦。自然就不會有快樂的心境。有句俗語：“吃著碗裡的，看著鍋裡的”。就是典型的不滿足，導致人陷入不良的心理，把自己的生活弄得亂七八糟，煩惱自然隨之而來，就不會有知足常樂。究其人的煩惱都是因自己過多的追求而來。懂得知足，生活也就不會過累，而人的心情自然就會好，才能達到長樂的境界。知足是世俗心態的超越，是精神財富的積累，是物質財富的滿足。生活中何以知足常樂？與人無爭，心情舒暢，行也安然，坐也安然，貧也安然，富也安然，名也不貪，利也不貪。能忍自安，清靜無為就是知足常樂。
<<老子>>有云:禍莫大於不知足,咎莫大於欲得.知足常樂,實際是在無窮的慾望和有限的資源之間找到平衡,可以說,知足是一種智慧,常樂是一種境界.知足常樂並不是安於現狀,不思進取,或固步自封,而是對現有收穫的充分珍惜,對目前成果的充分享受,也是對既有潛力的充分發掘和自身資源的充分利用.安於現狀,不思進取,固步自封恰是因為貪圖安逸放縱身心,沒有適可而止的`精神和知足常樂的心態.
捨得：有舍就有得，有了付出就會有收穫；小舍小得，大舍大得，付出的少得到的也就少，付出的多得到的同樣就會多。舍與得之間是辯證的。俗話說：“退一步，海闊天空”。退一步實際就是舍，是放棄。放棄也是一種平等。舍與得，是極其耐人尋味的兩個字。靜靜地思索，靜靜地感悟，你就會慢慢體會出人生的真諦。這些真諦常常能驅散你身心的疲憊與煩躁，滌去你內心的雜念與浮華，讓你感到無限的清澈與安謐。非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。捨得，確是一種境界，一種禪機，一種智慧，它就蘊含在你的生活當中，像珍珠一樣，無時無刻，等待著你拿起它，去開啟成功之門，發揮它無窮的魅力。 捨得語出自佛學，後被老莊道教所用。隨之漸漸深入到人們的生活中。生活並不是一帆風順的，很多時候我們需要學會放棄，放手不代表對生活失職，它也是人生中的契機。學會放手要比學會緊握更難得，因為那需要更多的勇氣。捨得的含義，是有舍才有得，要想得，必須捨棄。人生在世，要想得到某些東西，需要捨棄很多，就像天下沒有免費的午餐。“魚和熊掌，不可得兼”道理人人都知道的，捨得既是一種處世的哲學，也是一種做人做事的藝術。
有時候那些快樂的人，反倒是曾經捨得過的人。 曾經有一個故事，一個老人在火車的旅途上，看著窗外的風景。一不小心，袋子裡的新鞋子掉到窗外。旁邊的人都可惜的嘆氣 這麼好的一雙鞋子。老人順手又把另一隻鞋子扔下火車。旁人都對老師的舉動大吃一驚。老人笑著說，既然我就剩一隻鞋子了 有什麼用處 倘若別人撿到了一雙 那麼他就能穿 這樣不是很好嗎？旁邊的旅客們都為老人這種捨得的氣度拍起掌聲了 老師笑著對大家說 這是一種美好的品質 。
懂得放手，收穫的就是一切，心中慾念使我們放不下內心的慾望與執著，一直約束我們。有時候執著並不是一件好事，太過於執著不懂得放手到最後是失敗、是後悔，而不是期望的結果。不要以為失去了就是永遠的失去，舍了該舍的，就會得到該得的。
知足常樂、捨得是做人、學習、工作中重要的一個策略，懂得快樂，懂得知足，懂得放下。就會得到更多的成功。整天悶悶不樂，死鑽牛角尖，反而更不好，快樂是生活中重要的角色，學會知足常樂，學會捨得，我們的生活將變得更美好，更加多姿多彩。
《厚黑學》讀書筆記5進步在於閱讀，成長在於閱讀在大一的的生活裡，我閱覽了一本書《厚黑學》，從此中感悟到了一些道理並敘其感言。
這本書是由李宗吾先生所作，讀本書之前我對厚黑的概念不是很清楚，正所謂：自古出書者，不計其數，能稱精華者，屈指可數。那麼我想說，李宗吾雖然出書於民國，但他能在中國文化中留下了濃墨重彩的一筆。讀了這本書，我對為人處世有了新的認識和了解。名人名言大全摘抄
李宗吾先生其的文采與思維超越常人，還有讀書人內在的一種狂傲，民國時期中西文化碰撞，造就瞭如此一位文壇奇葩，以聖賢自居，評論天下的能者。這是網路上比較火的對李宗吾的看法。
《厚黑學》以三國英雄、楚漢名將為主論敘臉厚心黑之心得，以三步工夫為總結，強調黑與厚的不一樣概念。(veryok)《厚黑學》中用了三步概括厚、黑三種境界的人：一、厚如城牆，黑如煤炭；二、厚而硬，黑而亮；三、厚而無形，黑而無色。從書中所看，李宗吾僅僅看到了第二種境界，其對人性的明白，以惡為先，因此評論世人。先看到惡的一面，然後放下人性善良的一面，講自古英雄都是用仁義道德的外表，來體現人之初，性本惡的個人觀點。而對於第三種境界，只靠普通善惡是無法詮釋的，因此他避而不談。
在為人處事方面，《厚黑學》也有所寫，他寫道：為人處世非有厚的功夫不可，如果為人內向須腆，不能忍受各種在處世交往中的屈辱，太過於顧及自己的虛榮心，就不能夠與朋友和敵人相處，更不可能抓住機會展示自己，即使本身有出眾的才智，也會淹沒在芸芸眾生裡面，這是十分可惜的。因此在我看來，李宗吾先生所主張的厚黑在為人處事方面，雖主張黑，但同時強調在了世間行使惡，只是為了每個人以一種適合自己的方式在人生中贏得真正屬於自己的那一份幸福。
在這本書中，黑也絕不能以不擇手段，放下道德為代價，而換取自己的名利。這本書中所說的黑，不是簡單的詭計多端、陰險狡詐，它更包容了睿智、謀略與高瞻遠矚的深刻內涵。誰想要充分的展示自我的個人價值，那麼，就要擁有比別人更多的智慧與韜略，這是現代人想要成功所需要的。
在現實的社會中，在世事紛繁、人心不古，為人處世舉步艱難的時候，我們怎樣才能在越來越複雜的社會中站穩腳跟、呼風喚雨、左右逢源、一帆風順地使自己的人生更為完美呢？
俗話說：君子立身處事貧賤不移，威武不能屈，富貴不能淫。然而，能真正做到的人卻越來越少了，但是，只要我們本著仁愛處世、以寬待人的原則，我堅信我們的人生定會放耀出燦爛的光芒。我想對於我這樣一個還在上大學的人來講，厚黑對於我個人而言，可能有著不一樣的定義。
《厚黑學》讀書筆記6很久以前就聽到許多人評論厚黑學中很多觀點，正因性格與環境差距，不經常看書，因此一向沒有拜讀，前段時刻，不經意在書店看到，就翻閱幾頁，為此稍有感悟，寫出感言。
自古出書者，不計其數，能稱精華的，屈指可數。然李宗吾出書於民國，卻能在中國文化中有輝煌一筆，必有過人之處，後簡單翻閱，發現他之因此敢自稱厚黑教主，的確文采與思維超越常人，外加舊時讀書人內在的一種狂傲，民國時期中西文化碰撞，造就瞭如此一位文壇奇葩，以聖賢自居，評論天下。
厚黑學以三國英雄、楚漢名將為主論敘臉厚心黑之心得，以三步工夫為總結，強調黑與厚的不一樣概念。
李宗吳對人性的明白，以惡為先，因此論人，先看到惡的一面，然後放下人性善的一面，講自古英雄都是用仁義道德的外表，來體現人之初，性本惡的個人觀點。所謂成功之人必有成功之處，歷來英雄，先不論出身，其成功的前提，主要來源個人魄力，周圍人因個人人格，捨命相護，助成就大業，如只知道厚黑之術，何來民心所向？如果人們每一天只知道修習厚黑，增長世智辯聰，勾心鬥角，拋棄生命本來，人格分裂之人，只會越來越多。亂世之中，單憑仁義道德，的確不易生存，然只懂厚黑，也許生存不成問題，但內心惡越來越重，沒有善念洗滌內心，不足以成其霸業。秦始皇用秦朝幾代發奮的基礎，以個人才能統一六國，暴政之下，數年後，天下大亂。
厚黑學用三步概括厚黑三種境界之人，其一，厚如城牆，黑如煤炭；其二，厚而硬，黑而亮；其三，厚而無形，黑而無色。從書中所看，李宗吾僅僅看到第二種境界，對第三種境界，只靠普通善惡無法詮釋，因此避而不談。
六祖慧能以菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃獲得禪宗衣缽，而此詩中字字指向無字，厚黑學第三種境界以無形無色為總結，也指向無字，因此個人認為，參悟佛法與明白厚黑學，先從無字入手。道德經中天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以萬物為芻狗就指出，天地與聖人之心永遠相同，天地滋養萬物，不求回報，萬物踐踏、侮罵天地，天地也沒有報復眾生，聖人也是如此，用無我無私之心對待百姓。如果以道德經此觀點來看厚黑學，那麼第三種境界中的厚而無形，黑而無色從基本立足點就出現差別，大智之人，不是厚而不厚，黑而不黑，而是已經超越常人對厚與不厚，黑與不黑的明白，到達與天地同在的深層價值觀念，只是作者還沒領悟其中境界。如果用這種無我無私之心反觀過來，書中所論王明陽的致良知與厚黑學，一善一惡，都屬一家之言，分開人性，強行對立。
厚黑學之因此能立足與世，經久不衰，根本就在厚黑兩字。一般人往往只在意眼前利益，如果用第一種境界厚如城牆，黑如煤炭的方法，能立馬見到效益，但不能長遠。比一般人聰明一點的人，要的是長遠利益，不在意當前，就用厚而硬，黑而亮之法，能夠到達最終目的，且久遠。如企業生存，不講誠信，短期可得益，然不能長久，最多可得溫飽，講誠信者，有時寧願虧錢，打造品牌，謀求長遠利益。
總體來講，李宗吾對人性的明白與概括潛質，打破兩千多年的中國傳統文化思維，矛頭直指人之初，性本善的文化模式，大膽揭露人性的黑暗面，以不一樣觀點解讀人性，其學說所造成的社會衝擊，足以在中國傳統文化中評為精華。
《厚黑學》讀書筆記7西方有句著名的諺語說道“儘管星星都有光明，卻不敢比太陽更亮”，厚著臉皮裝糊塗的人，別人還以為他是個傻子。而實際上，他比誰都精明著呢！估計在他心裡，你更像一個小丑罷了。這種裝糊塗的伎倆別人不以為然，但它卻是最實用的，最有效的方式。為人處世，糊塗一回又何妨呢？
文中寫到一個特別有意思的例子，有一個小孩，人們都說他是個傻子，因為每當別人讓他從一元硬幣和五角錢硬幣中選擇的時候，他總是選擇五角錢硬幣，好多人都不相信，都去一一嘗試，結果都是同樣的結果，有人問他，為啥每次喜歡選擇五角錢的硬幣而不拿一塊錢的硬幣，小孩小聲的說：＂如果我選擇了一塊錢的硬幣，以後就不會有人和我玩這種遊戲了！”
那麼，現在還有人說，這個小孩傻嗎？無疑，這正是小孩的聰明之處，裝糊塗，繼續和你玩遊戲，從而細水長流，最終他拿到的，比自認為聰明的你更多。
古語有云：聖人千慮，必有一失，愚人千慮，必有一得。再聰明的人，也會犯傻，再精幹的人，也會失算，所以不要計較生活中的得與失，錯與對，人生難得糊塗，切莫聰明反被聰明！
《厚黑學》讀書筆記8很久以前就聽到許多人評論厚黑學中很多觀點，因為性格與環境差距，不經常看書，所以一向沒有拜讀，前段時光，不經意在書店看到，就翻閱幾頁，為此稍有感悟，寫出感言。
自古出書者，不計其數，能稱精華的，屈指可數。然李宗吾出書於民國，卻能在中國文化中有輝煌一筆，必有過人之處，後簡單翻閱，發現他之所以敢自稱厚黑教主，的確文采與思維超越常人，外加舊時讀書人內在的一種狂傲，民國時期中西文化碰撞，造就瞭如此一位文壇奇葩，以聖賢自居，評論天下。
厚黑學以三國英雄、楚漢名將為主論敘臉厚心黑之心得，以三步工夫為總結，強調黑與厚的不一樣概念。李宗吳對人性的理解，以惡為先，所以論人，先看到惡的一面，然後放下人性善的一面，講自古英雄都是用仁義道德的外表，來體現?人之初，性本惡?的個人觀點。所謂成功之人必有成功之處，歷來英雄，先不論出身，其成功的前提，主要來源個人魄力，周圍人因個人人格，捨命相護，助成就大業，如只明白厚黑之術，何來民心所向?如果人們每一天只明白修習厚黑，增長世智辯聰，勾心鬥角，拋棄生命本來，人格分裂之人，只會越來越多。亂世之中，單憑仁義道德，的確不易生存，然只懂厚黑，也許生存不成問題，但內心惡越來越重，沒有善念洗滌內心，不足以成其霸業。秦始皇用秦朝幾代努力的基礎，以個人才能統一六國，暴政之下，數年後，天下大亂。
厚黑學用三步概括厚黑三種境界之人，其一，厚如城牆，黑如煤炭;其二，厚而硬，黑而亮;其三，厚而無形，黑而無色。從書中所看，李宗吾僅僅看到第二種境界，對第三種境界，只靠普通善惡無法詮釋，所以避而不談。
六祖慧能以?菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃?獲得禪宗衣缽，而此詩中字字指向?無?字，厚黑學第三種境界以?無形無色?為總結，也指向?無?字，所以個人認為，參悟佛法與理解厚黑學，先從?無?字入手。道德經中?天地不仁，以萬物為芻狗;聖人不仁，以萬物為芻狗?就指出，天地與聖人之心永遠相同，天地滋養萬物，不求回報，萬物踐踏、侮罵天地，天地也沒有報復眾生，聖人也是如此，用無我無私之心對待百姓。如果以道德經此觀點來看厚黑學，那麼第三種境界中的?厚而無形，黑而無色?從基本立足點就出現差別，大智之人，不是厚而不厚，黑而不黑，而是已經超越常人對厚與不厚，黑與不黑的理解，到達與天地同在的深層價值觀念，只是作者還沒領悟其中境界。如果用這種無我無私之心反觀過來，書中所論王明陽的?致良知?與?厚黑學?，一善一惡，都屬一家之言，分開人性，強行對立。
厚黑學之所以能立足與世，經久不衰，根本就在?厚黑?兩字。一般人往往只在意眼前利益，如果用第一種境界?厚如城牆，黑如煤炭?的方法，能立馬見到效益，但不能長遠。比一般人聰明一點的人，要的是長遠利益，不在意當前，就用?厚而硬，黑而亮?之法，能夠到達最終目的，且久遠。如企業生存，不講誠信，短期可得益，然不能長久，最多可得溫飽，講誠信者，有時寧願虧錢，打造品牌，謀求長遠利益。
總體來講，李宗吾對人性的理解與概括潛力，打破兩千多年的中國傳統文化思維，矛頭直指?人之初，性本善?的文化模式，大膽揭露人性的黑暗面，以不一樣觀點解讀人性，其學說所造成的社會衝擊，足以在中國傳統文化中評為精華。
對厚黑學講述的博弈理論樓主好象有不贊成的看法。顯然你沒有滿懷激動的情緒，感嘆找到了真理??樓主潛意識在道德框架壓迫下沒有接收到事物執行的原型，所以看到厚黑學這種描述事物執行本質的理論時，潛意識沒有啟用強烈的神經通路來印證，隨著大腦的處理結果就是按基本的認知圖式來解析。能夠看出樓主富含道德的情感對自私是很有牴觸的。
那裡有必要跟你說說什麼道德。潛意識和整體潛意識是聯絡在一齊的。因此，在潛意識中有一個自然的反應就是維護系統的平衡和穩定。因為個體會覺察到只有當整體安全的時候，個體才能夠安然無恙，個體會自然願意維持系統的穩定存在。這是系統運作的規律。個體的行為貼合系統的運作規律就會得到系統的呵護。因此，貼合道德的行為是能夠維護系統平衡的行為。
此刻明白了道德是為了個體的利益。當然，這發生在不予表達的潛意識，毋庸質疑。它的精華之處用厚黑語講就是深得厚黑之精華，自私表面蓋上利他，因而大家都會理解，因為這?利他?有利自私。所以道德的本質就是宣揚道德，而不能做。若是做了一些，也只為更大的宣揚。雷鋒精神的本質就是宣揚此精神，但不做。此刻人的智力自然選取不做，是因為潛意識已經接收到了道德的原型，有的明白有的不明白。但都存在於潛意識中。就如你此刻看到我關於道德的解釋覺得有理，那遍是激活了你潛意識中此原型，從而印證了想法，產生對我的認可。
說到樓主，也許你此刻還認為我說的不好，是壞人，是邪惡。只因你未跳出諸多情感的框架(解決辦法能夠用追述事物本質的方式來解決，例如跟你解析道德感情)。道德感情會使你否定我，我違背了群體的利益，也就是違背了你的利益。這時的潛意識出現了非理性，你最大的利益其實是明白這事物的本質。這也是厚黑學想傳達的思想。
也許你不明白從何開始，我們需要拋下的各種情感，主要來源於群體心理意識。跳出各種心理群體(包括朋友家庭民族國家等)，客觀看待群體執行的規律，這是研究博弈理論的基本思路。
第三種境界中的?厚而無形，黑而無色?，說的就是好人，英雄，名人，偉人。僅從他們成功這一得到群體認可的事實即能證明。當然他們並不是這麼邪惡，能夠理解為，是一群擁有完美應對社會某些情境的幸運兒，他們的思想，也就是認知事物的圖式產生於特定環境。不要為什麼是他們，而不是你我。因為也可看作社會環境產生了萬千思想，總有部分是能影響群眾的，他們既是我們此刻看到的大人物，如厚黑等說的，他們有的知曉有的不知曉，但潛意識擁有在各種社會博弈理論的原型是肯定的。
寫厚黑的李和一些心理學家一樣都是把它理出來的人。清楚出來的比較清晰的理論，是我十分喜歡的。
最後，期望樓主明白人類社會一向以來，競爭生存資源的博弈本質。基因攜帶的東西再怎樣掩飾也是為了有利於競爭。該做的是直到找到世界推不倒的真理。
你不懂你惱火的中國哲學。本和現代心理學產生於同樣的思維原型，想描述的是相同的理論。但惱火的中國哲學被禁錮的封印千年。交流上跟如今社會有代鉤。
例如老半正反說進去，老把天地極端說進去，老把善惡說進去，不就是一個博弈理論辨證看待事物的基本思路嗎。僅僅激活了點事物本質理論的神經通路，就能夠先入為主成為你思想認知事物的基本圖式了嗎。這麼落後的編碼，已經被我一句惱火的中國哲學推倒了。
厚黑學我剛看到第二篇厚黑原理。真是抓狂。現代來看真是胡說八道，愛因斯坦，物理學，數學，牛頓，全給強拉去當它理論支援。行為能夠理解，但也讓我看的吐血，可憐老李不曉得能理出他思想的各種應用心理學正在西方發展。雖然它對潛意識的編碼讓我吐血，但不改變其包含的博弈本質，從中找到幾句能啟用超多原型的理論才是我目的。
例如:人們受各種思想、感情和習慣所左右。這是我們的本性使然。各種制度和法律是我們性格的外在表現，反映著它的需要。作為其產物的各種制度和法律，是不能改變這種性格的。?
描述了道德是產生於個體的自私。
