建議書是個人或者單位有關方面為了開展某項工作，完成某項任務或進行某種活動而倡議大家一起做什麼事情，或提出合理化的意見，建議時使用的一種文體，也叫意見書。下面是本站小編整理的檢察建議書範例，歡迎閱讀參考。
申請人:
申請事由:
申請人不服無錫市中級人民法院2008年11月11日作出的錫民三初字第210號民事調解書,認為該案的原被告惡意串通,製造虛假債務以牟取不當利益,該調解書內容嚴重侵犯了申請人之合法權益,違反有關法律規定,系違法,錯誤的調解書,特申請貴無錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發再審檢察建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高階人民法院對該案致發再審檢察建議書,要求法院依法撤消該調解書後依法審理判決.
事實及理由:
一,申請人系無錫太湖威尼斯花園業主.威尼斯花園於1994年許開發建設,至今已成為無錫知名國際小區.小區內居住了許多在無錫經營的知名外商投資企業的高管人員,亦成為無錫對外投資環境的亮點.其中,小區中心內湖更是小區的核心景觀設施.
二,但近二個月來,威尼斯小區及申請人卻遭受到嚴重的損害.
日前,無錫易道房地產投資有限公司(以下簡稱易道公司)以其對小區中心內湖享有土地使用權及有權對該內湖進行建設為由,糾集數十人員欲強行進入小區對內湖進行建設.
三,據知,2009年5月13日,無錫市人民政府曾作出錫政會紀(2009)94號會議紀要,紀要明確"此用地上進行商住開發活動必須依法進行"及易道公司"應在規劃部門批准下實施該地塊建設事宜".而經查詢,易道公司並未取得規劃局,建設局等對內湖進行建設的許可,故易道公司所謂有權對該內湖進行建設實為違法.
四,由於易道公司如對內湖進行開發建設將嚴重損害威尼斯小區及申請人的權益,故申請人經查詢,得知:
2008年10月27日,無錫市中級人民法院在受理易道公司與無錫市楊氏貿易有限公司(以下簡稱楊氏公司),香港金馬國際聯合公司(以下簡稱金馬國際公司)間企業借貸糾紛案後,經主持調解而達成錫民三初字第210號民事調解書(詳見附件1):楊氏公司,金馬國際公司同意將太湖威尼斯花園內湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米的土地使用權抵償給易道公司,等.
為此,但據申請人查知:
在調解書所述楊氏公司向章蘭勝(易道公司法定代表人)借款2700萬元的2008年期間,楊氏公司系易道公司股東(詳見附件2),故前述所謂借款有明顯的關聯交易,虛假交易及惡意串通之情形.
經查易道公司的工商檔案(詳見附件3),楊氏公司在上述2008年期間,經營金額式微,何以需要,何以存在如上2700萬元借款 且經瞭解,楊氏公司,易道公司及金馬國際公司均未就該調解書所述借款,擔保,還款,土地等事項向稅務等部門依法申報!(貴檢-察-院完全可以向稅務等部門查核)
經查易道公司工商檔案(詳見附件4),楊氏 公司股東黃俊午論文聯盟整理,楊洋同時系無錫市順安房屋拆遷公司(以下簡稱順安公司)以及無錫金匯順投資發展有限公司(以下簡稱金匯順公司)股東.而金匯順公司(即楊氏公司實際控制人黃俊午所擁有的公司)與易道公司的企業住所均註冊在無錫市西新街18號,兩公司實際上位於同一住所.
如上可見:易道公司與楊氏公司,章蘭勝等均系關聯公司,易道公司,章蘭勝與楊氏公司之間不可能存在真實的債權債務關係!金馬國際公司亦無需為楊氏公司提供任何擔保,更遑論實際履行擔保債務.
故此,易道公司與金馬國際公司,楊氏公司的企業借貸糾紛案件,實際上是原被告雙方當事人之間惡意串通形成的一個虛假訴訟,目的就在於通過訴訟"合法"地取得太湖威尼斯花園內湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米(以下簡稱該地塊)的土地使用權.
五,雖然上述內湖及沿湖綠地土地使用權以(2006)蘇民終字第0055號民事調解書等確定歸屬於金馬國際公司,但是金馬國際公司作為威尼斯花園的初始開發商,其明知內湖地塊及大門左側地塊33748.6平方米已公攤到威尼斯花園一期所有房產中.對此,2002年 11月11日無錫普信會計事務所的.審計報告明確證實.
故此,雖然江蘇省高階人民法院的(2006)蘇民終字第0055號民事調解書民事調解書確定了內湖等爭議地塊的歸屬權,但是該內湖等地塊已作為一期開發的公攤面積而系全體業主共同享有權益的公共配套設施,故金馬國際公司所有的該內湖等地塊的土地使用權是有限制的土地使用權,金馬國際公司不享有對該內湖等地塊的完全的排他的處分權,不能任意處置該內湖等地塊.
現金馬國際公司將該地塊抵償給易道公司已實際上損害了威尼斯花園全體業主的合法權益.
現易道公司在無規劃許可和建設許可的情況下,聲稱對該內湖等地塊進行開發,擬在內湖填湖建造會所並對外經營,其行為不僅破壞了威尼斯花園完整的設計格局,將勢必給現有業主帶來嚴重的安全隱患並破壞小區寧靜的居住環境,破壞景觀,損害環境,損害無錫的對外投資形象,亦將使申請人的物業價值減損.
綜上所述,由於易道公司,楊氏公司和金馬國際公司的企業借貸糾紛案件的雙方當事人惡意串通,製造虛假債務以牟取不當利益,無錫市中級人民法院錫民三初字第210號民事調解書內容侵犯了申請人之合法權益,依法屬於違法,錯誤的調解書.申請人系該調解書所涉內湖等地塊之利害關係人.故此,申請人特申請貴無
錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發再審建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高階人民法院對該案致發再審建議書,要求法院依法撤消該調解書後依法審理判決,以維護申請人的合法權益,亦維護-法律及檢察機關應有的公證與尊嚴.
此呈
檢察建議書範例篇2：檢察建議書覆函(居中寫)
天津市津北區人民檢-察-院：
貴單位於2008年9月23日給我單位下發的(津)北檢2008第4號檢察建議書(檢察建議書都有文書號，注意右上角即可)已收到，我單位領導做了認真研究和批覆，針對檢察建議書的內容和我單位現存實際情況，做了如下整改措施:
1、加強了管理……
2、追究了相關人員責任……
3、做了深刻認識…………(此1、2、3只是舉例，具體內容具體寫)
現依照法律規定，在法定期限內覆函貴單位,請接收研究。
某某單位
日期
檢察建議書範例篇3××市人民檢察院檢察建議書
×檢刑建字(19××)第×號
××市××區人民政府：
本院在審理區××、陳××重大盜竊一案中，發現區、陳二犯屢次偷盜得手的地點，系你區政府家屬院住地。據我們瞭解，你區政府家屬院長年累月無人看守護院，更無門崗，住戶“自掃門前雪”。屢次的失盜並沒有引起你們的重視，這樣，給犯罪分子作案提供了可乘之機。為吸取教訓，堵塞漏洞，樹立好政府形象，建議你區政府在加強職工宿舍管理的同時，增設門崗及門衛，保障安全。嚴格查詢來訪人員情況，必要時，建立來訪人員登記制度。以上建議請研究解決，並將處理結果告訴我院。
××市人民檢察院
19××年×月××日
(院印)
