當前位置:才華齋>資格證>教師資格>

2017幼兒教師資格證綜合素質備考模擬試題

教師資格 閲讀(2.75W)

  一、單選題

2017幼兒教師資格證綜合素質備考模擬試題

1.鄰近冬天,某幼兒園小班的趙老師,就會用取消兒童户外活動的時間來講授詩詞.趙老師的做法( )。

A.正確,有利於學生知識的提高

B.正確,有利於學生的身體健康

C.錯誤,不利於學生德智體全面發展

D.錯誤,不利於體育特長生的發展

【答案】:C

【解析】:

趙老師不重視體育對學生的作用,只看重知識的教育,忽略了要培養全面發展的人.所以選C。

2.葉聖陶先生曾説,“所謂教師的主導作用,意在善於引導啟迪,使學生自食其力,非所謂教師滔滔講話,學生默默聆聽。”這句話告訴我們,教師要( )。

A.指導兒童掌握方法

B.鼓勵兒童參與教學

C.創設智力操作活動

D.培養兒童良好習慣

【答案】:B

【解析】:

這句話闡明教師應起到的主導作用是指扮演引導者的角色而不是一味讓學生聽老師講。所以,選擇鼓勵學生參與課堂。

3.健健是孫老師班上一個比較調皮的孩子。一天班裏的小朋友們都在認真搭積木,健健剛玩一會兒,還沒有搭出什麼,便要去搗亂別人。這個時候,孫老師最恰當的做法是( )。

A.指責健健不應打擾別人,讓健健回到自己的位置上

B.告知健健不喜歡搭積木可以做別的事情,但是不能打擾別人

C.對於健健的行為不予理睬,指導其他同學搭積木

D.向健健提出一些關於搭積木的想法,和他一起玩

【答案】:D

【解析】:

對於學生的壞習慣,老師要本着教育性的原則去加以引導。A選項中指責的行為和C選項中不予理睬的做法,容易傷害學生的自尊心,沒有注意到學生的需求。B選項這種一味説教並不能起到良好的效果。所以最好就是和孩子溝通,言傳身教,這樣既能讓孩子感受到重視,又可以消退其不良行為。

4.梁啟超認為:“要進行趣味教育,就要讓學生領會學習的樂趣,不能摧殘學生的學習趣味。而摧殘趣味教育的原因其中有一條就是注射式教育。”這就要求教師要開展趣味教育,就要做到( )。

A.經常開展課外活動,豐富學生課餘生活

B.結合多種教學方法,建立快樂學習課堂

C.培養學生學習興趣,引導學生主動學習

D.積極創設問題情境,滿足學生求知需要

【答案】:C

【解析】:

梁啟超所説的“注射式教育”指的就是傳統教育中的“灌輸式教育”。要進行趣味教育,就要利用學生的主觀能動性,讓學生做課堂上的主人,激發學生學習的樂趣。

5.不符合《中華人民共和國教育法》關於受教育者的説法的是( )。

A.法律明確指明女子與男子在入學、升學、就業等方面享有平等的權利

B.針對違法犯罪的未成年人不必再提供教育

C.學生有權獲得獎學金、貸學金、助學金

D.學生需努力學習,完成規定的學習任務

【答案】:B

【解析】:

B選項中,《中華人民共和國教育法》第五章第三十九條明確規定,國家、社會、家庭、學校及其他教育機構應當為有違法犯罪行為的未成年人接受教育創造條件。

6.根據《幼兒園工作規程》,保育員應具備( )學歷。

A.國小畢業以上學歷

B.國中畢業以上學歷,並受過幼兒保育職業培訓

C.高中畢業以上學歷,並受過幼兒保育職業培訓

D.本科畢業以上學歷

【答案】:B

【解析】:

《幼兒園工作規程》第三十八條規定,幼兒網保育員除符合本規程第三十五條規定外,還應具備國中畢業以上學歷,並受過幼兒保育職業培訓。

7.外地務工的劉某夫婦在當地產下一男孩,今年已滿七歲,但遲遲不能上學,當地教育局給出的理由是沒有當地户籍。下列説法正確的是( )。

A.當地政府做法正確,雖然無奈但也是依法辦事

B.當地政府做法正確,劉某夫婦應當回户籍所在地為孩子申請入學

C.當地政府做法錯誤,侵犯了孩子的受教育權利

D.當地人民政府無權過問異地户籍適齡兒童的受教育權

【答案】:C

【解析】:

《中華人民共和國義務教育法》第一章第十二條規定,父母或者其他法定監護人在非户籍所在地工作或者居住的適齡兒童、少年,在其父母或者其他法定監護人工作或者居住地接受義務教育的,當地人民政府應當為其提供平等接受義務教育的條件。

8.每年一到秋收季節,某中學都會以生活實踐的名義組織學生收玉米,學生在地裏一干就是十多天,每天工作至少10小時,非常疲憊。秋收所得的收入全部歸學校,如果學生不想參加,需向學校交納100元。以下關於學校的行為説法不妥的是( )。

A.侵犯了學生的獲得勞動報酬的權利

B.侵犯了學生的身體健康權

C.侵犯了學生的受教育權

D.侵犯了學生的人身自由權

【答案】:D

【解析】:

學校以勤工儉學的名義讓學生“以勞賺錢,以錢代勞”的做法是違法的,侵犯了學生的勞動報酬權和財產權;學校不嚴格執行教學計劃,隨意停課勞動,擾亂了正常的教育教學秩序,侵犯了學生受教育的權利;高強度的連續勞動對未成年的中學生來説是不適宜的,侵犯了學生的身體健康權;學校是違法主體,有關責任人員應負一定的行政責任,依法受到相應的行政處分。