在練習中自己總結出考試出題規律，比聽別人講更牢固。下面是小編整理的2017年GMAT_IR複習必備練習題，希望對大家有用，更多訊息請關注應屆畢業生網。
Q1~6
文章資訊提取：
參會者一共有三種選擇，在BLOCK，在HH，或者在CITY，大多數人喜歡在HH，但為了避免在BLOCK中的高花費，他們會選擇ROHH或ROB方案;為了吸引大家都住到BLOCK中，組織者惡毒的將註冊費提高，再以相應的折扣給住在BLOCK中的參會者，調查表明，如果折扣不少於參會者預期節省費用的一半，他們就會住在BLOCK中;表中給出的主要數字包括RF/DRF/BR/LRHH，均為每人/每天，參會者住兩天，每兩人一間，LRC是常數65。
資訊抽象：
1、參會者共有三種選擇且花費分別為：
a. in the BLOCK= DRF+BR*2;
b. ROB/in the HH= RF+LRHH*2;
c. ROHH/in the CITY= RF+LRC*2
2、大多數參會者會待在HH，條件：其價格比BLOCK低;
3、大多數參會者會選擇BLOCK，條件：RF的折扣不少於所選策略(ROB/ROHH)與BLOCK差價的一半;
4、參會者住兩天，所花房費要乘以2;
5、CITY中的房費是常數65，同樣要乘以2
問題：
Q1：如下會議中，選擇ROB會比選擇BLOCK省錢的是：
解法：[綜合推斷] b選擇小於a選擇;
Q2：對於空房間，酒店會收到1/4BR的補償，如果參會者選擇了ROB酒店會賠錢的是：
解法：[數學推斷] 本來可以掙1個BR，空了房間只能掙1/4個了，虧了3/4個，如果虧的比掙的多，即3/4BR大於LRHH的話，酒店就會賠錢;
Q3：令X=BR，Y=LRHH，參會者住兩天，註冊費折扣至少多少可以使參會者不選擇ROB：
解法：[綜合推斷] 根據資訊3，折扣至少等於差價的一半，即(2X-2Y)/2;
Q4：如下會議中，選擇ROHH會比選擇BLOCK省錢的是：
解法：[綜合推斷] c選擇小於a選擇;
Q5：以下哪種人會因為參會者選了ROHH導致房間空而少掙錢的：
解法：[語文推斷] A. 發表演講的人的錢是組織方付，和酒店無關，不少掙;B. 收入主要靠小費的房間服務員，房間空了少倆人，小費少了，少掙;C. 有固定工資的大堂經理，都固定工資了就沒他什麼事了，不少掙;
Q6：城中所有的HH和H都有空房，且都是LR，哪個會上的參會者會選擇ROB而非ROHH：
解法：[綜合推斷] 判斷標準：a. 哪個更省錢去哪個;b. 花費一樣多的`話去HH/ROB;
Q7~9
文章資訊提取：
研究者發現NSE上IPO的數量在1994~2008年間數量從0~4不等，並希望確定四個因素：IS/FS/BP/FA對公司決定的SSP的影響，本來以為四個都會和AP正相關，但實際上四個都對IPO價格不正相關，其中IS和BP還是負相關的;很多IPO估價平均低了一半，即IPO的SP等於第一天的收盤價的一半，估價低對公司不利，因為公司本可以用更高的價格籌到更多的錢，但公司更應該將IPO價格壓低來吸引投資者而非抬高價格來融資;表中所給數字資訊為Y/P0/P1/PUP
資訊抽象：
1、 IS/FS/BP/FA對AP不正相關，IS/BP對IPO價格負相關;
2、 因果：IPO價格高可以為公司籌到更多錢→IPO估價低對公司不利;
3、 公司應該壓價吸引投資而非抬價來融資，即IPO價格和投資者興趣負相關
問題：
Q7：以下資訊可否從文章中推斷出(MBT)：
解法：[語文推斷] A. 存在不等於相關，相關討論的是變化情況，不可推出;B. 其PUP是負值，說明其估價高了而非低了，不可推出;C. PUP值非正數的都滿足條件，可推出;
Q8：以下資訊是否被文章支援(MBT)：
解法：[語文推斷] A. 文章說了BP對IPO價格負相關，即PUP越大，BP越多，被支援;B. 文章明確表示FS和IPO價格不相關，不被支援;C. IPO價格和投資者興趣負相關，不被支援;
Q9：提到BS的作用是什麼：
解法：[語文推斷] 文章提到BS和IPO價格負相關，與預期設想不符
Q10~12
文章資訊提取：
SA：體育聯盟和電視公司對報道權有協議，電視公司給我們錢，資助聯盟，我們給記者免費通行證，幫助他們有效報道體育新聞，包括最終比分;然而現在一些機構把視訊圖片即時比分等都放到了網上，這種行為應該被限制，因為這已經不是體育新聞報道的範疇了，這對合約和聯盟權利都不利;希望報道這些資訊的機構應該再簽署相應的合同，不這麼幹的話就不給通行證了。
NO：新聞業已經從紙質媒體轉為網路了，聯盟的條件會阻礙我們報道新聞;線上新聞不是要報道整個比賽，也不會減損聯盟權益，反之，生動的報道會使讀者和聯盟獲益;所以媒體必須能以任何形式在任何時間段免費線上報道新聞。
資訊抽象：
SA：因果：新聞公司線上播報即使比分，上傳圖片視訊等超出了合約範疇並損害我們利益→新聞公司的作法不對，應該有條件限制;解決方法：簽署新的合同;
NO：因果：客觀條件下聯盟的條件會剝奪我們報道新聞的權利，且線上播報新聞會使聯盟和讀者獲益→我們不應該遵守SA的條件
問題：
Q10：以下哪些資訊是雙方都認可的：
解法：[語文推斷] A. SA認為應該有限制而NO認為不應該有，有分歧;B. SA認為發放通行證報道終場比分就可以有效報道體育事件，而NO也表示不要完整報道的的權利，雙方認可;C. NO提出了此項觀點，但SA沒有表態，有分歧;
Q11：以下哪些資訊可以推斷出雙方存在分歧：
解法：[語文推斷] A. 有關體育報道和體育興趣的關係只有NO提出，且沒有說明程度，SA未提出，不能推斷;B. SA認為應該只報終場比分，NO認為應該報實時比分，可推斷;C. SA明確表示報道應該有條件限制，NO認為不應該有限制，可推斷;
Q12：以下哪些可以被認為是NO的觀點：
解法：[語文推斷] NO的立場是聯盟的條件對我們不利，我們的作法對聯盟有利，不應限制
