在影片中可評的角度很多。就一部影片而言，可以 評主題、評人物、評細節、評場面、評藝術特點、評電影語言的運用等;就多部影片來說，可綜合評論一系列影片，闡明某一時期電影藝術創作的傾向和特點;可綜合某一類影片(如驚險片、探索片等)進行評論;可綜合同一類問題(如古裝片的雷同化等)進行評論;另外，還可以進行電影專評，如評編劇、評導演、評演員、評攝影、評美工等。
一、影評的“狹義”和“廣義”概念之分。
首先得強調一個小的概念，什麼是影評?在這裡，有一個大眾化的廣義概念，和一個專業性的狹義概念，需要分別說明一下。
先說大眾概念，簡單說，影評，就是關於電影的評論。這就包含了至少兩個要求，首先你得看過一個電影，其次你得有觀點去評價它。最寬泛的理解應該是，只要看了一個電影能夠提出個人化的見解或者內容，就可以稱為影評。幾乎是會寫字就行，沒啥門檻和要求。
而站在專業角度來說，影評，可以稱為“電影評論”，在網際網路普及以前，主要是專業學者在專業的論壇或者期刊、媒體上進行專業論述研究的文體，其背後需要具備著一定的電影專業理論，以及相應的行業標準。相對門檻也高，規矩也複雜
二、不同的影評有著不同的評價標準。
正因為對影評的定義，認知和傳播媒介不同，不同的影評具備著不同的評價標準。
以我個人的見解來說，倒不一定非要拉幫結派，說哪一類的東西“不配”叫影評，這純屬是佔領專業和道德制高點，屬於壟斷話語權，與新時代的資訊傳播途徑和精神相違背。但是也不是胡寫一氣就給自己扣個影評人的帽子，自己美逼美，看客小大牙，比如我吧，寫過一些吐槽的東西，被人們追罵長達半年之久，全家都死絕戶了。
簡單來說，合格的影評至少應該達到以下4點基本要求，筆者認為，都完成了，就算合格的影評了，不同的文字有不同的標準，倒沒必要非要認為劃定一個界限。有著個人化或者獨特的觀點。抄書這不是大本事，玩命引用別人的話也沒什麼意思，只有提出個人的見解才讓你寫的東西具有價值，至少對自己來說是有價值的。沒有明顯的謬誤，寫評論你不能睜著眼睛說錯話，比如涉及到專業的概念不能胡扯，人名，年代這個也不能出現明顯錯誤。文字基本通順。影評畢竟是讓別人看的，需要和別人分享的，因此具備閱讀的基本水平，也十分重要。語言清晰，觀點明確，結構合理，這都是基本的寫作要求。目的基本達到。如果是抒發個人情懷，那自己一定寫得夠hi，如果是給別人捧臭腳，那一定要有煽動性，如果是學術研究，那至少能夠讓同行看懂你的意思。不能寫了半天什麼都沒達到，寫著也沒動力不是?
三、常見的影評型別及其特徵。
如果是剛上手隨便寫寫，筆者認為可以先確定自己要寫啥樣的，有個模子才好幹活。為各位總結了一些常見的型別和結構，有興趣的同學可以對號入座。
“準專業”的電影評論：所謂準專業，就是看上去像那麼回事，這個在最後的寫影評模板會詳細說。
個人化的情感抒發：此類影評最大特點是個人化，文字可以詩意，可以怪力亂神，內容可以與電影絲絲相扣，也可以點到為止。說白了，就是通過電影中的某些資訊，主要是抒發個人的情懷。比如說看了《舌尖上的中國》，你把自己相當廚師心理活動記述下來，就可以是一個很好的評論了。其最重要的點，是“個人”與“情感”
