《2017年廣州市示範性普通高中指標計劃分配結果》已經出爐，大家除了關心自己所在的國中能夠被分得哪些示範高中指標學位，更需要關心就是提前批指標生3個志願應該如何填報?yjbys小編特為大家分享會考志願填報專家老師，和大家分析指標生3個志願如何填報才能大限度增大被錄取機率。
(一) 考生在全校排名並非絕對靠前，仍能被指標生錄取嗎?
由於指標到校實質是校內的競爭，考生家長最為關心的就是自己在校內的排名，但是究竟排名多前才有把握獲得指標學位?例如廣雅分給了三中兩個指標學位。但這不表明：在三中所有指標生第一志願填報廣雅的考生當中，只有排名前2名考生才能被廣雅錄取。
因為獨立批先於指標生進行投檔錄取，若在三中且指標生第一志願填報廣雅的考生當中，排名靠前的已經被獨立批學校成功錄取【注：獨立批有不少頂尖學校，包括廣雅在內】，則在後續志願中不會對該考生進行檢索。此時排在靠後的考生就有機會被指標生成功錄取。例如：
小景所在的天榮中學獲得省實1個指標學位， 小景會考成績為718分，
在全校所有指標生第一志願填報省實的考生中排名第六
小景能夠被提前批指標生省實錄取嗎?首先，小景的會考成績沒有達到獨立批省實(格致班)錄取分數線751，獨立批落選。而小景的會考成績達到了省實指標生最低控制線700分。能否被錄取，是要看在全校所有指標生第一志願填報省實的考生中排名第一至第五的考生的錄取結果：
(1)如果排名第一至第五的考生已經被獨立批學校錄取(這個可能性相當大的，因為成績頂尖的學生，不可能放棄填寫獨立批而浪費志願機會)，則此時在指標生中小景由第6變為第1，因此小景能夠被省實錄取。
(2)如果排名第一至第五的考生沒有全部被獨立批錄取，那麼小景指標生第一志願省實就會落選。
在指標生的志願填報當中，考生萬萬不能簡單比較“目標高中分配的指標學位數量”與“自己校內排名”去決定志願填報的選擇。比如七中分配到某國中有6個指標學位，該國中的某考生預測自己校內排名大概就是20名，感覺與前6名距離比較遠，就不敢在指標生志願填報七中。這個邏輯是非常錯誤的，原因如下：
①因為校內排名前20名的學生，幾乎不可能如此巧合【除非是約定的】全部指標生第一志願都是填報七中，當中只要有不超過5名考生填報七中，並且這位排全級20名的考生自身成績達到七中指標生最低控制線，那麼就會被七中指標生錄取。
②就算考生在校內預測排名只有第20名，由於前19名的學生當中，已經有部分相對比較拔尖的在獨立批已經被錄取了，那麼這個時候排名第20的考生依然有一定的機會被指標生七中錄取。
所以，特別在一些優質國中，即使考生在校內排名沒有絕對的靠前，在志願填報的時候仍可以大膽地填報心儀的目標高中。
(二) 指標生第二志願，仍有機會被錄取嗎?
在往年的會考志願填報當中，相信大家有個很深的認識：對於熱門的高中，往往在第一志願已經招滿，不再錄取第二志願的考生。所以熱門的高中只能在第一志願填報，不能放在第二志願。例如一個往年的志願案例：
顯然上面的志願表中提前批第二志願執信、第三志願廣雅為無效志願，這個志願表看似是一個失敗的志願表。但指標生的競爭只是校內競爭，並非其他批次的全市競爭。那麼指標生志願填報策略，也應該和其他批次有所區分，若把上面的志願表作為今年指標生的志願表，合理嗎?這個問題實質就是指標生是否有機會錄取至第二、三志願。
(以上資料僅為案例模擬)
以上是A、B兩所國中獲得華附、七中、三中的指標學位數量，以及校內會考成績預計能夠達到對應示範高中指標生最低控制線的人數。根據資料可以知道A國中是較好的國中，而B國中是水平比較一般的國中。那麼在A國中的小海，如果小海在指標生第二志願填報七中，會有被錄取的機會嗎?被錄取機率幾乎為零。
因為A國中全校有85人中成績有把握超過七中指標生最低控制線673分，而A國中只有5個七中的指標學位，只要在這85人有其中的5人在指標生第一志願填報七中並且沒有被獨立批錄取，小海指標生第二志願七中就會落選。
一些水平較好的國中，會考成績能達到目標示範高中指標生最低分數線的學生非常多，而被分得的指標學位只有那麼幾個，所以競爭非常激烈，往往在指標生第一志願就完成錄取，不會招收至指標生第二志願。當然，我們不排除A國中內有極個別示範高中是冷門學校幾乎沒有人填報，但這個機率十分之微。
在B國中讀的小方，如果指標生第二志願填報七中，則有一定的錄取機會。預計B國中會考成績達到七中指標生最低控制線的人數只有12人，在這12人中只要有部分人不是指標生第一志願填報七中、指標生第一志願填報七中的部分人已經被獨立批錄取。
那麼小方還是有一定的機率被指標上第二志願七中錄取。若小方的指標生的第一、第二志願為“華附-七中”，那就十分合理了，既可以嘗試一下衝擊華附(前提是小方的'成績在校內有一定的競爭力，否則指標生第一志願填報七中更為保險)，也可以第二志願保底七中。
實質上，指標生第二志願是否有效，是取決於該示範高中“指標學位數量”和“校內達到指標生最低控制線人數”兩個資料之間的關係。如果“指標學位數量”遠遠少於“校內達到指標生最低控制線人數”，像上述的A國中，那麼指標生第二志願沒有被錄取的希望。
如果“指標學位數量”與“校內達到指標生最低控制線人數”較為接近，像上述的B國中，指標生第二志願還是有一定錄取機會。根據資料顯示，今年越秀、番禺這兩個區域的國中校均所分得的示範高中學位比較多，而天河、白雲這兩個區域的國中校均所分得的示範高中學位比較少。
回到文章的開頭，對於這個志願：
合理嗎?如果考生所在的國中有把握超過700分以上的考生只有那麼2-3個人，也就是隻有2-3人有資格競爭華附、省實、執信、廣雅、二中這些頂尖名校的指標學位，此時第二志願、第三志願還是有一定機會被錄取的。
根據2016廣州會考資料，有相當多的考生成功被指標生第二志願錄取，而被指標生第三志願成功錄取的人數也有120人之多。因此各位可以根據自身實際情況大膽填報指標生第二、三志願。
(三) 指標生三個志願，是否全部填滿最好
會考規定，“指標到校”錄取安排在提前批進行，提前批分“指標生”和“統招生”兩步，先進行“指標生”的錄取，再進行“統招生”的錄取。“指標生”最多可以填寫三個志願，按照志願優先原則、同分排位規則、宿位限制規則等原則進行擇優錄取。那麼這三個志願，考生是不是必須全部填滿?
小白(預測會考成績在730—750之間)會考志願填報方案如下，這個志願合理嗎?
從志願表我們可以大概知道小白的會考目標學校是二中。我們來做一個錄取分析：
1. 如果小白的會考成績達到750分，那麼將會被獨立批二中(應元班)錄取。
2.如果小白的會考成績沒有達到750分，那麼獨立批志願將會落選。
3.如果小白的指標生第一志願落選，會有兩個可能性：
(1)小白的會考成績沒有達到二中指標生最低控制線699分;
(2)小白的會考成績達到了二中指標生最低控制線699分，但是小白的會考成績在校內沒有足夠的靠前。
哪個可能性更大?由於小白的預測成績在在730—750之間，所以我們可以推斷第(2)個可能性更大，但根據小白的成績，即使指標生落選，還是很有希望衝擊提前批統招生第一志願二中。萬一今年協和指標生在該校是一個冷門，能夠錄取到指標生第二志願，那小白就很有可能被指標生第二志願協和錄取，不再參與後續志願的投檔錄取。即使小白會考成績達到提前批統招生第一志願二中錄取分數線727分，也會與二中無緣，變成了“高分低錄”。因此，指標生的三個志願，特別是對於成績較好的考生，絕對不能為了“不浪費”而盲目填滿。
(四) 如何理性分析指標生志願和後續志願的關係
會考實質上是一個“零和遊戲”，由於示範性普通高中以近3年在提前批公辦公費最低錄取分數的平均值下降20分為該校“指標生”的錄取最低控制分數線，且今年是指標到校第二年，考生指標生志願填報更加理性，更多的考生可能會以相對較低的分數作為“指標生”被示範性普通高中錄取，在指標到校新政中獲益。那麼就會有部分人在新政中吃虧，預計今年部分示範性普通高中“統招生”的錄取最低分數可能會有所提高。
萬一考生指標生志願落選，這時候提前批第一志願是否能起到作用就至關重要了，不同型別的學生，該如何選擇“進取”或者“保守”的策略?我們來看一個案例：
這是小明和小紅同學兩個志願表，顯然，他們的目標學校都是廣附，而兩個志願表的區別在於統招生第一志願。小明在統招生第一志願繼續衝擊廣附，相對來說比較進取;而小紅則選擇比較保守的天河中學。
若考生指標生志願落選，通常是有兩個可能性：
(1)考生會考成績已經達到了示範高中的指標生最低控制線，但是校內排名沒有足夠的靠前;
(2)考生的校內排名已經足夠的靠前，但是會考成績沒有達到示範高中的指標生最低控制線。
在優質的國中，考生指標生志願落選往往是第(1)種可能性較大，會考成績已經達到示範高中的指標生最低控制線，只是校內同學太優秀了，校內競爭激烈，導致指標生志願落選。但此時，考生自身的會考成績還是很有競爭力的，在提前批統招生中，依然很有較大的希望衝擊高分目標學校。所以對於優質國中的考生，可以選擇較為“進取”的志願填報方案，也就是上面案例中小明的例子。
而小紅的例子，是代表了一些水平一般的學校學生的情況。這類學生由於校內同學水平有限，儘管小紅成績並非真正特別優秀，依然在校內有很靠前的排名。萬一小紅的指標生志願落選，很有可能是即使示範高中降了20分作為最低控制線，小紅的會考成績依然達不到要求。在今年部分示範性普通高中“統招生”的錄取最低分數與去年保持穩定的情況下，小紅在統招生志願中需要較為“保守”才能增大考上名校的機率。
在志願填報中，學生除了考慮自身的成績，也要考慮學校實際的水平情況：
對於優質國中的學生，統招生第一志願可以較為進取衝擊高分目標學校;
對於水平一般國中的學生，統招生第一志願建議較為“保守”填報可接受的目標學校。
