當前位置:才華齋>升學>藝術大學聯考>

美術家談美術大學聯考逆淘汰現象

藝術大學聯考 閱讀(2.36W)

“逆淘汰”簡言之,就是壞的淘汰好的,劣質的淘汰優勝的,平庸的淘汰傑出的,等等。在美術大學聯考中,“逆淘汰”現象多有存在,甚至成為“正常”現象。

美術家談美術大學聯考逆淘汰現象

  現象一:應物象形VS生搬硬套

造型基礎訓練是高中階段專業學習的核心。造型基礎訓練以寫實性繪畫為主,寫生是最基本的訓練方法。“應物”是畫者對描繪的客觀物象應採取的基本應答態度,“應物象形”,尊重描繪物件的真實性,是寫實性繪畫的出發點。不少美術院校以寫生作為考試方式,特別是素描科目考試,大都採用真人寫生,目的是考察考生對具體物件的感受能力和表現能力,既考藝術直覺,也考表現技巧。

本來,不管是平時寫生訓練還是考試,都要指向客觀物象,圍繞具體物件展開,感知物件,抓住物件的特徵。但有些人卻漠視物件,不是有感而發,而是生搬硬套。不管什麼題目,都用一個構圖;不管男女老少,都用一種筆調。更有甚者,頭像寫生考試,對模特視而不見,自己默寫事先準備的頭像,由於評分時不可能一一對照模特,考分居然很高。

生搬硬套,以不變應萬變,違背了“應物象形”造型準則,卻能矇混過關。相反,不少考生忠實客觀物件,堅持客觀物象的主觀表達,卻因為模特、光線、角度等不確定因素,影響發揮,考試成績平平。

導致的結果:脫離物象本體談表現,語言空洞膚淺。背離藝術教育規律的教學,最終受害的是學生。

  現象二:觀察感悟VS死記硬背

“外師造化,中得心源”,是美術學習應該遵循的法則。繪畫語言只有與客觀物象恰當對位才有生命意義,對物象的體察和內心的感悟是實現這一對位的途徑。只有以大自然為師,再關照內心的感悟,才能尋找到屬於自己的有生命力的表現語言,創作出好的作品。觀察能力和感悟能力是藝術表現和藝術創造的前提,世界上不缺乏美的事物,缺乏的是善於發現美的眼睛。理想的美術學習應該是觀察、感悟、嘗試表現、甄選語言的`過程,是悟道。至於借鑑他人之法,是學習手段而不是目的。道理淺而易見,但急功近利的思想使不少人偏離了正道。

人們常說:要授之以漁而不是授之以魚。然而,在大學聯考壓力下,美術基礎教學功利色彩日益濃重,有些輔導教師甚至給學生一盤燒熟的魚,而不是一條活魚——不講學習方法,只講結果。平時訓練不寫生,只臨摹默寫,選定幾張範畫,囫圇吞棗,死記硬背,幾個月反反覆覆臨摹,以期達到表面的熟練。確實,他們也嚐到了“甜頭”,大學聯考成績往往不錯,於是乎,成為經驗,以此炫耀。應試形成模式,有專門的教師編輯應試範畫,有專門的書商推銷套路書籍,有專門的機構開辦考前強化班,美術大學聯考也做成了產業。

導致的結果:美術學習需要掌握的科學方法,反而比需要掌握的具體知識更重要。不寫生,不注意觀察力和表現力的培養,繪畫語言的豐富性、生動性無從談起。一味拷貝燒錄,程式化、千人一面在所難免。

  現象三:張揚個性VS投其所好

個性是藝術的生命,美術的魅力就在於“不一樣”。個性是人的客觀存在,由於知識結構、生活環境、人生閱歷、性格脾氣等各種因素的不同,各人有各人的審美傾向。面對同一景物,不同的人會有不同的感受,形成不同的趣味,很難說誰是誰非。在寫生時,要把個人的感受轉化為個性化的表現。個性化的表現往往是恰到好處的情感表達,物我交融的精神張揚,本身具有積極意義和審美價值。

從嚴格意義上講,表現原本就是個體性的,美術基礎教學要給學生創造相對寬鬆的環境,鼓勵學生藝術探索,給學生藝術個性生長的土壤。個性雖然可貴但在大學聯考時卻有很大的風險。個性化表現的成熟期很長,很難在短短的幾年時間形成氣候,在大學聯考時,個性的價值容易被畫面的缺陷掩蓋,不易發現。在快速瀏覽分檔的評卷現實面前,考分大起大落,同樣的表現技法在不同的院校成績大相徑庭,不少考生為此與心儀的院校失之交臂。相反,有些教師和考生把功夫花在院校“畫風”和評卷教師口味研究上,看客下飯,投其所好,往往取得不錯成績。這種情況在各省美術聯考中尤為明顯,由於省聯考評委相對固定,比較容易猜測,應試的回報也就更高。

高分卷的公開出版也助長了投其所好惡習。人手一冊高分卷,已經超出了借鑑界線,成為應試的最好範本。

導致的結果:不在表現個性上著力而是在評卷老師口味上使勁,藝術的考試演變成了考試的“藝術”。

  現象四:誠信守規VS投機取巧

誠信是一種美德,是立身做人的基本準則。誠信考試是大學聯考公平性的保障。目前,美術大學聯考環境整體良好,但也有不少不盡如人意的地方。有些院校考試組織不夠嚴密,尺度把握不一,給投機取巧者可乘之機。筆者曾聽到有人說“美術考試抄得像說明也會畫了”,言下之意是:看看也不礙事。不否認考試組織部門為避免考生作弊所作的努力,但各種“小道訊息”時有應驗,考試作弊屢屢得逞卻是不爭的事實。誠不敵弊,平時畫得好不如臨場“發揮”得好,挫傷的是誠信守規考生的心,損害的是大學聯考的公平性。

導致的結果:誠信缺失,大學聯考公平性受損。

藝術大學聯考的高溫還將持續,組織方要重視藝考的“逆淘汰”現象。考試內容和考試方式不能長久不變,以免形成應試套路。筆者認為, 目前很多院校恢復速寫考試,素描採用真人寫生,對端正高中美術基礎教學態度是有好處的。但色彩大多采用默寫,客觀上造成了色彩基礎訓練輕視寫生的現狀,對學生的專業發展是極其不利的。雖然熱門院校考生人數多,色彩寫生考試組織確有實際困難,但為了扭轉時風,促進美術基礎教學健康發展,一些必要的嘗試是值得的。