我們看到這裡繼承的概念是多麼的直白，“拷貝一個類的prototype 到另外一個類”，好，Code is cheap，看程式碼：
function class1() { }
function class2() { }
otype = otype;
Property1 = " class 2 additional string " ;
Method1 = function () { alert( " class 2 additional method " ); }
/*
這樣，首先是class2具有了和class1 一樣的prototype，不考慮建構函式，兩個類是等價的。
隨後，又通過prototype給class2賦予了兩個額外的方法。所以class2是在class1的基礎上
增加了屬性和方法，這就實現了類的繼承。
*/
function test() {
var obj = new class2();
// JavaScript提供了instanceof 操作符來判斷一個物件是否是某個類的例項
alert(obj instanceof class2); // true
alert(obj instanceof class1); // ?
}
執行程式碼，結果是不是在我們的意料之中？表面上看，上面的實現完全可行，js也可以正確的理解和實現這種繼承關係，obj同時是class1和 class2的例項，但實質上則不然（我們學習的目的是要知其然更要知其所以然）。js的這種理解實際上是基於一種很簡單的策略，看下面的程式碼，先使用 prototype讓class2 繼承於class1，再在class2 中重複定義method 方法：
// 定義class1
function class1() {
// 建構函式
}
// 定義class1 的成員
otype = {
m1: function () { // 方法1
alert( " class1 method1 " );
}
}
// 定義class2
function class2() {
// 建構函式
}
// 讓class2 繼承於class1
otype = otype;
// 給class2 重複定義方法method
od = function () {
alert( " whose method2? class1 or class2 " );
}
// 建立兩個類的例項
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分別呼叫兩個物件的method 方法
od();
od();
}
從程式碼執行結果看，method方法在class1，2中執行的結果是相同的。
由此可見，當對class2 進行prototype 的改變時，class1的prototype也隨之改變，即使對class2 的prototype 增減一些成員，class1的成員也隨之改變。所以class1 和class2 僅僅是建構函式不同的兩個類，它們保持著相同的成員定義。說到這裡，相信讀者已經發現了其中的奧妙：class1 和class2 的prototype 是完全相同的'，是對同一個物件的引用。其實從這條賦值語句就可以看出來：
//讓class2 繼承於class1
otype=otype;
在js中，除了基本的資料型別（數字、字串、布林型別等），所有的賦值以及函式引數都是引用傳遞，而不是值傳遞。所以上面的語句僅僅是讓class2 的prototype 物件引用class1 的prototype，造成了類成員定義始終保持一致的效果。從這裡也看到了instanceof 操作符的執行機制，它就是判斷一個物件是否是一個prototype 的例項，因為這裡的obj1 和obj2 都是對應於同一個prototype，所以它們instanceof 的結果都是相同的。由此可見，使用prototype 引用拷貝實現繼承不是一種正確的辦法。但在要求不嚴格的情況下，卻也是一種合理的方法，唯一的約束是不允許類成員的覆蓋定義（這裡其實也是js的靈活性的體現）。其實，我們完全可以利用反射機制和prototype 來實現js正確的類繼承：
function class1() {
// 建構函式
}
otype = {
method: function () {
alert( " method1 " );
},
method2: function () {
alert( " method2 " );
}
}
function class2() {
// 建構函式
}
// 讓class2 繼承於class1
for ( var p in otype) {
otype[p] = otype[p]; // 利用反射機制和prototype實現繼承
}
// 覆蓋定義class1中的method 方法
od = function () {
alert( " class2 new method1 " );
}
// 建立兩個類的例項
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分別呼叫兩個物件的method 方法
od();
od();
// 分別呼叫兩個物件的method2 方法
od2();
od2();
}
從執行結果可見，obj2中重複定義的method 已經覆蓋了繼承的method方法，同時method2 方法未受影響。而且obj1中的method 方法仍然保持了原有的定義。這樣，就實現了正確意義的類的繼承。為了方便開發，可以為每個類新增一個共有的方法，用以實現類的繼承：
// 為類新增靜態方法inherit表示繼承於某類
rit = function (baseClass) {
for ( var p in otype) {
this otype[p] = otype[p];
}
}
function class1() {
// 建構函式
}
otype = {
method: function () {
alert( " method1 " );
},
method2: function () {
alert( " method2 " );
}
}
function class2() {
// 建構函式
}
// 讓class2 繼承於class1
// for (var p in otype) {
// otype[p] = otype[p]; // 利用反射機制和prototype實現繼承
// }
rit(class1); // 等價於上面註釋掉的那一個for迴圈
// 覆蓋定義class1中的method 方法
od = function () {
alert( " class2 new method1 " );
}
// 建立兩個類的例項
var obj1 = new class1();
var obj2 = new class2();
function test() {
// 分別呼叫兩個物件的method 方法
od();
od();
// 分別呼叫兩個物件的method2 方法
od2();
od2();
}
上面的程式碼使邏輯變的更加清楚，也更容易理解。通過這種方法實現的繼承，有一個缺點，就是在class2 中新增類成員定義時，不能給prototype 直接賦值，而只能對其屬性進行賦值，例如不能為：
otype={
//成員定義
}
而只能為：
ertyName=someValue;
odName=function(){
//語句
}
由此可見，這樣實現繼承仍然要以犧牲一定的程式碼可讀性為代價。有沒有“不僅基類可以用物件直接賦值給property，而且在派生類中也可以同樣實現，使程式碼邏輯更加清晰，也更能體現面向物件的語言特點”的js繼承方式？引號裡的說法是多麼的誘人啊，繼續學習去了。
