引數入棧的順序
以前在面試中被人問到這樣的問題，函式呼叫的時候，引數入棧的順序是從左向右，還是從右向左。引數的入棧順序主要看呼叫方式，一般來說，__cdecl 和__stdcall 都是引數從右到左入棧。
看下面的程式碼：
#includeint test(int a, int b){ printf("address of a %x.n", &a); printf("address of b %x.n", &b); return 0;}int main(){ test(1, 2); return 0;}
在64位Ubuntu的系統下的執行結果是：
address of a 1ec62c. address of b 1ec628.
32位Ubuntu的結果是：
address of a bfd03290. address of b bfd03294.
可以看出，首先，不同的體系結構，棧增長的`方向也不同，有的是從低地址向高地址方向增長，有的是從高地址向低地址方向增長。
可以用以下的程式碼來判斷棧的增長方向：
typedef enum { LOW_TO_HIGH, HIGH_TO_LOW, LEFT_TO_RIGHT, RIGHT_TO_LEFT,}stack_direc_t;int stack_grow_direc(){ static char *p = NULL; char c; if (p == NULL) { p = &c; stack_grow_direc(); } else { printf("First in stack address is %x.n", p); printf("Second in stack address is %x.n", &c); if (&c > p) { printf("Stack grows from low address to high address!n"); return LOW_TO_HIGH; } else { printf("Stack grows from high address to low address!n"); return HIGH_TO_LOW; } }}
函式呼叫時棧裡都有什麼
以引數從左到右入棧為例：
push arg0 -- High Addresspush argnpush eippush ebp -- Low address
32位系統和64位系統函式呼叫時，引數入棧方式有不同麼？
這個問題在不久之前被人問題，當時傻了，我一直以來只關注過32位系統的引數入棧方式，一直以為64位系統也是一樣，沒有什麼不同，現在歸納起來有兩點：
64位系統先把傳入引數放在暫存器裡面，在被調函式的具體實現中把暫存器的值入棧，然後再去棧中取引數
64位系統棧中引數存放的順序是從左至右的（因為先經歷了暫存器傳值）
看下面的反彙編：
C程式碼同上面一樣Ubuntu 32位反彙編：int main(){ 804846d: 55 push %ebp 804846e: 89 e5 mov %esp,%ebp 8048470: 83 e4 f0 and $0xfffffff0,%esp 8048473: 83 ec 10 sub $0x10,%esp test(1, 2); 8048476: c7 44 24 04 02 00 00 movl $0x2,0x4(%esp) 804847d: 00 804847e: c7 04 24 01 00 00 00 movl $0x1,(%esp) 8048485: e8 8a ff ff ff call 8048414return 0; 804848a: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax}int test(int a, int b){ 8048414: 55 push %ebp 8048415: 89 e5 mov %esp,%ebp 8048417: 83 ec 18 sub $0x18,%esp printf("address of a %x.n", &a); 804841a: b8 60 85 04 08 mov $0x8048560,%eax 804841f: 8d 55 08 lea 0x8(%ebp),%edx 8048422: 89 54 24 04 mov %edx,0x4(%esp) 8048426: 89 04 24 mov %eax,(%esp) 8048429: e8 12 ff ff ff call 8048340return 0; 8048466: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax}Ubuntu 64位反彙編：int main(){ 40056e: 55 push %rbp 40056f: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp test(1, 2); 400572: be 02 00 00 00 mov $0x2,%esi 400577: bf 01 00 00 00 mov $0x1,%edi 40057c: e8 ac ff ff ff callq 40052dreturn 0; 400581: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax}int test(int a, int b){ 40052d: 55 push %rbp 40052e: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp 400531: 48 83 ec 10 sub $0x10,%rsp 400535: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp) 400538: 89 75 f8 mov %esi,-0x8(%rbp) printf("address of a %x.n", &a); 40053b: 48 8d 45 fc lea -0x4(%rbp),%rax 40053f: 48 89 c6 mov %rax,%rsi 400542: bf 14 06 40 00 mov $0x400614,%edi 400547: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax 40054c: e8 bf fe ff ff callq 400410return 0; 400567: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax}
看32位的ubuntu作業系統, 8048476: 的確是把引數直接入棧，2先入棧，1後入棧。
8048476: c7 44 24 04 02 00 00 movl $0x2,0x4(%esp) 804847d: 00 804847e: c7 04 24 01 00 00 00 movl $0x1,(%esp) 8048485: e8 8a ff ff ff call 8048414
再來看64位的ubuntu作業系統，2 和1根本就沒有放入到棧中，而是放到了暫存器esi和edi中。
40056f: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp test(1, 2); 400572: be 02 00 00 00 mov $0x2,%esi 400577: bf 01 00 00 00 mov $0x1,%edi 40057c: e8 ac ff ff ff callq 40052d
再來看64位系統test的實現，先把edi入棧，再把esi入棧，這就是為什麼函式看起來像是從左到右入棧的原因了。
40052d: 55 push %rbp40052e: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp400531: 48 83 ec 10 sub $0x10,%rsp400535: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp)400538: 89 75 f8 mov %esi,-0x8(%rbp)
