記者昨天從市司法局獲悉：廣州正積極推進司法鑑定制度的改革，以樹立司法鑑定的權威性，確保司法公正。
據介紹，自1998年以來，國務院辦公廳批准賦予司-法-部“指導面向社會服務的司法鑑定工作”職能，全國已有多個省市進行鑑定改革。
司法鑑定機構大多隸屬於行政、政法機關，極易受部門保護主義的影響，難以避免行政干預和人情鑑定。缺乏一個公正、超脫、權威的司法鑑定機構，使得重複、多頭鑑定問題突出。現行司法鑑定機構條塊分割，法律又沒有規定鑑定的效力層次，到底以哪個結論為準，審判機關無所適從。
另外，司法鑑定還存在社會專業鑑定機構從事司法鑑定的委託不規範，司法鑑定機構和司法鑑定人缺乏規範化管理，法制不健全不配套等問題————一句話，管理體制混亂，不利於司法公正。
廣州市司法局法規處負責人說，該局已對廣州司法鑑定現狀作過調查，在此基礎上，提出一些改革建議：
建議成立“廣州市司法鑑定委員會”，該委員會獨立於其他鑑定機構，為市一級建制，人員由市政府、公、檢、法、司及有關部門負責人、若干專家組成。委員會下設辦公室，設在司法局，作為日常辦事機構。鑑定委員會設若干專家鑑定小組，聘請專家組成。現有的鑑定機構作出結論後，當事人不服的，可向市鑑定委員會申請複核鑑定。複核鑑定在廣州是最權威的。這一程式類似於法院的'“兩審終審制”。
這位負責人特別指出，建立新的“司法鑑定制度”，是與“當事人主義”、“重證據”的現代法治理念相適應的，是大勢所趨。這項工作最終還要得到法律確認，希望盛市人大加快立法步伐。
司法鑑定結論作為確定事實的法定證據，對訴訟、仲裁、行政執法的公正性起著重要乃至決定性的作用。
司法鑑定的內容很廣泛，涉及許多方面：司法精神病學鑑定、檔案鑑定、司法會計鑑定、痕跡鑑定、產品質量鑑定、智慧財產權鑑定、工程質量鑑定、勞動能力鑑定等等，隨著科技的發展，視聽資料鑑定、網路產品鑑定等也將成為司法鑑定的物件。
目前，廣州的司法鑑定機構大致分為兩類：一是公、檢、法內設的司法鑑定機構;二是社會專業鑑定組織。前者主要是為本系統工作或辦案需要而提供鑑定服務，設市和區縣二級建制;後者一般是受司法機關的委託或當事人提出申請，再進行鑑定服務。從管理模式上，前者受本部門管理，後者為行政管理與社會管理並存。(記者鄒高翔、通訊員斯宓)(南方都市報)。
【擴充套件閱讀篇】
1. [comment]∶評論的話 2. [expository notes]∶含有說明、解釋或評論的話;作說明或講解用的話 偶爾有對正文的講解和帶解釋性的注,但無評語 3 對某人的看法與對這人的感覺 詳細解釋 評論的話。 清 唐鑑 《廩貢生王府君墓誌銘》：“昔年官京師，閱 倭艮峰 日記，見其上方評語，有曰‘子 涵 子 潔 ’者，問之，則其 河南 同志 王檢心 、 王滌心 也。”《二十年目睹之怪現狀》第一回：“就將這本冊子的記載，改做了小說體裁，剖作若干回，加了些評語。” 趙樹理 《三裡灣·決心》：“ 玉生 一時想不出適當的評語來，只籠統地說：‘我覺著你各方面都很好!’” 編輯本段評語範文 X同學是個文靜懂事的女孩，踏實、穩重、有禮貌，時刻起著模範帶頭作用，給同學們作出表率。上課時用心聽講的神情，讓人感到你的專注、認真。你的作業乾淨整潔、字跡又漂亮，令老師感到非常滿意。你思維靈活，接受能力較強，勤于思考，大膽質疑。你的學習成績一直都很好，在班裡是一個的好女生。願你永遠健康、漂亮、快樂、上進，在知識的海洋裡遨遊，做一個強者、勝利者!你的聰明加上勤奮好學會令你成功，老師深深地祝福你[1]。
