發生法是微觀法的前身，發生法重視跨度比較大的資訊採集，所以得出的結論比較空洞，不能深入到每一個階段具體細節的變化。它只是在縱向的方向上對要研究的問題進行表層探討，沒有對認知的發生與發展過程做詳細而精確地描述。在心理學界很多科學家都是採用這種粗糙的發生法研究。當然，這是由很多因素造成的。比較一下微觀發生法，我們便能深刻體會到這些潛在的因素是怎樣引導科學家們往發生法的軌道趨近的'。微觀發生法是完美的，它能把每一個細節問題都琢磨通透，它反映的是精細的資訊。就像文中提到的它像“快像，而非電影”，能完整地展露心理髮展的“流動”過程。
為了達到這一目的，科學家們必須反覆進行測量，反覆進行驗證，不遺漏任何細小的變異。這樣一來，所花費的資金和時間就成指數函式的形式大幅度上升了。如果在這兩方面都允許的情況下，我們對心理能力、知識、策略等進行高密度的觀察分析，我們所做的一切就是值得的，但是我們的時間和精力都有限，這勢必制約了我們朝向這方面發展的積極趨導性。能對未成熟的問題進行定性定量地研討是很好，但是實際情況總會禁錮我們的美好設想。
從心理學發展的歷程來看，能用微觀發生法的寥寥無幾。皮亞傑、維爾納、維果茨基都是極具前瞻性的科學家，他們能把微觀發生法運用到自己的實驗中，這不是普通人能輕易做到的。微觀發生法的設計模式、能提供的資訊及處理方式都是涉及到精確性、嚴謹性的。無論是哪一方面的瑕疵，只要在微觀法的領域裡，就不可能逃脫得掉。
我很喜歡文中的一句話：發展本質上就是一種變化。為了探清這種變化的真正根源，我們人類還是應該往微觀法的方向義無反顧地前進的。微觀法也是有缺陷的，付出的代價暫且不說，就說它區分不了學習和發展的作用，就足以讓我們對它望而卻步。但這只是一種理論上的解釋問題而已，在實踐中它的價值還是無可限量的。把它放在更長遠的角度來看待科學的真諦，我們會發現即使像參照系這樣的問題也是可以解決的。因為發展本身就是一種變化，瑕疵可以發展為變數，變數再引導瑕疵發生質的飛躍，從而去粗取精般地把本身就價值無限的微觀發生法發揚光大。我相信，未來的微觀法會進一步發展變化，會更為廣泛地被人們所接受，會進一步彰顯它魅力無窮的風采的。
