讀完一本經典名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，記錄下來很重要哦，一起來寫一篇讀後感吧。是不是無從下筆、沒有頭緒？下面是小編為大家整理的《三國之煮酒論英雄》讀後感範文，歡迎大家分享。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇1
想必大家都讀過《三國演義》吧!在這個暑假我讀了《三國演義》，這本書讓真我受益匪淺啊!
《三國演義》中的二十一回“煮酒論英雄”講的是：有次曹操請劉備喝酒，在酒桌上,曹操問劉備現在天下誰是英雄,劉備說好多個當時有名的人物.曹操都不認同.劉備反問曹操認為天下誰才算是英雄?曹操對說:“天下英雄,就只有你和我而已!”劉備以為是身份敗露,筷子都嚇掉了.正好天上打雷,劉備藉口說是被雷嚇的.曹操也信以為真。我認為曹操算得上英雄。曹操，人們都罵他“奸雄”，曹操的奸，我不反對，但雄我很贊成，曹操在患病的情況下繼續帶兵，忍著疼痛抵擋劉備的軍隊。人們說曹操狂妄，說出：“寧教我負天下人，休叫天下人付我”的大逆不道的話，但是哪一個君主不狂妄的.有人說，曹操殺了不少人，但哪場戰鬥沒有血腥?沒有人犧牲?哪個君王沒殺過人?我認為孔明也是英雄,因為孔明他是智慧的化身：草船借箭——料到了三天後必有大霧，大膽的以三日期限造出十萬只箭;諸葛亮能七擒孟獲，又七縱，正是他運用到了欲擒故縱的戰術，才讓孟獲心悅誠服，歸順於蜀國。再說他的空城計，正是智慧的`諸葛亮確定了司馬懿的心理，讓他保住了這個沒多少兵抵抗的空城。諸葛亮的忠誠也是不可否認的，面對一個傻瓜皇帝，還毫無篡位之意，可見諸葛亮的忠誠了。
看了《三國演義》後，我知道了孔明聰明、曹操勇猛......我要向孔明學習，做一個聰明的人。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇2
大家都讀過《三國演義》吧！今天我們一起讀了《三國演義》二十一回“煮酒論英雄”，這讓真我受益匪淺啊！
“煮酒論英雄”講的是：有次曹操請劉備喝酒，在酒桌上,曹操問劉備現在天下誰是英雄,劉備說好多個當時有名的人物.曹操都不認同.劉備反問曹操認為天下誰才算是英雄？曹操對說:“天下英雄,就只有你和我而已!”劉備以為是身份敗露,筷子都嚇掉了.正好天上打雷,劉備藉口說是被雷嚇的.曹操也信以為真。我認為曹操算得上英雄。曹操，人們都罵他“奸雄”，曹操的奸，我不反對，但雄我很贊成，曹操在患病的`情況下繼續帶兵，忍著疼痛抵擋劉備的軍隊。人們說曹操狂妄，說出：“寧教我負天下人，休叫天下人付我”的大逆不道的話，但是哪一個君主不狂妄的．有人說，曹操殺了不少人，但哪場戰鬥沒有血腥？沒有人犧牲？哪個君王沒殺過人？我認為孔明也是英雄,因為孔明他是智慧的化身：草船借箭——料到了三天後必有大霧，大膽的以三日期限造出十萬只箭；諸葛亮能七擒孟獲，又七縱，正是他運用到了欲擒故縱的戰術，才讓孟獲心悅誠服，歸順於蜀國。再說他的空城計，正是智慧的諸葛亮確定了司馬懿的心理，讓他保住了這個沒多少兵抵抗的空城。諸葛亮的忠誠也是不可否認的，面對一個傻瓜皇帝，還毫無篡位之意，可見諸葛亮的忠誠了。
看了《三國演義》後，我知道了孔明聰明、曹操勇猛……我要向孔明學習，做一個聰明的人。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇3
歷代英雄，哪有不好酒之徒?讀完這本書，更讓我領略了一下他們的英雄氣概。先說楚霸王項羽與漢高祖劉邦的鴻門宴。酒宴之上，項羽由於自己的`居功自傲，心慈手軟，而不聽范增的勸告，放棄了親手殺死心腹大患的機會。項莊舞劍，意在沛公，本也想幫助項羽暗殺劉邦，但沒有成功。項羽有勇無謀，導致自己拱手讓江山，最後在烏江含恨自刎。楚漢相爭，項羽.劉邦皆為英雄。時遷三國，魏國曹操，蜀國孔明，吳國孫權……又何嘗不為英雄?就像書中的“火燒連營”，劉備急於為義弟報仇，不惜傾國攻打吳國，但因雙方對峙不下，劉備在高山之上佈下五百里連營，卻不料犯了用兵大忌，被吳國反抓機會，用一把大火燒成一片廢墟。還好孔明及時接應，否則後果不堪預料。
男兒雖勇，但女兒也不會示弱，宋代女英雄穆桂英，她親自掛帥出征的事蹟至今還成為美談。
英雄人物給予我們許多“英雄道理”，最讓我受益匪淺的是：金無足赤，人無完人。在人生中必定會有成敗，只是有的成敗給人教訓，有的成敗決定前途，有的成敗卻能主宰命運。想成為英雄不難，只看你敢不敢拼搏。人生能有幾回搏呢?不去拼搏，何來成功。
我，是一個女孩。雖不會像武松那樣“千杯不醉”，也不會像喬峰那樣豪情痛飲，但我熱愛濃郁的酒香。就像在酒香中品完這本詮釋英雄的書一樣，讓我的生活也充滿“英雄氣息”，讓我可以對著浩空皎月說：“煮酒論英雄，同予者何人?”
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇4
想必大家都讀過《三國演義》吧!在這個暑假我讀了《三國演義》，這本書讓真我受益匪淺啊!
《三國演義》中的二十一回“煮酒論英雄”講的是：有次曹操請劉備喝酒，在酒桌上，曹操問劉備現在天下誰是英雄，劉備說好多個當時有名的人物。曹操都不認同。劉備反問曹操認為天下誰才算是英雄？曹操對說：“天下英雄，就只有你和我而已!”劉備以為是身份敗露，筷子都嚇掉了。正好天上打雷，劉備藉口說是被雷嚇的。曹操也信以為真。我認為曹操算得上英雄。曹操，人們都罵他“奸雄”，曹操的奸，我不反對，但雄我很贊成，曹操在患病的情況下繼續帶兵，忍著疼痛抵擋劉備的軍隊。
人們說曹操狂妄，說出：“寧教我負天下人，休叫天下人付我”的`大逆不道的話，但是哪一個君主不狂妄的。有人說，曹操殺了不少人，但哪場戰鬥沒有血腥？沒有人犧牲？哪個君王沒殺過人？我認為孔明也是英雄，因為孔明他是智慧的化身：草船借箭——料到了三天後必有大霧，大膽的以三日期限造出十萬只箭；諸葛亮能七擒孟獲，又七縱，正是他運用到了欲擒故縱的戰術，才讓孟獲心悅誠服，歸順於蜀國。再說他的空城計，正是智慧的諸葛亮確定了司馬懿的心理，讓他保住了這個沒多少兵抵抗的空城。諸葛亮的忠誠也是不可否認的，面對一個傻瓜皇帝，還毫無篡位之意，可見諸葛亮的忠誠了。
看了《三國演義》後，我知道了孔明聰明、曹操勇猛。我要向孔明學習，做一個聰明的人。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇5
很久很久以前，在我們祖國的土地上曾經流傳著這樣一段交織著無數英雄血淚的傳說。一位名為羅貫中的文人把它記錄了下來，給它註上了一個名字——《三國演義》。
曾有一位詩人，他漫步在長江之畔，望著那波濤滾滾，亂石穿空的江水，留下了“江山如畫，一時多少豪傑”的絕唱。
曾有一棵桃樹，那青蔥欲滴的華蓋下，有過三位豪俠，演繹了一個萬古流芳的故事。
曾有一個學子，手捧著書本，在那蒼白的日光燈下，從那黑白的文字間見證了一場場驚天動地的戰鬥。
書中的蜀國，令人惋惜。當那顆巨大的彗星從五丈原的上空隕落時，一個偉大的智者留下了“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟。”的遺憾。高高在上的曹丞相啊！你那滿懷的壯志雄心也敵不過歲月的'蹉跎，只留下了“人生苦短”的嗟嘆。那曾經虎踞江東的孫氏一族，你們可曾想到你的子孫會跪拜於司馬腳下？
滔滔江水啊，請容我向你祭上一杯薄酒。你是歷史的見證者。那百萬雄獅的餘灰，你可曾留著？
我合上書卷，閉上雙眼。彷彿獨自漫步於江上，耳畔之間，那陣陣兵戈交錯，風悲馬嘶之聲漸漸離我遠去。一個熟悉的歌聲緩緩而來——“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。”
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇6
在很久很久以前流傳著一段交織著無數英雄血淚的傳說。一位叫羅貫中的文人記錄下來了。著上了一個名字《三國》。
三國是一部跨越近一個世紀，出場約四百餘人的長篇小說，其中我最喜歡的當然要數曹操煮酒論英雄了。讀了以後深有感觸、受益匪淺。
青梅煮酒論英雄的故事主要講述了，劉備天天澆水種菜，因為怕曹操懷疑自己，就裝出一副與世無爭的模樣。
有一天，曹操邀請劉備來自家的.園子裡喝酒聊天。劉備來到曹操的園子裡，曹操問：你知道世上哪些自稱得上是英雄嗎?劉備說：劉秀玉、張繡、張魯、韓遂等人皆可為英雄了?這些只是區區小人，曹操說英雄只有你我兩人。劉備的筷子驚嚇得掉到了地上，卻說這雷威力好大呀!曹操笑：大丈夫也怕打雷?劉備說：這麼響的雷誰能不怕?從此以後，曹操就不懷疑劉備了。
後來劉備繼續種菜，並且對付袁術，領軍五萬攻打徐州。後來，袁術劉備擊敗，吐血而死。
我合上書卷，閉上雙眼，耳絆傳來那首熟悉的歌聲：滾滾長江東逝去，浪花淘盡英雄是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕紅。同時，我也有了讀後的啟示：蠻力永遠不能計策。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇7
我讀了《三國演義》裡面的《煮酒論英雄》後，覺得劉備很聰明，它知道曹操一直懷有害他之心。於是，他就在住所的後院開闢了一塊菜園，每天鋤地、澆灌，學習種菜。關羽和張飛見劉備不問天下大事，一心種菜，覺得很奇怪，便問他為什麼。劉備含笑不語，其實這是劉備用的“韜晦之計”。韜晦原是讓光芒暗下來的意思，在這裡比喻要做大事的'人，不到時機不能輕易暴漏自己意圖的一種計謀。
有一天，曹操請劉備到他那裡去做客，劉備一進相府，曹操就迎了上來，問他近來做什麼。劉備說自己不過在澆水種菜。曹操說請他過來喝酒賞青梅。倆人來到亭子裡坐下，開始喝酒。忽然，天上烏雲密佈，一股龍捲風狂風捲地地刮來。接著他們就開始談論起了關於英雄的話題。
我覺得劉備和曹操不是真正的英雄，關於、張飛和趙雲才是。因為他們個個武功高強，而且為人正直，為民造福，即使犧牲自己的生命也不害怕。不過，劉備也會武功，勉強能算上是英雄。而曹操卻想稱霸天下，根本不是英雄的所作所為。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇8
“夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。”這是曹操煮酒論英雄時對劉備說的英雄標準。他認為只有他與劉備比較出眾，而我認為還有以下幾位，也可稱為英雄。
一、關羽，是忠義的化身，至今仍是我們中國的武聖。他有勇有謀，對劉備忠心不二。他溫灑斬華雄，千里走單騎，過五關斬六將，華容道義釋曹操，單刀赴會，水淹七軍，刮骨療傷。而他最大的'缺點就是太驕傲，才會造成敗走麥城的事情發生。所以我們做人不能驕傲。
二、張飛，勇猛粗暴，嫉惡如仇。長阪坡一聲吼，嚇退了曹操十萬雄兵。你們別看它是一介武夫，但粗中有細，在江州之戰中，他就用計捉住了嚴顏。但他愛喝酒打人，並因此遭人所害。
三、趙雲，一身都是膽，武藝高超，人稱“常勝將軍”。當年在長阪坡，從曹軍中殺進殺出，救回劉備的妻兒。之後，他又截江救阿斗。還在漢水之戰中救出了黃忠和部將。曹操在山頭觀戰，嘆道：“當年長阪坡的那個英雄，威風還在啊！”我非常佩服他的高超武藝。公孫瓚曾稱讚他一人能抵百萬雄兵，劉備也封他為虎威將軍。所以我認為他是三國中一位堪稱完美的將軍。
四、周瑜，東吳的一位儒將，他的才華非常出眾，但他心胸狹窄，容不下比他聰明的人，死之前還說：“既生瑜，何生亮”。
還有其他許多英雄：勇猛無比，但見利忘義的呂布；老當益壯，立功無數的黃忠；又勇又忠，深得曹操信任的許褚……這些英雄都令我十分敬佩。
“是非成敗轉頭空”，三國中這一位位英雄的成功、失敗，也給予了我許多啟示。我愛讀三國！
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇9
曹操，可以說是一個千百年來褒貶不一，終難蓋棺定論的人。有人說他是奸臣，甚至是奸賊，也有人說他是英雄，更多的人，說他是奸雄。的確，在《三國演義》中，曹操的形象是很多面的可以說，是大家風範，小人嘴臉，英雄氣概。
其實，個人而言，就《三國演義》中認識到的曹操，我是很欣賞的，我認為，他是個奸雄。認識曹操，是從他的一首詩《觀滄海》開始的。其中的“日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裡。”讓我充分感受到了他一統天下的霸氣與決心。這是怎樣的胸襟與氣魄啊!他有一種氣吞山河的英雄之氣，讓我敬佩不已。
“青梅煮酒”，是千古流傳的一段佳話。劉備與曹操談論天下英雄，劉備用袁術、袁紹、劉表、孫策等人來搪塞，卻被曹操一針見血地一一駁回，“操以手指玄德，然後自指曰：‘天下英雄，唯使君與操耳。’”一語石破天驚，劉備也變了顏色，匙箸落於地，能如此識劉備內心的，天下無二人。
曹操的這番話不僅洞穿了劉備的內心，也充分體現了一個政治家的高-瞻遠矚：袁術淮北稱帝后，被曹操所破，帶璽欲歸其兄袁紹，被劉備截殺，落魄驚恐而忘，。袁紹空自兵強馬壯，先自毀長城，拘田豐於獄中，關沮授于軍營，軀許攸於陣前，終被曹操破於官渡。劉表枉稱六俊，憂慮焦思而亡，而其子更不如他，。而孫策空稱江南小霸王，死在許貢三門生下。看這些所謂“英雄”的結局，曹操的眼光是何等超前?
在《三國演義》中，我所認識的`曹操，還有很多的特點。獻刀董卓的從容應對;官渡之戰的任人唯賢;望梅止渴的聰明急智;揮兵南下的雄心壯志……
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇10
這個寒假，我讀完了四大名著中的一本，書名是《三國演義》。書中一個個故事、一個個傳奇，構成了一本讓人津津有味、百看不厭的歷史書。
這本書生動有趣的寫了東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。故事中刻畫了近兩百個人物，以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。
《三國演義》裡讓我記住了許多英勇威武的人物，如足智多謀的諸葛亮、忠膽狹義的'關羽，粗中有細的張飛，赤膊上陣的許褚、抬棺上戰的龐德、陰險狡詐的曹操、軟弱無能的劉禪、仁慈寬厚的劉備……，其中，最讓我敬佩的是諸葛亮。
諸葛亮從火燒新野，罵死王朗、空城計、妙錦斬魏延等一系列計策中顯示出他的非凡才智。可他也並非神仙，如他讓馬謖去守街亭，導致丟失了街亭、柳列城兩個軍事重鎮，一出祁山失敗，自己也被降職。料事如神的諸葛亮尚且如此，更何況我等凡夫俗子。所以我們沒有理由苛求別人和自己不犯錯誤，不應該因為別人的一點過失而橫加指責，也不應該因為自己的一次考試沒考好的分數而灰心、氣餒，更不應該為自己取得的一點點小成績而沾沾自喜。金無足赤，人無完人，我們身上也一定存在著需要充實改進的地方。
讀完一本《三國演義》，不禁感嘆歷史潮流的“分久必合，合久必分”之大勢，祖國和平統一，人民才能安居樂業。《三國演義》真的為讀者生動活現地演義了一個個歷史故事，也讓我從中學到了一些為人處世之道，難怪人們說：“少不看水滸，老不看三國”。
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇11
三國時期，英傑輩出，群雄逐鹿，談論三國的英雄，也成為後人津津樂道的話題。現在如果在大街上隨機調查過往路人，詢問他們最討厭哪位三國人物，我相信大部分人都會說：“當然是曹操。”究其原因，無非是詭計多端，自私自利，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。但又有誰看到過曹操好的一面呢？
曹操借漢獻帝之名，發動討伐董卓戰役。一時間十八路諸侯紛紛來到，送糧者絡繹不絕，足以顯示出曹操出色的才幹。在討董戰役時，真正行動的只有曹操與孫堅兩路諸侯。而一直高喊著匡扶漢室的劉皇叔身在何處？史書記載劉、關、張三人並未參加討董戰役。所謂關羽“溫酒斬華雄”，“三英戰呂布”，完全為羅貫中杜撰的。此外，曹操還十分網羅人才，唯才是舉。當許攸離開袁紹去投降曹操時，曹操一下從床上爬起來，赤腳迎見許攸。當關羽被殺時，曹操還厚葬了這個令他損兵折將的`大將。
還有一個十分生動的例子，一心匡扶漢室的劉皇叔一奪得西川，迫不及待的稱了帝，孫權也在江東稱帝，而曹操稱帝則有得天獨厚的優勢，他“挾天子以令諸侯”，隨時可讓漢獻帝“禪位”，名正言順當個皇帝，而他卻一直沒那麼幹，甚至孫權寫了封信勸曹操稱帝。曹操還說孫權是要把他往火坑裡推。他一直到死仍未稱帝，只是被他兒子曹丕追封了一個“魏武帝”而已。
我並不想為曹操翻案，我承認他只是因為猜忌殺了呂伯奢一家；因為要引誘呂布，拿群眾當炮灰；他為了報父仇，攻打徐州時，“殺戮人民，挖掘墳墓”；明明是自己剋扣軍糧，卻借運糧官的頭來安撫軍心；借天子之名為非作歹……
我只是希望，人們能夠全面的看待一個人，既看到這個人的缺點，也看到這個人的優點，並能“嚴以律己，寬以待人”。如果人們都能去完整地看待一個人，世界上就會多一些理性欣賞，少一些盲目崇拜；多一些客觀評價，少一些盲目批判……
《三國之煮酒論英雄》讀後感 篇12
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。
白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中
若問中國歷史中，那一段歷史最出名。我認為莫過於三國了。戰國時期，烽火連天，七雄並立，也有不少故事，不少演義，但也遠遠不如三國來得精彩。三國有太多的故事，太多的人物，太多的傳奇，太多的英雄。
英雄!人人敬仰，人人追求，但究竟怎樣才算是英雄?有人說劉備是英雄，"三國演義"中，十分刻意地把劉備塑造成一個大忠大義之人。人人都說劉皇叔仁義無雙，但我心中不覺為然。就拿那個著名的劉備摔孩子的事來說吧。趙雲在曹軍陣中七進七出，一番凶險將阿斗救出，劉備以為不值，遂將阿斗摔在地上。這樣做，倒是對得起部下了，那對阿斗又如何呢?一個襁褓中的嬰兒又懂什麼呢?他又憑什麼要遭這份罪呢?劉備的仁義此時又到哪去了呢?劉備摔孩子，不過就是為了拉攏人心而擺出的姿態罷了。而劉備所打下的江山，無論是荊州，益州，漢中，手段都算不上光彩。最可憐的就是荊州的劉璋，滿心歡喜的迎來了劉備，想不到是引狼入室，被劉備來了個反客為主。由此看來，劉備的仁義不過是拉攏人心而已。它是一個政客，一個成功的政客。在我眼裡，要做好一個政客，欺騙是必修課，耍心機更是必不可少，為什麼中國古代許多文人仕途不順?就是因為他們有氣節，不會耍心機，搞陰謀，不會用欺騙來偽裝自己，而是一臉正氣的以真面目示人，最終大多都被排擠，不得成功。而劉備做到了，但它不是英雄。劉備不是英雄，那曹操，孫權之輩就更不算了，因為他們都是政客，是這場天下棋局的奕者，他們都在為自己的目的操縱者那些棋子般的芸芸眾生。心懷鬼胎的人，又怎麼會是英雄?
關羽很英雄，但看那外貌就讓人心生敬畏。魁梧的身材，泛著紅光的臉龐，那飄逸的長鬚更增添了他的不凡。關羽之武就更不用談了，一己之力過五關斬六將，"武聖"的名號可不是白來的。而水淹七軍又更顯出他智的一面，可謂是智勇雙全。而千里走單騎，是讓關羽忠義的面貌顯露無遺。關羽智勇忠義可謂齊全。這樣的人不是英雄的'典型嗎?雖然關羽最終大意失荊州，敗走麥城，最終落了個身首異處的下場，但不是說不以成敗論英雄嗎?那個烏江自刎的楚霸王，人們至今還念念不忘，以成敗來評定英雄，未免太過狹隘了。一個英雄總要有些個性的。
或許關羽是有些驕傲了，它還尤其對他那副美髯自豪不已。這的確是一個缺點，但更是他的一個個性，一種人格魅力，讓我們敬仰，尊其為英雄。就像那個猛張飛，太猛了，孟德有點傻，讓人覺得有些呆頭呆腦，只知衝鋒陷陣，典型的四肢發達，頭腦簡單。但張飛不是英雄嗎?長阪坡上一聲怒吼，嚇得幾萬曹兵不敢動彈。張飛當然是英雄，而猛更豐富了他的英雄形象，一定程度上講，就是猛塑造了張飛這個獨一無二的英雄。
關羽，張飛都是英雄，他們之所以是英雄，是因為他們的簡單，他們不像劉備曹操那樣有著深不可測的心計。他們心裡很簡單，就是跟著大哥打天下，他們不用偽裝自己，可以盡顯自己的本色，不管是缺點還是優點，所以他們是英雄。就像後世的岳飛，他的心裡也很簡單，就是收復宋氏江山，而不是把心思放在朝中的明爭暗鬥上，結果他成了英雄，卻丟了性命。似乎很少有英雄能夠善終，而害死他們的又往往是那份英雄的單純。單純的英雄總是鬥不過心計深重的政客，讓人不禁扼腕悲痛。
或許，這就是英雄的宿命與悲哀吧。
