曹操是一個千百年不遇的一個人才，這是眾多考古學者和後世不斷研究學習的目標；一次偶然又看到了《三國演義》後，我發現其實曹操選擇他的二兒子曹丕做繼承人是必然。
曹衝是曹操最小的兒子，假如他沒有死也不可能成為繼承人。記得司馬懿說過:太聰明的人是活不久的，何況是聰明的這麼招搖。我們所熟知的一個故事就是國小讀的《曹衝稱象》，但小時候聰明大了不一定就能有所作為，即使大了有所作為也不一定能做一個君主。再退一步說，從他的性格來說比較坦白，直言，不懂得隱藏自己，這樣的人不管多有才，多聰明，都不會成為君主的。
曹植是曹操的四兒子，他所擅長的是詩詞文章；文章寫的好可不能說明就能成為一個合格的君主，歷史上有這種例子；我記得有一個皇帝，很喜歡繪畫，他的畫在當時來說是無人能及的，可他卻做了君主，因此也荒廢了朝政，敗了江山。儘管他能七步成詩，那隻能說明他文采好；而且曹植比較傲慢，如果有什麼事容易得罪人，這樣容易被記恨被算計；最致命的是他會依仗一家的權利不把別人放在眼裡，對於這樣的人是無論如何都不可能成為君主的。
曹彰是曹操的三兒子，雖然他沒有曹衝的聰明，沒有曹植的文采好，可他的武功可以和曹操手下的那些名將相比。會武的人多半是不喜歡動腦子的，因此這樣的人最適合做將軍，帶兵打仗。我們都知道項羽，一個推翻了暴秦的英雄；他的能力夠大，武功高強；打了不少以少勝多的戰役。據史書記載，在劉邦追殺他的時候，他曾幾度憑藉著自己的勇猛突破了比他的`士兵多數倍的圍攻；最後在烏江結束了自己輝煌的一生。
曹丕是曹操的二兒子，他文采不如曹植，聰明不如曹衝，武功不如曹彰；用現在的話說他是個事事通，但都不精。他唯一有的是心機，眼光遠大，懂得如何現在未來給現在的自己鋪路。即使是曹操知道他殺害了曹衝也不曾怪罪的原因多半是因為他的這種性格跟自己很像。曹操是一個看人高手，因此世人評論曹操:可以做到人盡其才，物盡其用。
雖然曹丕繼位以後沒有大的作為，那不全是他的能力不夠。在當時的時代裡，因為亂世出現了很多有本事的英雄；曹操在的時候可以立與不敗之地，但當那一批英雄都一個個死去的時候就是天下一統的時候了；三個國家因為糾紛戰亂不斷，消耗著國家的戰力，人力，物力；最後剩下司馬懿以逸待勞，得到天下。
