國中語文，有一篇文章《楊修之死》是節選自《三國演義》的。從楊修之死的原因探索中，我們不難發現這樣一個問題，楊修之死，死在不慎交際，沒能很好地處理好與曹操的關係。好為人師，持才放曠的性格造成了他人際關係處理的失敗，從而一步步地把他推上死亡的邊緣。
那麼，我們就來看看文中所體現出來的人際交往的原則。
第一，替別人保守祕密。
我們順著課文的情節結構來看，導致楊修之死的直接事件是雞肋事件。本來，說者無意，曹操本是無意中道破軍機的──欲撤兵。作為行軍主薄的楊修，應該是聽者也無意，不要過多地去仔細思考，過問口令──雞肋之事，但他偏是聽者有心，又擅自加以宣傳，焉會不惹火上身，而致殺身之禍。
這裡，體現的一個人際關係原則就是，對於別人的隱私，不知道就不要去過問，即使他無意告訴了你，你也應該替他保守祕密，而不得擅自宣揚。試想，誰會喜歡一個專揭自己爛疤的人？這就難怪曹操要殺楊修了。
當然，導致楊修之死的，在文中還有六件補敘的故事。它們分別導致了曹楊矛盾的產生與進一步發展，是殺修之事──雞肋事件的前奏。它們所體現的人際關係原則是：
第二，不要自作聰明。
第一件事，操在園門內題活字，其本意是和園工們逗智或說鬥智。眾所皆知，操不僅是個帥才而且是個文才。他本是想露幾手給園工們瞧瞧，好擺擺他的官威，好讓那些園工們不知怎解，好來向他請示一番，以過足他的官癮。但楊修卻自作聰明地揭破迷底，委實不知趣。大壞操的美好計劃，招致操忌，也就是在所難免了。試想，現在當官的那個不是對下屬所做的事雞蛋裡挑骨頭，以體現其存在的價值。這就是難怪現代的祕書在起草文書時，往往須故意寫錯幾個字，好讓那些頭頭有畫圈的'地方，以便通過。
第三、不要目中無人。
第二件事，修近乎惡作劇地把操的一盒酥給分吃道了。這分明是目中無人，狂妄自大極至。誰都知道，現在當領導，時不時會有人提著禮物來參拜。如果僅僅是生果之類的禮物，被下屬分吃掉了也無關緊要。要怕的就是月餅盒裡裝現鈔，十幾萬甚至幾百萬的，用來賄賂頭頭的。如果這樣的禮物，給你做下屬的隨便分吃掉了，他豈有不惱火之理？不惡之才怪！
第四、親疏有間。
第三件事，操夢中殺人，本是丞相非在夢中，君乃在夢中耳！修既然知道是曹操的假意殺人，那麼，他只有兩條路可走。一就是親而近之，同流合汙；二就是與操徹底決裂，疏而遠走高飛。但是，修卻仍身在曹營而不同流合汙，致使曹愈惡之！這裡體現出來的就是：親疏有間。在官場中，你要麼與頭頭們同流合汙，要麼辭職不幹。想保住職位又不想與頭頭同流合汙，是不可能的！
第五、不要插手內部的權力相爭。
而對於後來的三件事，更是由於修插手曹內部的權力相爭，且公開地表示支援某一方，這很不理智。事性的發展，往往並不是朝著你所意願的方向去發展的，它往往朝向相反的方向。假使修不死，後將亦被丕所害。因為他上臺後絕不允許一個自己的對手的謀士在眼底身邊存在的！這就告訴我們，對於領導的人選，如果是內定，即使有你自己的人選傾向，也不要公開表示支援，這樣做不利於隱藏自己和保護自己！
因此，從《楊修之死》一文來看，我們可以發現一個被人們普遍忽略的人際關係問題，為我們立足社會提供反面的人際關係範例，以借鑑而避免重蹈覆徹。
