無論是否辦理保險過戶，發生道路交通事故後，保險公司都應當在“交強險”範圍內賠償。“交強險”的特點是“跟車不跟人”，不論車主是否變更，不影響保險公司對強制險保險限額內的賠償。下面由小編為大家分享二手車保險未過戶相關知識，歡迎大家閱讀瀏覽。
【案情】
2016年6月，丁某從曾某處購買了一輛二手桑塔納小型轎車，並辦理了車輛過戶登記手續。2016年10月6日，丁某駕駛桑塔納小型轎車與周某相撞，造成周某受傷的交通事故。後周某將丁某訴至法院，要求其賠償各項損失，丁某提出在購車前曾某已向安邦保險公司投保“交強險”，應先由保險公司在“交強險”範圍內先行賠償，不足部分再由丁某承擔。保險公司則以丁某與曾某未辦理保險過戶手續為由，拒絕賠償。
【分歧】
對於保險公司是否在本案中承擔賠償責任，有兩種不同觀點：
第一種觀點認為，保險公司在本案中不承擔賠償責任。《保險法》第三十四條規定：“保險標的的轉讓應當通知保險人，經保險人同意繼續承保後，依法變更合同。”第二十一條第二款規定：“變更保險合同的，應當由保險人在原保險單或者其他保險憑證上批註或者附貼批單，或者由投保人和保險人訂立變更的書面協議。”根據上述規定，曾某與丁某進行車輛買賣，應在保險車輛轉讓給丁某後，及時通知保險人辦理保險批改手續，或者訂立書面變更協議，保險才繼續有效，否則，出險後即使是實際車主，也無權獲得保險賠償。
第二種觀點認為，保險公司在本案中承擔賠償責任。因為在保險合同的有效期內，投保車輛發生轉讓，買賣雙方雖未履行轉讓保險車輛的告知和變更義務，產生了合同履行程式的瑕疵，但這不影響保險合同繼續履行，也沒有加重被告的保險責任。轉讓的車輛並未改變其性質、用途以及增加保險人的危險程度，因此雖未辦理保險車輛轉讓的批改手續，但並不導致該車輛保險合同的無效。並且保險公司的抗辯理由依據的是保險合同，但是保險合同關於免責條款的約定是格式條款，以保險公司提供的格式免責條款作為拒賠的理由是站不住腳的。
【管析】
同意第二種觀點，具體理由如下：
首先，《保險法》第三十四條並不屬於效力性規範，不應當對合同條款效力產生實質影響。從立法本意看，保險法之所以規定機動車轉讓需辦理批改手續，其目的`是為了便於保險人對保險車輛的規範管理，防止冒領保險金或騙保，而不在於免除保險人的賠償責任。
其次，根據《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條規定，採用格式合同條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務;提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
再次，只有在增加危險程度後，被保險人未盡通知義務致使未辦理批改手續的，保險人才可以免責。因此，在車輛轉讓後明顯增加了保險車輛的危險程度的，如非營業車輛轉為營業車輛的，則未辦理批改手續對保險公司的利益造成重大影響，此時，保險公司應當享有解除或變更合同的權利;若車輛轉讓後並未增加保險車輛的危險程度，且保險人收取保費的，根據權利義務相一致的原則，保險公司仍需對保險車輛的合法受讓人承擔保險責任。
綜上，認為無論是否辦理保險過戶，發生道路交通事故後，保險公司都應當在“交強險”範圍內賠償。“交強險”的特點是“跟車不跟人”，不論車主是否變更，不影響保險公司對強制險保險限額內的賠償。當然，如果機動車過戶後使用性質發生變化，應該向保險公司補交因使用性質改變而增加的保費。
