當前位置:才華齋>英語>英語閱讀>

大學聯考英語閱讀蒙題技巧

英語閱讀 閱讀(5.1K)

大學聯考倒計時還在繼續,除了按部就班的複習外,高三學生們有必要了解一些大學聯考英語各題型的答題技巧,以便在不會做題時也能蒙對,下面是小編給大家準備的大學聯考的英語閱讀的蒙題技巧,一起來看看吧!

大學聯考英語閱讀蒙題技巧

  【大學聯考英語閱讀蒙題技巧】

  一、 找共同點。

比如說有一道題的選項有四個: y study ning read

可以看出,其中的study有兩個;其中的不定式也有兩個。所以兩個顯著特點集於一身的to study的選擇可能性就十分的大。

  二、 找矛盾點(適用於單選)。

比如一道題問: 下列關於密度的說法中,錯誤的是: 其中,有兩個這樣的選項:

B.質量相同,體積大的物體密度小。

D.質量相同,體積大的物體密度大。

這就可以看出,一定其中有一個是錯誤的——唉,你別笑!有很多的題中,都會有矛盾的地方。只要找出矛盾,再蒙的機率就大多了。

  三、 培養“蒙感”

這個所謂“蒙感”,就是這蒙題的感覺。因為不可能一面卷子上你一道題也不會做(當然也有例外),你也有很大可能有不會做的題。這時,就要看蒙題的感覺了。所有考試的人都知道,選擇題中選擇B、C選項的佔絕大多數。所以遇到不會的題,就往B、C上靠,機率會大一點。

五題中不能都選同一個選項 如都選 AAAAA,BBBBB CCCCC, DDDDD

一般有三個字母組成 如 AAACD BCCAA DABCD

  一、單選:

no nothing nobody選none, anthing nothing……選nothing

2.非謂語選ed或ing 看主動被動 doing前有人稱代詞賓格,物主代詞所有格的對

3冠詞選幾個選項的交集 A、a the B a 不填 C 不填 the D a a 就選A 如果只有一個空就選a

4時態也先交集原則,然後有過去進行選,沒就選一般過去 或者have been doing

5動詞短語也是交集,還是選不出來就選C

6情態動詞選can could。 Shall有法律檔案的命令威脅警告語氣

7虛擬語氣過去時間為主 had done 或 would have done should,would……選should或不填,be done

8名詞從句選what 定語從句選where 狀語從句 when before while然而儘管

9It’s 開頭選that 看看It’s,that去掉後剩餘部分能否組成一句話,能就對了

10倒裝句選部分倒裝 :主語前有助動詞,主語後有真正的動詞 主語在中間的: did sb do can sb do

11選項有 to, to be ,to have 的要選

12動詞原形+and/or/otherwise+will do 的要注意 尤其是後面那個will do 很重要 ,選動詞原形為主

13時間條件狀語從句中 主句將來時態,從句現在時態 即主將從現

14It, one, the one, that 選it為主 that可以指不可數

15So+形容詞+a/an+名詞 such+a/an+形容詞+名詞

16介詞 beyond,with 是關鍵

  二、完型填空

選最常見的詞 感情詞選文中出現過的 動詞選最短的。

  三、閱讀理解

三短一長選長 三長一短選短 一樣長選C 一樣短選B

有絕對化的不選 有廢話的選

@答案項中有絕對語氣詞的一般不是正確答案項。這些語氣詞有: must, always, never, the most, all, only, have to, any, no, very completely, , hardly等。

@選項中含有不十分肯定的語氣詞一般是正確答案項。這些語氣詞有: can, could, may, should, usually, might, most,more or less, relatively, be likely to, possible, whether or, not necessarily

@選項中照抄原文的一般不是答案項,而同義替換的一般是選項

@選項中表達意義較具體的、膚淺的一般不是答案項,而概括性的.、抽象的、含義深刻的是答案項。

@選項中較符合常識的,易明白的一般不是選項;而似乎不太合理,一時較難理解的往往正確

  閱讀中的干擾項的補充問題

  細節題干擾項特點:

1、與原句內容相反;

2、與原文內容一半相同一半不同;

3、與原句內容相似但過於絕對化。

4、原文中根本沒提到

  主旨大意題干擾項特點:

1、雖覆蓋全文意思,但顯得太籠統;

2、其內容太窄,不能覆蓋全文內容,只是文章內容的一部分,或只是文章內容的一個細枝未節;

3、與文章內容毫不相干,或與文章內容相悖。