不積跬步，何以至千里。以下本站小編整理的GMAT閱讀機經練習：美國企業的P政策，希望對大家有所幫助，更多資訊請關注應屆畢業生網!
1. 美國企業的P政策【考古確認】
V1
美國的公司要應用一種什麼制度，這種制度是為了防止他們的員工Laid off，而且這種制度讓這些企業更多地支援了一些非營利性機構比如教育或慈善，使得這些企業變得更加社群參與型。然後在臺灣和巴西等地，這種制度的運用效果更加好，貌似因為地方小企業影響大。然後談了美國這些企業在國內和國外應用這種制度的效果比較，貌似引起了其他非美國企業爭相模仿，並預測說可能會讓這些企業以後Win …edge(獲得某種優勢)。
V2
P1：V1說的是對的，核心將的美國企業的一種policy(不是講NGO的)，在文中是P打頭的(哇這個單詞有10+個字母那麼長，很生僻)，在這裡只能叫p-policy了。企業採取這種策略，會給採用很多種途徑給教育和慈善提供支援，文中這裡描述了3-4行，(這裡有題，肯定不是donate money一種) 關鍵詞： in addition money,還會給NGO提供一些技術支援，提供volunteer employee等等。如此參與更多的社群活動，讓企業成為了社群公民(對，這裡有一個擬人化的專有片語，有community這個詞，還有林一個詞類似於entity, citizen一類的，這個片語還高亮了有問題)。儘管這種策略本來企業是為了自己好的，但它客觀上確實有利於企業更多的參與到社群活動，產生更大的社會影響，這種積極的社會影響幫助了企業建立了更好的政府關係和公眾認知。
P2：尤其是美國跨國企業在臺灣、巴西這樣的新興市場，可以產生很大的影響。由於這些企業的幫助，帶動了當地的NGO和一些福利事業的`發展。通常跨國企業在自己國家的標準(可以理解為免費付出多少)，是高於當地的，所以他們在當地就縮小了自己以往的標準。但是，(這裡有轉折了)，正因為這樣，非美國的跨國企業會模仿做這種行為的時候比美國跨國企業更加大手筆一些，然後就獲得了優勢(也就是V1說的Win…edge，就是明明美國企業自己有優勢但是自己給放棄了)。
問題有，
1、P1中美國企業如何幫助了NGO和community，答案選擇 variety of ways。其他選項有寫捐錢，提供技術幹嘛的，都是單一途徑。
2、P1中高亮了那個類似於社群公民的片語，問為什麼要提到這個
3、企業採用這個策略的目的是什麼?應該是為了自己好的，不是為了發展社群和NGO
4、提到非美國跨國企業的例子目的是什麼?主要是為了說明美國企業沒有利用好自己的優勢，把機會白白讓了。有迷惑選項是說非美國企業咋咋地，但他們不是文章的討論物件，不應該是作者的目的。
【考古確認】
V1因為某些企業想搞慈善為了應付laid off的工人，然後搞慈善，和NGO一起，貢獻很多新的方法(有題)，然後就是慢慢這些企業的方法到海外，臺灣啊什麼地方都學習，最後美國的反倒不用了，作者覺得挺悲劇的
【v1】第一段：關於NGO的，NGO打著不盈利的旗號，其實也盈利。第二段：它享有了政府的一些力補助，減免。。。。等等，造成了一定程度上的不公平競爭。第三段：NGO有一些慈善機構，還有一些把掙的錢花在提供更好的服務，我們要想辦法既要公平競爭，又不能discourage NGO。1.問你non profit加引號什麼意思? 2.問哪項不是NGO享有的，就看第二段，很好找。
