C和C++的關係就像是win98跟winXP的關係。C++是在C的基礎上增加了新的理論，玩出了新的花樣。所以叫C加加。下面是小編為大家整理的C語言和C++的分別，歡迎參考~
C和C++的區別：
C是一個結構化語言，它的重點在於演算法和資料結構。C程式的設計首要考慮的是如何通過一個過程，對輸入(或環境條件)進行運算處理得到輸出(或實現過程(事務)控制)。
C++，首要考慮的是如何構造一個物件模型，讓這個模型能夠契合與之對應的問題域，這樣就可以通過獲取物件的狀態資訊得到輸出或實現過程(事務)控制。 所以C與C++的最大區別在於它們的用於解決問題的思想方法不一樣。之所以說C++比C更先進，是因為“ 設計這個概念已經被融入到C++之中 ”。
下面我們一步一步來分析C++與C的不同：
一、類，類對於初學者，它是一個累贅。類的封裝使得初學者對程式產生厭倦，感到不適和麻煩。
二、引用，引用是C++中最好儘量不要用它，除非萬不得已。引用對於初學者就更容易產生混淆，不知道哪個是引用，哪個是變數。
三、函式的'過載，初學者學函式的過載好像沒什麼壞處，但是，這會使初學者潛意識裡對C語言的變數型別的重要性產生淡化，要記住C語言是對變數型別最敏感了的，變數的型別在C語言裡的重要性是不言而喻的。
四、流操作符，和上面同樣的道理，使得對變數型別的重要性產生淡化，有時會產生使初學者莫名其妙的結果。
五、操作符過載，典型的高階應用，初學者可能根本用不著，這個東東會讓他們覺得C++很難，門檻高，看不懂。
六、繼承，以及虛擬函式，看起來深奧，實用價值很低。還有些東東我就不發表評論了，如：new,操作符等
七、誤區：以問答形式：
問：C++是面向物件化的而C是面向過程化的?
答：第二對，第一問錯，C++並非完全面向物件化，真正的面向物件化的語言恐怕只有Java才算得上。
問：C++能實現C所不能的功能嗎?
答：至少我還沒有發現
問：學了C再學C++有障礙嗎?比如程式設計思想
答：至少我還沒有看見誰有此症狀。
問：學了C再學C++又要重頭開始嗎?
答：不，C++下可以實現C語言的一切功能。
問：我學完了C一定還要學C++才能程式設計嗎?
答：完全沒必要。
問：C++比C好在哪裡?
問：學完了C再學C++是不是很容易?
答：那要看你是不是真正的學完了C語言。
C與C++的最大區別：在於它們的用於解決問題的思想方法不一樣。之所以說C++比C更先進，是因為“ 設計這個概念已經被融入到C++之中 ”，而就語言本身而言，在C中更多的是演算法的概念。那麼是不是C就不重要了，錯!演算法是程式設計的基礎，好的設計如果沒有好的演算法，一樣不行。而且，“C加上好的設計”也能寫出非常好的東西。
對語言本身而言，C是C++的子集，那麼是什麼樣的一個子集?從上文可以看出， C實現了C++中過程化控制及其它相關功能，而在C++中的C(我稱它為“C+”)，相對於原來的C還有所加強，引入了過載、行內函數、異常處理等等玩藝兒，C++更是拓展了面向物件設計的內容，如類、繼承、虛擬函式、模板和包容器類等等。 再提高一點，在C++中，資料封裝、型別這些東東已不是什麼新鮮事了，需要考慮的是諸如：物件粒度的選擇、物件介面的設計和繼承、組合與繼承的使用等等問題。
所以相對於C，C++包含了更豐富的“設計”的概念，但C是C++的一個自洽子集，也具有強大的功能，同樣值得學習
幾點學習建議：
1.基本概念很重要。無論學C，還是學C++，基本概念都是第一位的，也是比較困難的，但只有把握了基本概念才能把握整體脈絡，才能居高臨下。
2.C是C++的子集，它的基本概念和設計方法相對比較容易理解，初學者可從它入手。
3.如果要學好C++，建議初學者最好別在如VC，BCB平臺下寫程式，那種自動化的程式碼生成，花花綠綠的介面，會讓你手足無措。最好先找一片空地(unix，dos)，從頭做起，寫幾個大點的程式，數個回合，再到VC，BCB下看看，你會輕鬆得很。在我看來，學好C/C++是成為VC，BCB高手的必由之路。
4.不要妄想速成，必須得一個byte，一個bit的去摳，儘量搞清楚每一個問題。
